社會(huì)變革時(shí)代的民眾居住方式：以家庭結(jié)構(gòu)為視角

第一章　緒言/1

一　2000年以來(lái)與家庭結(jié)構(gòu)有關(guān)的人口、社會(huì)環(huán)境的最新變動(dòng)/1

二　最近10年家庭結(jié)構(gòu)研究綜述/5

三　本項(xiàng)研究的基本數(shù)據(jù)/10

四　主要內(nèi)容、分析重點(diǎn)和研究方法/12

第二章　城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)總體變動(dòng)分析/17

一　2010年中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)及其變動(dòng)/18

二　家庭結(jié)構(gòu)的人口視角/24

三　有代表性家庭類型的變動(dòng)及特征/27

四　影響家庭結(jié)構(gòu)的幾種因素/34

五　結(jié)語(yǔ)與討論/42

第三章　不同地區(qū)家庭結(jié)構(gòu)及其變動(dòng)分析/46

一　基本說(shuō)明/46

二　基本家庭結(jié)構(gòu)的地區(qū)差異及變動(dòng)/50

三　各地城鄉(xiāng)之間家庭結(jié)構(gòu)異同認(rèn)識(shí)/64

四　民族自治區(qū)主要民族之間家庭結(jié)構(gòu)比較/69

五　不同地區(qū)家庭結(jié)構(gòu)特征分析/83

六　不同地區(qū)家庭結(jié)構(gòu)影響因素分析/89

七　結(jié)語(yǔ)和討論/101

第四章　老年人居住方式研究/106

一　老年人居住方式的理論、影響因素及文獻(xiàn)說(shuō)明/106

二　老年人居住方式及其變動(dòng)/111

三　老年人居住方式的地區(qū)差異/117

四　老年人個(gè)人特征、生活來(lái)源與居住方式的關(guān)系/127

五　老齡化水平提高對(duì)家庭總體結(jié)構(gòu)的影響/135

六　結(jié)語(yǔ)與討論/138

第五章　家庭結(jié)構(gòu)與戶主代位變動(dòng)/141

一　基本說(shuō)明/141

二　城鄉(xiāng)直系家庭戶主代位及特征/145

三　直系家庭戶主代位維系和變動(dòng)原因/155

四　結(jié)語(yǔ)與討論/161

第六章　網(wǎng)絡(luò)家庭分析/163

一　引言/163

二　當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)家庭的構(gòu)成及特征/170

三　網(wǎng)絡(luò)家庭的功能與關(guān)系/193

四　結(jié)語(yǔ)/204

第七章　家庭結(jié)構(gòu)與代際關(guān)系/208

一　“家內(nèi)”成員關(guān)系狀況/208

二　“家際”成員關(guān)系狀況/221

三　“家內(nèi)”與“家際”養(yǎng)老支持的影響因素分析/233

四　結(jié)語(yǔ)/256

第八章　原生家庭的維系與裂變/262

一　引言/262

二　原生家庭的維系手段及其弱化/264

三　原生家庭的裂變：親子分爨與兄弟分家/277

四　原生家庭維系與裂變下的親子代居住方式/288

五　結(jié)語(yǔ)/303

第九章　家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)影響因素及變動(dòng)趨勢(shì)預(yù)測(cè)/307

一　數(shù)據(jù)說(shuō)明/307

二　城鄉(xiāng)家庭戶變動(dòng)的總體特征/311

三　各主要家庭類型變動(dòng)情況及其影響因素/318

四　從個(gè)人生命歷程視角認(rèn)識(shí)城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)/331

五　未來(lái)中國(guó)家庭類型變動(dòng)趨勢(shì)預(yù)測(cè)/339

六　結(jié)語(yǔ)/348

第十章　總結(jié)語(yǔ)/350

一　主要研究結(jié)論/350

二　從家庭結(jié)構(gòu)看當(dāng)代家庭中的問(wèn)題及解決思路/363

三　本項(xiàng)研究的不足/364

附　錄　調(diào)查問(wèn)卷——中國(guó)城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)與代際關(guān)系調(diào)查/366 2100433B

本書(shū)以2010年第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，并通過(guò)與1982年、1990年和2000年人口普查數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，揭示中國(guó)當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)的最新?tīng)顟B(tài)及其變動(dòng)特征；對(duì)不同地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間家庭結(jié)構(gòu)的異同進(jìn)行探討，深入考察進(jìn)入老齡化社會(huì)后中國(guó)老年人的居住方式，對(duì)中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的未來(lái)變動(dòng)趨向做了嘗試性預(yù)測(cè)。書(shū)中通過(guò)著力分析社會(huì)轉(zhuǎn)型、人口轉(zhuǎn)變過(guò)程中家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響因素，探詢當(dāng)代家庭演變中的問(wèn)題，尋求解決途徑。

《居住城市化:人居科學(xué)的視角》是城市發(fā)展研究叢書(shū)之一。

城市是人類文明的結(jié)晶、社會(huì)進(jìn)步的搖籃，是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、文化、科技發(fā)展的主要載體。沒(méi)有城市的發(fā)展，也就不可能有現(xiàn)代文明。發(fā)達(dá)國(guó)家90%以上的人口居住在城市，95%以上的國(guó)民生產(chǎn)總值來(lái)自城市；中國(guó)40%以上的人口居住在城鎮(zhèn)，85%以上的國(guó)民生產(chǎn)總值為城市所創(chuàng)造。所以，城市發(fā)展的不同水平代表著一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，城市是一個(gè)國(guó)家實(shí)力的反映、競(jìng)爭(zhēng)力的標(biāo)志。城市作為人類生活的一種組織形態(tài)，作為科學(xué)技術(shù)、文化教育的中心，與世界的發(fā)展、人類的進(jìn)步息息相關(guān)，因此，人們對(duì)城市的發(fā)展也就越來(lái)越關(guān)注?；仡櫝鞘邪l(fā)展歷程，研究城市發(fā)展規(guī)律，探索城市發(fā)展方向，制定城市發(fā)展戰(zhàn)略與規(guī)劃，尋求現(xiàn)代城市科學(xué)管理的途徑，已經(jīng)成為每個(gè)城市管理者乃至每個(gè)城市市民所關(guān)注的問(wèn)題。2100433B

插圖：

客觀而言，城中村是我國(guó)城市化進(jìn)程快速推進(jìn)的結(jié)果。城市空間的快速擴(kuò)張，特別是“單核心、攤大餅”式的擴(kuò)張，需要征收城市周邊農(nóng)村的土地來(lái)實(shí)現(xiàn)。當(dāng)周邊農(nóng)村的土地被征收完并成為城市建設(shè)用地時(shí)，這些村莊的農(nóng)民卻仍然留在了原居住地，并保有一部分供他們建房居住的宅基地。于是，在中國(guó)的城市就形成了頗為獨(dú)特的“都市里的村莊”——城中村。越是大城市、越是擴(kuò)張得快的城市，城中村的數(shù)量也越多。

主觀而言，城中村是我國(guó)城鄉(xiāng)二元對(duì)立結(jié)構(gòu)，包括土地二元所有、戶籍二元管理、住房二元管理等制度實(shí)施造就的產(chǎn)物。特別是土地的二元所有制結(jié)構(gòu)，使得城市國(guó)有土地與農(nóng)村集體所有土地并存，這是城中村存在和發(fā)展的直接的、深層次的制度原因。理論上講，不論是土地國(guó)有還是土地私有，城市發(fā)展和擴(kuò)張都應(yīng)在統(tǒng)一的區(qū)域和城市規(guī)劃指導(dǎo)之下，進(jìn)行統(tǒng)一的建設(shè)和管理。但事實(shí)上，由于制度設(shè)計(jì)的缺陷未能適時(shí)地得到糾正，這些位于城區(qū)邊緣農(nóng)村雖然被并入城區(qū)，在區(qū)域上已經(jīng)成為城市的一部分，但在土地權(quán)屬、戶籍、行政管理體制上仍然保留著農(nóng)村的管理模式，基本游離于城市規(guī)劃、建設(shè)和管理之外，成為城市急劇發(fā)展中被遺留的“飛地”和“死角”。

中國(guó)的城中村是因?yàn)槌鞘械募眲U(kuò)張和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的對(duì)立而產(chǎn)生的。就比較的意義而言，在改革開(kāi)放最初的十年甚至更長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，對(duì)農(nóng)村土地征用的補(bǔ)償、戶口的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”、剩余勞動(dòng)力的城市就業(yè)等等，都使得城郊農(nóng)村成為城市經(jīng)濟(jì)改革成果的分享者，較之那些地處偏遠(yuǎn)和傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的農(nóng)民而言，城中村的農(nóng)民多屬于“先富起來(lái)”的那～部分人群。在珠三角的許多城中村，村民不僅無(wú)需工作，還可定期獲得相當(dāng)可觀的紅利。因此，這里居住的“貧民”，不是城中村的原住村民，而是指我們?cè)诒菊碌谝还?jié)所規(guī)定的以“農(nóng)民工為主體的外來(lái)移民”。農(nóng)民工希望以最低成本獲得城市棲身之所的巨大需求，與城中村原住民以租金收益最大化為目標(biāo)的出租房供給，在城市化不斷加速的大背景下不期而遇，在有效管理缺失的空隙中油然而生，成為地方政府欲加嚴(yán)制，又無(wú)從下手的房屋出租“灰市”。