主成分分析法的吉首經濟開發(fā)區(qū)土地集約利用評價研究

為了實現(xiàn)安徽繁昌經濟開發(fā)區(qū)社會、經濟和生態(tài)的同步發(fā)展,采用特爾斐法等建立評價指標體系計算土地集約利用度分值,研究得出繁昌經濟開發(fā)區(qū)處于中等土地集約利用水平,最后提出了一些相關對策建議,以期提高該區(qū)土地集約利用水平。

以重慶經濟技術開發(fā)區(qū)為例,采用改進層次分析法建立由三大子系統(tǒng)和15個指標組成的重慶經濟技術開發(fā)區(qū)土地集約利用評價指標體系,結合德爾斐法和加權評價法及運用matlab軟件,確定判斷矩陣、評價指標的權重(即矩陣的最大特征值相對應的特征向量)、理想值(標準值),以此求出各子系統(tǒng)的目標分值、評價指標的總分值,并根據(jù)所求結果對重慶經濟技術開發(fā)區(qū)土地集約利用程度進行分析與評價,得出相應的結論。為開發(fā)區(qū)擴區(qū)升級提供參考依據(jù)和借鑒價值。

開發(fā)區(qū)土地集約利用研究---以西青經濟開發(fā)區(qū)為例綜述 目前國內外關于土地集約利用的研究主要涉及到以下幾個方面，即:土地集 約利用概念和內涵的界定研究、土地集約利用潛力評價及指標體系研究、土地集 約利用空間布局與產業(yè)結構調整研究。 一、國外研究現(xiàn)狀 土地集約利用的思想最早是由大衛(wèi)?李嘉圖(daivdrciadr).等古典政治經濟 學家在地租理論中提出的，土地集約利用按照生產要素投入的構成，分為資金集 約型、勞動集約型和技術集約型。而關于土地集約利用的理論有很多，主要有地 域結構理論、地租理論、區(qū)位理論、土地報酬遞減理論、門檻理論及空間均衡理 論等，以及在城市規(guī)劃領域產生的田園城市理論、有機疏散理論、區(qū)劃理論、混 合功能區(qū)理論等。 對土地集約利用與地租關系較早進行闡述的是阿倫索，他提出了城市土地競 租模型。他將同一城市內農業(yè)用地、商業(yè)用地和住宅用地的競標地租函數(shù)和曲線

利用主成分分析法,評價南寧市6個行政區(qū)土地集約利用程度,結果表明:各行政區(qū)土地集約利用程度相差較大。其中,良慶區(qū)、青秀區(qū)土地集約利用水平較高,西鄉(xiāng)塘區(qū)次之,興寧區(qū)、江南區(qū)和邕寧區(qū)土地集約利用水平較低;土地集約利用水平與土地利用強度呈正相關關系;土地集約利用水平與經濟發(fā)展水平之間的關系具有兩面性。

一、開發(fā)區(qū)土地集約利用研究的意義開發(fā)區(qū)土地集約利用評價研究以開發(fā)區(qū)土地的最佳集約利用為目標，評價處開發(fā)區(qū)當前的集約利用水平與最佳集約利用水平的差別狀況，確定開發(fā)區(qū)土地的集約利用程度，為未來土地利用的決策提供參考依據(jù)。

一、開發(fā)區(qū)土地集約利用研究的意義

一、開發(fā)區(qū)土地集約利用研究的意義

依據(jù)1999～2008年吉安市土地利用變化生態(tài)安全評價指標數(shù)據(jù),對所選取的逆向指標運用倒數(shù)法進行正向化處理,采用指數(shù)法對所選指標進行標準化,以年為單位進行主成分分析,得到1999～2008年土地利用變化生態(tài)安全度相關數(shù)據(jù)fb;遵循科學性、整體性、層次性、實用性、動態(tài)性原則,建立了吉安市土地利用變化生態(tài)安全評價指標體系;借助主成分分析法和評價模型計算出吉安市土地利用自然資源安全指數(shù)、土地利用社會經濟安全指數(shù)、土地利用生態(tài)環(huán)境安全指數(shù)以及土地利用生態(tài)安全度4個參數(shù);通過分析得出吉安市土地利用變化生態(tài)安全度整體上呈現(xiàn)出上升的趨勢,上升趨勢減緩,同時得出吉安市土地利用變化生態(tài)安全水平較低,安全度值為0.645,僅僅處于弱度安全區(qū)域,需要加強監(jiān)控和維護。

開發(fā)區(qū)土地集約利用評價

????????.??????.??????? 山東農業(yè)大學 畢業(yè)論文 題目：開發(fā)區(qū)土地集約利用評價 學院資源與環(huán)境學院 專業(yè)班級土地資源管理專業(yè) 屆次2009 學生姓名李陽 學號20054705 指導教師馮永軍職稱教授 二oо九年六月二十日 裝 訂 線 ??????.??.????.????.??? 2 說明 一、指導教師評語根據(jù)學生實習及撰寫論文情況進行評定： 1、對待實習的態(tài)度及實習紀律的遵守情況； 2、能否準確熟練地進行觀察記載、搜集整理、查閱資料及運用數(shù)據(jù)的水 平； 3、能否準確熟練地進行各項操作，并運用所學知識解決實際問題； 4、能否很好地完成任務書規(guī)定的工作量。 二、評閱教師意見參照以下幾方面進行評定： 1、論文選題的實用性、分析的科學性和體系的完整性； 2、獲取資料是否豐富，處理資料是否科學、嚴謹； 3、綜合

用主成分分析法進行水庫移民后期扶持經濟評價,不僅能綜合反映各安置區(qū)的經濟水平,而且可以確定各指標的客觀權重,避免了決策者在多指標綜合評價中遇到的需要確定指標權重的問題。采用其基本思想及計算方法,以河南省登封市境內的4座大中型水庫移民的家庭基本情況為研究對象,進行水庫移民后期扶持經濟水平綜合評價。評價結果與實際調查情況基本吻合。

土地生態(tài)安全評價作為一種對目標地區(qū)生態(tài)安全性進行分析、評價及預測的科學手段,對發(fā)現(xiàn)當?shù)厣鷳B(tài)安全潛在危險,指導當?shù)夭扇∠鄳倪M措施改善生態(tài)環(huán)境等工作具有重要作用.通過運用主成分分析法對滁州市各縣市區(qū)土地生態(tài)安全情況進行評價,得出目前各地區(qū)生態(tài)安全狀況,并針對性的提出了幾點解決措施.

開發(fā)區(qū)土地集約利用評價方法是全面客觀評價開發(fā)區(qū)土地集約利用狀況的關鍵要素。以南京市12個開發(fā)區(qū)為實證對象,嘗試采用物元分析法和多因素綜合評價法對開發(fā)區(qū)土地集約利用水平進行評價對比分析,并與土地集約利用效率評價結果對比分析,以期探求更合適的土地集約利用水平評價方法。研究結果表明:(1)南京各開發(fā)區(qū)集約用地主要限制因子各不相同,主要是企業(yè)用地容積率、企業(yè)用地建筑密度、建設用地投入強度和建設用地產出強度;南京各開發(fā)區(qū)之間的集約用地水平呈現(xiàn)出明顯的差異,國家級開發(fā)區(qū)集約等級相對高于省級開發(fā)區(qū),高新技術開發(fā)區(qū)集約等級相對高于傳統(tǒng)經濟類開發(fā)區(qū);(2)相較于多因素綜合評價法,物元分析法不但能反映研究對象的綜合信息還能反映單個指標分異情況以及研究對象所處狀態(tài)的穩(wěn)定性,反映的信息更豐富;土地集約利用水平評價結果與土地集約利用效率評價結果排序具有一定差異,表明未來開發(fā)區(qū)不但要提高其集約利用水平更要提高集約利用效率。

基于主成分分析法的城市土地利用潛力評價

近年來隨著經濟社會的發(fā)展,土地利用強度和利用方式發(fā)生了變化,造成了土地污染和人地矛盾的加劇。因此,文章采用主成分分析法對2013年長沙市土地生態(tài)安全進行評價,選取了8項代表性的評價因子,構建長沙市土地生態(tài)安全評價體系。結果顯示：產業(yè)結構、人口結構、城市化水平是影響長沙市生態(tài)安全狀況的關鍵因素,其他生態(tài)保護措施對于改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境同樣具有明顯作用,據(jù)此提出相關建議。

開發(fā)區(qū)土地集約利用程度是當?shù)亟洕l(fā)展水平和土地集約利用的風向標,具有典型性和示范性。在基于社會經濟、土地利用等數(shù)據(jù)的基礎上,運用gis和多目標綜合評價模型等方法,對洋浦開發(fā)區(qū)土地集約利用進行評價和測算。結果表明:洋浦土地集約利用度綜合分值為83.17,各子目標對土地集約利用總目標的貢獻率差距較大,管理績效貢獻率最大,為29%;土地利用狀況的貢獻率最低,為21%;土地集約利用潛力為1391.38hm2,潛力規(guī)模很大。其中,強度潛力為1323.33hm2,結構潛力為68.05hm2。各子目標集約度值以及各潛力類型的規(guī)模,從不同側面反映出洋浦土地利用存在的基本問題,提出了相關的政策建議。

土地集約利用是指通過更多的資源投入并結合科學管理方式,實現(xiàn)單位面積內土地產出的增長。為評估土地集約利用成效,需要堅持合理性、區(qū)域性、持續(xù)性等評價原則,逐步建立完善的土地集約利用評價體系。城市開發(fā)區(qū)土地集約利用的評價角度包括利用度與利用結構、土地的投入與產出和利用效果的可持續(xù)三個方面。評價的實施需要首先選取評價指標,再利用特爾斐法確定各項指標的權重,選取合適方法確定理想值并將指標數(shù)據(jù)進行標準化處理。

土地集約利用評價問題研究 摘要：土地使用的集約程度直接影響了人們生活與生產的各個方面，本文通 過對土地集約利用的內涵、評價原則、現(xiàn)實意義的闡述，得出其集約利用的程 度，分析并提出使土地集約利用的有效建議。 關鍵詞：土地；集約利用；評價；原則；意義 引言 對土地的集約利用程度和潛力進行評價測算，可為認識并最終解決上述問題，為我國 土地持續(xù)利用管理和產業(yè)結構提升以及解決農村土地城市化，城市土地管理中出現(xiàn)的一些 土地利用問題提供科學依據(jù)。通過對工業(yè)用地、商業(yè)用地與住宅用地的集約利用調查和研 究，建立集約利用的量化管理指標，得以實現(xiàn)對不同類型土地集約利用度的定量認識。本 文對土地集約利用評價指標體系與評價結果進行分析評判，發(fā)現(xiàn)其中的問題，并提出相應 的改進方法，希望能夠對今后的土地集約利用評價提供一定的借鑒。 一、土地集約利用的內涵、評價原則與現(xiàn)實意義 內涵：我認為土地集約利用的內涵可界定為：

在分析研究國內外有關土地集約利用評價文獻的基礎上,建立了包含土地投入強度、土地利用強度、土地經濟效益、土地社會效益以及土地可持續(xù)發(fā)展效益五大子系統(tǒng)的土地集約利用評價指標體系。并通過spss19.0軟件對全國31個省、自治區(qū)、直轄市的2012年的備選指標集進行數(shù)據(jù)預處理來確立各子系統(tǒng)指標集內有效指標,運用主成分分析法對我國城市土地集約利用進行評價,并在評價結果的基礎上提出了相應的對策與建議。

在我國改革開放的進程中,各類開發(fā)區(qū)的建設發(fā)揮著重要作用,承擔著區(qū)域經濟增長與現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展的重要任務。但是,我國目前對開發(fā)區(qū)土地的利用存在一系列問題,包括利用效率低、開發(fā)方式不合理等。所以,我們需要對開發(fā)區(qū)土地集約利用進行評價,并對土地集約利用的潛力進行分析,本文將對這部分工作內容進行探討。

一、引言隨著我國現(xiàn)代化事業(yè)的不斷推進,以及全球資源日益緊張,新能源的投資發(fā)展越來越得到社會普遍重視。根據(jù)國際能源署的研究,在2000~2030年間發(fā)電總量增長最為快速的是可再生能源發(fā)電,其對于滿足日益加劇的國際電力需求做出了極大貢獻。隨著科教興國戰(zhàn)略的實施,我國新能源技術在風力發(fā)電、光伏發(fā)電、核電等領域均取得了重大突破,擁有了一大批自主知識產權的科研成果。由于新能源工程契合目前我國經濟結構轉型發(fā)展戰(zhàn)略,投資

經濟開發(fā)區(qū)土地利用情況自查報告 目錄 一、天長市、秦欄經濟開發(fā)區(qū)概況.1 （一）天長市概況.1 （二）天長秦欄經濟開發(fā)區(qū)概況.2 二、調查對象及范圍.2 （一）調查對象.2 （二）調查范圍.3 （三）調查時點.4 （四）調查目的.4 三、調查任務與工作依據(jù).4 （一）調查任務.4 （二）工作依據(jù).5 四、技術路線.5 五、工作方法.6 （一）前期準備.6 （二）實地調查.7 （三）成果編制.8 六、調查情況.8 七、調查成果.10 （一）開發(fā)區(qū)土地利用情況匯總.10 （二）開發(fā)區(qū)土地批供使用情況.11 （三）開發(fā)區(qū)土地利用狀況.11 八、開發(fā)區(qū)存在的問題.12 九、對策與建議.14 十、成果.16 一、天長市、秦欄經濟開發(fā)區(qū)概況 （一）天長市概