永城火電廠(chǎng)300MW機(jī)組給水泵驅(qū)動(dòng)方式的優(yōu)化選擇

由于長(zhǎng)期存在的水與煤資源的矛盾，在北方地區(qū)推廣大容量空冷機(jī)組，對(duì)于我國(guó)利用有限的水資源，促進(jìn)電力工業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展有重要意義。鍋爐給水泵是電廠(chǎng)中重要的輔機(jī)設(shè)備之一，同時(shí)給水泵的功率大，運(yùn)行費(fèi)用較高，合理的選擇給水泵的驅(qū)動(dòng)型式對(duì)于整個(gè)發(fā)電廠(chǎng)的造價(jià)廈安全經(jīng)濟(jì)運(yùn)行起著非常重要的作用。本文結(jié)合300mw等扳空冷機(jī)組特點(diǎn)，就鍋爐給水泵的兩種驅(qū)動(dòng)方式進(jìn)行了分析比較，供大家交流。

首先對(duì)300mw火電機(jī)組給水泵的各種不同配置進(jìn)行了全面分析,然后調(diào)查了電動(dòng)給水泵及氣動(dòng)給水泵的配置標(biāo)準(zhǔn)和運(yùn)行情況,最后綜合考慮各種影響給水泵運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性的因素,合理地確定了300mw機(jī)組給水泵更經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)方式,并對(duì)300mw機(jī)組進(jìn)行了技術(shù)方案分析和技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析.對(duì)300mw機(jī)組的設(shè)計(jì)和運(yùn)行能力計(jì)算結(jié)果分析表明:氣動(dòng)方案更加適用于設(shè)計(jì)年限高于10年的情況;而電動(dòng)方案由于初始投資少,系統(tǒng)簡(jiǎn)單,更有利于減少投資風(fēng)險(xiǎn)和在短期內(nèi)獲得收益.

對(duì)目前300mw供熱機(jī)組鍋爐給水泵采用汽輪機(jī)和電動(dòng)機(jī)的二種驅(qū)動(dòng)方式的經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行綜合分析,認(rèn)為從機(jī)組運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性、安全可靠性、年運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用、投資、主廠(chǎng)房布置的靈活性等各方面綜合考慮,電動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)給水泵方案優(yōu)于汽輪機(jī)驅(qū)動(dòng)給水泵方案。

國(guó)產(chǎn)３００ｍｗ機(jī)組給水泵驅(qū)動(dòng)方式經(jīng)濟(jì)性分析江西省電力設(shè)計(jì)院（３３０００６）黎維華３００ｍｗ機(jī)組給水泵驅(qū)動(dòng)方式有汽動(dòng)和電動(dòng)兩種；電動(dòng)方式也有兩種，一種是定速泵，泵出口流量及壓力由調(diào)節(jié)閥節(jié)流調(diào)節(jié)，此方案因耗電高，運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性差，僅作為啟動(dòng)備用泵；另一種方案...

此文對(duì)300mw機(jī)組給水電動(dòng)和汽動(dòng)驅(qū)動(dòng)方式的經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行比較,指出電力驅(qū)動(dòng)方式的運(yùn)行費(fèi)用低,投資省,經(jīng)濟(jì)性明顯優(yōu)于汽動(dòng)方式。

通過(guò)對(duì)部份國(guó)產(chǎn)300mw火電機(jī)組給水泵實(shí)際運(yùn)行情況的調(diào)查，對(duì)常用的兩種給水泵驅(qū)動(dòng)方式——電動(dòng)方式和汽動(dòng)方式的熱經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行了分析，認(rèn)為：采用電動(dòng)方式比汽動(dòng)方式的效率高、經(jīng)濟(jì)性好，且檢修維護(hù)方便，運(yùn)行可靠性高。

文中介紹了火力發(fā)電廠(chǎng)給水泵的驅(qū)動(dòng)方式、驅(qū)動(dòng)方式的選擇原則以及常用的驅(qū)動(dòng)方案,并從經(jīng)濟(jì)性的角度對(duì)電動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)和小汽輪機(jī)驅(qū)動(dòng)進(jìn)行了對(duì)比,可以得到利用小汽輪機(jī)驅(qū)動(dòng)給水泵的方式經(jīng)濟(jì)性較好,這為我們今后給水泵選用何種驅(qū)動(dòng)方式提供了參考。

對(duì)300mw機(jī)組給水泵的配置方式進(jìn)行了分析比較,尤其是對(duì)采用電動(dòng)給水泵和汽動(dòng)給水泵的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行了分析對(duì)比,并提出了采用電動(dòng)給水泵優(yōu)于汽動(dòng)給水泵的結(jié)論。

針對(duì)國(guó)內(nèi)汽泵與電泵方案的熱經(jīng)濟(jì)性存在比較大爭(zhēng)議的領(lǐng)域,分析了以往熱經(jīng)濟(jì)性比較存在的不足,以某廠(chǎng)1000mw機(jī)組為對(duì)象,在各種工況下,通過(guò)定流量法對(duì)汽動(dòng)給水泵驅(qū)動(dòng)、電動(dòng)給水泵驅(qū)動(dòng)和主軸驅(qū)動(dòng)三種不同調(diào)速方式計(jì)算凈輸出功,得到理論輸出凈功的大小。論證表明主軸驅(qū)動(dòng)方案在熱經(jīng)濟(jì)性上具有一定優(yōu)勢(shì)。

基于能量?jī)r(jià)值分析計(jì)算方法,闡述了給水泵兩種不同驅(qū)動(dòng)方式下輸出凈功率、供電煤耗率、綜合煤耗率的3種計(jì)算方法,并根據(jù)華能東方電廠(chǎng)350mw機(jī)組在日常調(diào)峰范圍內(nèi)不同運(yùn)行方式下的參數(shù),應(yīng)用3種方法進(jìn)行了定量分析計(jì)算,得出對(duì)于調(diào)峰負(fù)荷在50%～100%情況下的350mw新建火電機(jī)組,采用汽動(dòng)給水泵方式具有更好的經(jīng)濟(jì)效益,給同類(lèi)型機(jī)組給水泵驅(qū)動(dòng)方式的選取提供了借鑒依據(jù)。

以供電煤耗率作為機(jī)組運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)600mw火電機(jī)組給水泵小汽機(jī)驅(qū)動(dòng)方式和電動(dòng)驅(qū)動(dòng)方式的運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行了計(jì)算比較。結(jié)果顯示配有新型高效液力偶合器的電動(dòng)驅(qū)動(dòng)方式在運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性上較小汽輪機(jī)驅(qū)動(dòng)方式具有明顯的優(yōu)勢(shì)。

給水泵在電站輔機(jī)中占有重要地位,其安全可靠運(yùn)行直接影響到整個(gè)電站的安全性和可用率。對(duì)于核電半速機(jī)組,通過(guò)對(duì)給水泵運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性、運(yùn)行可靠性和設(shè)備投資費(fèi)用等方面的比較,得出采用電動(dòng)給水泵方案應(yīng)是優(yōu)選方案的結(jié)論。

本文介紹了廈門(mén)嵩嶼電廠(chǎng)的汽動(dòng)給水泵的調(diào)節(jié)與保護(hù),以及相關(guān)系統(tǒng)的配置情況,對(duì)于汽動(dòng)給水泵的參數(shù)監(jiān)視組設(shè)置,提供了詳細(xì)方案,電廠(chǎng)運(yùn)行人員通過(guò)強(qiáng)化對(duì)這些監(jiān)視組的監(jiān)測(cè),能快速、有效地判斷故障所在,在文章的最后,作者總結(jié)了該系統(tǒng)多年來(lái)出現(xiàn)的異常現(xiàn)象,進(jìn)行深刻的剖析,說(shuō)明制訂科學(xué)合理的汽動(dòng)給水泵全程監(jiān)控的重要性。

針對(duì)50mw抽汽背壓式熱電聯(lián)產(chǎn)機(jī)組,討論了給水泵的不同驅(qū)動(dòng)方式.以浙江某新建機(jī)組為研究對(duì)象,將不同汽動(dòng)給水泵和電動(dòng)給水泵方案對(duì)機(jī)組的技術(shù)經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行了分析比較,結(jié)果表明:采用汽動(dòng)給水泵初投資高、年收益高.系統(tǒng)中設(shè)置一級(jí)除氧和表面式補(bǔ)水加熱器是采用汽動(dòng)給水泵的最佳方案.

空冷機(jī)組給水泵的驅(qū)動(dòng)方式有電動(dòng)和汽動(dòng)兩種。這兩種方式在技術(shù)上都是可行的,故選擇具體的驅(qū)動(dòng)方式,主要依賴(lài)于經(jīng)濟(jì)性的比較而定。現(xiàn)結(jié)合目前的選型現(xiàn)狀,提出一種較為全面的經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)方法,并結(jié)合工程實(shí)例進(jìn)行了計(jì)算分析。該方法的適用性較強(qiáng),既可用于工程前期方案的設(shè)計(jì)選擇,也可用于建成工程項(xiàng)目的后期評(píng)價(jià)。

在姚孟電廠(chǎng)1號(hào)機(jī)組改造工程中,對(duì)給水泵驅(qū)動(dòng)方式的2種改造方案———電動(dòng)調(diào)速泵方案和汽動(dòng)泵方案,進(jìn)行了分析對(duì)比。從機(jī)組運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性、運(yùn)行安全可靠性、年運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用、改造投資和機(jī)組調(diào)峰性能等各方面綜合考慮,電動(dòng)調(diào)速泵方案占有明顯的優(yōu)勢(shì)。因此,推薦選用電動(dòng)調(diào)速泵方案。

該文結(jié)合姚孟發(fā)電有限責(zé)任公司＃1機(jī)組改造，對(duì)給水泵采用何種驅(qū)動(dòng)方式進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)分析，提出了建設(shè)性意見(jiàn)，供改造工程參考。

針對(duì)鍋爐給水前置泵推力軸承經(jīng)常出現(xiàn)的故障,進(jìn)行軸承創(chuàng)新設(shè)計(jì)及改造,給出了改造方案及取得了較好的效果,更適應(yīng)于電廠(chǎng)實(shí)際運(yùn)行情況.

該文以影響給水泵配置方案的主要因素－主機(jī)輸出凈功率為基點(diǎn)，對(duì)給水泵驅(qū)動(dòng)動(dòng)方式的優(yōu)化進(jìn)行了分析論證。

針對(duì)300mw機(jī)組給水泵原有調(diào)速方式落后的問(wèn)題,擬對(duì)其進(jìn)行改造,根據(jù)不同負(fù)荷、不同調(diào)速方式對(duì)經(jīng)濟(jì)性影響的分析,由液力偶合器分別改為汽輪機(jī)調(diào)速或變頻調(diào)速。分析結(jié)果表明,這兩種改造的方式均能提高上網(wǎng)電量或降低供電煤耗,但采用變頻調(diào)速更好。

采用等效熱降理論分別對(duì)電站給水泵正暖和倒暖兩種暖泵方式造成的蒸汽做功損失進(jìn)行了定量計(jì)算,比較了兩種暖泵方式在經(jīng)濟(jì)性和安全性方面的特點(diǎn),提出了正暖泵回水方式的改進(jìn)方案,即將回水經(jīng)擴(kuò)容器進(jìn)入凝汽器改接至4號(hào)低壓加熱器,熱量得以充分利用,經(jīng)濟(jì)性得到大幅提高.

給水泵是電廠(chǎng)的重要輔機(jī),不同驅(qū)動(dòng)方式的給水泵對(duì)電廠(chǎng)的安全、運(yùn)行以及經(jīng)濟(jì)性都有很大的影響。從技術(shù)特點(diǎn)、熱經(jīng)濟(jì)性、設(shè)備投資3個(gè)方面對(duì)百萬(wàn)級(jí)空冷機(jī)組給水泵的3種驅(qū)動(dòng)方式進(jìn)行了分析比較,給出了不同驅(qū)動(dòng)方式適應(yīng)不同需求的電廠(chǎng),為后續(xù)工程設(shè)計(jì)提供參考。