無線電遙控裝置及航模技術技術開發(fā)合同糾紛案

本文介紹了塔式起重機的無線電對講遙迭裝置的工作原理、性能和構成。經現(xiàn)場使用,該裝置具有很好的推廣應用價值。

深圳富山寶實業(yè)有限公司與深圳市福星股 份合作公司、深圳市寶安區(qū)福永物業(yè)發(fā)展總 公司、深圳市金安城投資發(fā)展有限公司等合 作開發(fā)房地產合同糾紛案 裁判摘要 合同一方當事人構成根本違約時，守約的一方當事人享有法定解 除權。合同的解除在解除通知送達違約方時即發(fā)生法律效力，解除通 知送達時間的拖延只能導致合同解除時間相應后延，而不能改變合同 解除的法律后果。當事人沒有約定合同解除異議期間，在解除通知送 達之日起三個月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。 最高人民法院民事判決書 (2010)民一終字第45號 上訴人(原審原告)：深圳富山寶實業(yè)有限公司，住所地廣東省深 圳市深南中路東方大廈1605室。 法定代表人：許禮庚，該公司代理董事長。 委托代理人：王國安，廣東信利盛達律師事務所律師。 委托代理人：徐

一起技術合同糾紛案的法律問題——一起技術合同糾紛案的法律問題

工程合同糾紛案例評析——十個合同糾紛的案例判決和評析。本文為pdf格式，共7頁。

家園公司訴森得瑞公司合同糾紛案——【裁判摘要】合同的顯失公平，是指合同一方當事人利用自身優(yōu)勢，或者利用對方沒有經驗等情形，在與對方簽訂合同中設定明顯對自己一方有利的條款，致使雙方基于合同的權利義務和客觀利益嚴重失衡，明顯違反公平原則。雙方...

這起購房合同糾紛案應如何處理——這起購房合同糾紛案應如何處理

案件背景2006年1月31日,a商業(yè)銀行重慶市分行(以下簡稱\"a銀行\(zhòng)")與重慶市某再就業(yè)汽車運輸聯(lián)合服務中心(以下簡稱\"服務中心\")簽訂了一份汽車消費貸款合作協(xié)議,協(xié)議約定:a銀行為服務中心銷售的國產機動車輛提供消費貸款,貸款協(xié)議金額為900萬元。服務中心須在a銀行開立貸款保證金賬戶,在其推薦的機動車消費貸款發(fā)生時,即按不低于貸款金額的

承攬合同糾紛案評析 北京市海淀區(qū)人民法院 民事判決書 （2006）海民初字第﹡﹡號 原告北京﹡﹡廣告有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)建國路88號現(xiàn)代城2號樓0805室。 法定代表人﹡﹡，總經理。 委托代理人﹡﹡，女，盛邦聯(lián)合（北京）法律咨詢有限公司法律顧問，住北京市朝陽區(qū)建國 路88號現(xiàn)代城b座702室。 委托代理人﹡﹡，女，該公司客戶部經理，住北京市朝陽區(qū)馬道口3－6－504。 被告北京﹡﹡科技發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)信息路22號上地科技綜合樓b座8層。 法定代表人﹡﹡，董事長。 委托代理人陳﹡﹡，北京市宏健律師事務所律師。 原告北京﹡﹡廣告有限公司（以下簡稱華陽恒通公司）與被告北京﹡﹡科技發(fā)展有限公司（以 下簡稱金中恒公司）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員張﹡﹡獨任審判， 公開開庭進行了審理。原告華陽恒通公司的委

監(jiān)理合同糾紛案審理始末——因此，依據(jù)現(xiàn)行行業(yè)法規(guī)和雙方合同約定，福田區(qū)審計局經業(yè)務會議研究決定，按工程造價增加額，按合同原約定的百分比率，相應增加監(jiān)理費用。對確有延長工期，根據(jù)現(xiàn)場簽證資料，按實際計算增加的附加工作酬金，最終審定工程監(jiān)理費...

一宗海運保險合同糾紛案——一宗海運保險合同糾紛案

提要：不具有運輸許可證的單位和個人從事水路貨物運輸違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī) 定，所簽的運輸合同無效；水路貨物運輸合同雖然無效，若合同已經履行，托運人仍應支付 運費；《運單》沒有托運人簽章的，不能單獨作為認定托運人的依據(jù)。 〔案情〕 原告：廣州南方友聯(lián)船務有限公司（簡稱友聯(lián)公司） 被告：開平市均明運輸服務有限公司（簡稱均明公司） 被告：廣東開平滌綸企業(yè)集團公司（簡稱開平滌綸公司） 2001年8月16日，友聯(lián)公司與均明公司簽訂了一份《運輸協(xié)議》，約定:均明公司提供貨物 給友聯(lián)公司運輸，每噸運價暫定65元;均明公司在船舶到港并受載時即支付該航次40%的運 費給友聯(lián)公司，余款在船舶卸貨后5天內付清。其后，友聯(lián)公司與均明公司又分別簽訂了九 份《運輸合同》，九份運輸合同均沒有記載簽訂時間。 其中第一份《運輸合同》約定:由友聯(lián)公司“新泰源”輪承運均明公司業(yè)務，從開

本文介紹一個簡單實用的無線電遙控照明開關,按一下發(fā)射器按鈕,燈亮;再按一下,燈滅,使用十分方便。電路原理無線電遙控照明開關由無線電發(fā)射器與接收器兩大部分組成,其電路如圖1所示,發(fā)射器只用了一塊微型無線電發(fā)射模塊a1,接收器由微型無線電接收模塊a2、十進制計數(shù)/分配器數(shù)字集成電路a3及可控硅開關電路等幾部分組成。接收器中vd2、vd3、c4、c5及r4等組成簡單的電容降壓半波整流穩(wěn)壓電路,輸出5v左右直流電壓供整個電路使用。a3的奇數(shù)輸出端q1、q3、q5、q7、q9通過二極管vd4～vd8

華光廠與肯沃特公司所簽合同是技術轉讓合同,應確認為有效合同。后者在合同履行中,有違約行為,應承擔違約責任。

對于合同效力的認定和處理,一直是審判實踐中的難點,主要表現(xiàn)在:合同是否無效的標準掌握不一,雖然《民法通則》第58條和《合同法》第52條已經做了明確規(guī)定,《合同法解釋(二)》也明確規(guī)定不能輕易認定合同無效,但是實踐中對無效合同的把

1案情簡介1.1離奇的用電請求——事源股東糾紛法定代表人申請中止供電2011年4月5日,安徽某供電公司來了一位不速之客常某,他提出的用電請求確實讓人有些意外。常某告訴供電服務人員,他是當?shù)匾患医ú墓镜膱?zhí)行董事及法定代表人

勞動合同糾紛案例解析——勞動合同糾紛案例解析，ppt格式，共36頁?！　?、何某與用人單位雖未簽訂勞動合同，但雙方存在事實勞動關系。解除勞動關系，應當書面通知勞動者。用人單位口頭通知當日收回申訴人的工卡、員工手冊，并于7月1日收回工作服，何某已不可...

涉港融資租賃合同糾紛案件的審理——自上世紀90年代以來，伴隨著外資特別是港資的大量涌入，包括深圳在內的珠三角地區(qū)制造業(yè)的空前繁榮，以“三來--*b”企業(yè)為主的一批中、小企業(yè)急需尋找新的融資渠道以引進技術設備。與此同時，我國經濟逐步由計劃體制向市...

由于建設工程合同糾紛爭議內容和案件事實錯綜復雜,涉及法律適用的新情況和新問題較多,各地為統(tǒng)一本轄區(qū)辦案所作的紀要、規(guī)定和指導性意見不一,法官在辦案中具體適用法律時認識的差異等,以至在審理建設工程施工合同糾紛案件的審判實踐中,出現(xiàn)了許多不容忽視的問題。

【當事人】再審申請人（一審原告、二審上訴人）：海南賽格國際信托投資公司管理人（簡稱賽格公司）被申請人（一審被告、二審被上訴人）：海南機場股份有限公司（簡稱海南機場公司）被申請人（一審被告、二審被上訴人）：海口美蘭國際機場有限責任公司【裁判結果】裁定駁回再審申請。【案情簡介】1994年12月,海南機場公司向國內企業(yè)、事業(yè)單位和社會公眾發(fā)行企業(yè)債券,委托賽格公司代理發(fā)行（方式為全額包銷）和到期兌付。

本文主要結合有關\"宅基地買賣\"案件,探討審理合同糾紛案件的若干問題。

建設工程施工合同糾紛案件常見問題及法律建議 摘要： 最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以 下簡稱施工合同司法解釋），針對我國建設工程領域中的大量問題，進行了規(guī)定， 對我國建設施工合同關系產生了深遠的影響。對傳統(tǒng)的經驗式的工程管理模式 提出了更高的規(guī)范性要求。該司法解釋施行以來的實際效果如何？對工程管理與 房地產開發(fā)方面造成了哪些實際影響，以及我們施工企業(yè)如何充分利用這部法律 保護自己呢？筆者將從代理的一些典型案件中作以簡單的分析，并在一定程度上 對此問題作出解答。不當之處敬請批評指正。 關鍵詞施工合同常見問題法律建議 引言 ２００４年９月２９日，最高人民法院審判委員會第１３２７次會議通過了《關 于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱施工合同司 法解釋），針對我國建設工程領域中的大量問題，比如建設工程質

建設工程施工合同糾紛案代理意見 尊敬的審判長： 湖北民基律師事務所李鐵祥律師通過庭審和質證現(xiàn)就本案發(fā)表 如下代理意見： 本案原告基于架子工分項工程承包合同以及被告中途解除合同， 要求被告給付尚欠的工程款以及預期利潤損失，被告以原告搭設腳手 架工程進度緩慢進行反訴，要求返還多付的工程款以及賠償損失。本 案本訴與反訴合并審理，所以本人認為，實際上有兩個爭議焦點：1、 本案架子工分項工程承包合同是否有效或無效；2、被告單方面認為 腳手架工程進度緩慢就單方面解除合同責令原告退場是否符合合同 法第九十四條規(guī)定的法定解除條件。 一、從庭審過程及雙方均認可的事實及提供的證據(jù)來看，被告認 為架子工分項工程承包合同無效的主張不足以得到支持。 1、雙方均認可的事實是2014年1月8日雙方正式簽訂《分項工 程承包合同（架子工分項工程）》，將巴東縣卓越廣場商住樓的外腳手 架搭拆工程承包給原告。