土工模袋在梨樹縣玻璃城子水庫除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)中的應(yīng)用

目前,在我國工程建設(shè)中,水利發(fā)展速度較快,水庫的使用量不斷提升,在水庫大壩工程中,需要做好水庫除險(xiǎn)加固工作,加大對水庫大壩的除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)的管理力度,進(jìn)而保證水庫以及河道防洪的安全。本文主要研究了水庫除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)情況,為他人奠定理論基礎(chǔ)。

小城水庫除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)——小城水庫運(yùn)行多年，在防洪、灌溉、養(yǎng)殖等方面發(fā)揮了巨大社會效益和經(jīng)濟(jì)效益同，但由于水庫修建在文革時(shí)期，受當(dāng)時(shí)條件限制，主要樞紐工程存在安全隱患較多，險(xiǎn)情時(shí)有發(fā)生，急需進(jìn)行除險(xiǎn)加固。本文介紹了小城水庫除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)中的技術(shù)處...

復(fù)興水庫除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)——本文介紹了復(fù)興水庫除險(xiǎn)加固的主要設(shè)計(jì)方案，重點(diǎn)說明了壩基混凝土薄板墻防滲和隧洞改進(jìn)型玻璃鋼復(fù)合襯砌等兩項(xiàng)新技術(shù)應(yīng)用及施工情況。該工程設(shè)計(jì)現(xiàn)已實(shí)施完成，并且效果良好?！　?/p>

1 1綜合說明 1·1緒言 廣豐縣石弄水庫位于豐溪河支流下溪溪，壩址距縣城約7km，水庫壩址地 理位置為東經(jīng)118°22′24″，北緯28°25′52″。壩址以上控制集雨面積 2.16km2，主河道長3.075km，加權(quán)平均比降5.3%。復(fù)核后水庫總庫容226.94× 10 4 m 3 ，石弄水庫樞紐的主要建筑物由大壩、溢洪道、灌溉輸水隧洞等組成。是 一座以灌溉為主，結(jié)合防洪、養(yǎng)殖等綜合利用的?。ㄒ唬┬退畮旃こ?。原設(shè)計(jì) 灌溉面積0.70×104畝，實(shí)際灌溉面積0.4×104畝，下游失事影響范圍包括永豐 鎮(zhèn)（縣城）、下溪鎮(zhèn)的13萬余人口、5.6萬余畝耕地面積，縣政府所在地以及蘆 林工業(yè)園區(qū)、學(xué)校、醫(yī)院和縣直企業(yè)事業(yè)單位等。 石弄水庫1957年10月動工興建，經(jīng)過4次的續(xù)年加高加固，于1970年大 壩建成，達(dá)到最終規(guī)模，開始發(fā)揮效益，壩高為29.8m，設(shè)計(jì)

天生橋水庫是一座堵洞口成庫的巖溶水庫。通過比較,水庫除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)選擇了結(jié)構(gòu)簡單、方案經(jīng)濟(jì)合理、技術(shù)可靠的溶洞內(nèi)新建拱形堵體方案。本文論述了該工程巖橋穩(wěn)定性和防滲效果的研究工作,分析總結(jié)區(qū)域復(fù)雜的巖溶水文地質(zhì)特征和處理措施,對類似工程具有指導(dǎo)意義。

新昌縣巧英水庫除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)——巧英水庫經(jīng)過2o多年的運(yùn)行，工程老化嚴(yán)重，水庫存在大壩結(jié)構(gòu)、滲漏、溢洪道、泄洪洞等安全問題，而且大壩觀測設(shè)施不完善。通過對多種加固方案的技術(shù)與經(jīng)濟(jì)比較，確定了除險(xiǎn)加固方案?！　?/p>

會寧縣新添水庫除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)——新添水庫工程存在很大隱患，實(shí)施除險(xiǎn)加固措施除，會寧縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民群眾生活水平的改善起到舉足輕重的作用。　　

蘭西縣東升水庫系小(1)型水庫,于1958年修建,1965年進(jìn)行擴(kuò)建,但仍未達(dá)到部頒設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn),于2004年進(jìn)行除險(xiǎn)加固,文章分析了蘭西縣東升水庫護(hù)坡破壞原因及土工織物在除險(xiǎn)加固中的應(yīng)用。

畢業(yè)設(shè)計(jì)JW水庫除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)

天古崖水庫除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)實(shí)踐——介紹了天古崖水庫的工程概況，指出了工程存在的防洪標(biāo)準(zhǔn)不達(dá)標(biāo)、壩基和兩岸繞壩滲漏等一系列比較嚴(yán)重的安全隱患問題，提出了加厚大壩、壩體壩基灌漿、擴(kuò)建溢洪道等除險(xiǎn)加固措施?！　?/p>

長沙壩水庫除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)——漿砌石壩尤其是漿砌石拱壩的除險(xiǎn)加固，目前經(jīng)驗(yàn)較少。本文以長沙壩水庫《大壩安全鑒定報(bào)告書》為基礎(chǔ)，利用原設(shè)計(jì)資料，對大壩、消力池、沖砂孔與放水孔設(shè)施、左岸危巖體、防汛公路等項(xiàng)目的加固進(jìn)行了方案比較，推選出適宜的加固方案...

淺談某水庫除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)方案 摘要：筆者結(jié)合多年的工作經(jīng)驗(yàn),在對某水庫進(jìn)行現(xiàn)場勘測等基 礎(chǔ)上，提出了此水庫除險(xiǎn)加固工程設(shè)計(jì)方案，為類似水庫除險(xiǎn)加固 工程提供借鑒。 關(guān)鍵詞：水庫；除險(xiǎn)加固；設(shè)計(jì) 1工程概況 此水庫位于某縣城西南13km的，清河干流上，原設(shè)計(jì)總庫容3364 萬m3，是一座以防洪為主，兼顧灌溉及人畜生活用水等綜合利用的 中型水庫。此水庫樞紐由大壩、溢洪道、輸水涵洞等建筑物組成。 興利水位和汛限水位為1085.5m。水庫原設(shè)計(jì)洪水重現(xiàn)期為20年， 無校核洪水?，F(xiàn)水庫防洪僅滿足50年一遇(p=2％)洪水要求。 2工程存在的主要問題 水庫存在的主要問題為：大壩防洪能力達(dá)不到現(xiàn)行有關(guān)規(guī)范的 規(guī)定；大壩下游壩坡過陡；右岸壩基坐落在濕陷性黃土臺地上，壩 體填土質(zhì)量差，蓄水以來陸續(xù)發(fā)生多次裂縫；迎水坡護(hù)坡塌陷嚴(yán)重， 護(hù)坡下無反濾層；溢洪道建在近代沖積、坡積的濕陷黃土狀

文章介紹某水庫存在的主要問題,并提出了相應(yīng)的加固方案。

文中通過分析水庫工程主要樞紐建筑物的工程中出現(xiàn)很多安全隱患與工程上的小缺陷因此需要施工的時(shí)候提出對應(yīng)的除險(xiǎn)加固的工作來提高水庫的運(yùn)行安全。

小型水庫除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì) 2007-11-2610:12:15來源： rss打印復(fù)制鏈接|大中小 簡介：廣豐縣黃尖山水庫位于豐溪河支流紅洋水的上游，壩址距縣城約 8km，水庫壩址地理位置為東經(jīng)118°08′51″，北緯28°29′05″。壩址以上 控制集雨面積1.92km2。是一座以灌溉為主，兼有防洪、旅游、養(yǎng)殖等綜合效益 的小（一）型水庫。設(shè)計(jì)灌溉面積0.192萬畝。主河道長度2.98km，河道加權(quán) 平均比降112.7%。黃尖山水庫1953年10月5日動工興建，永豐人民公社副書 記劉海親自坐陣指揮，縣水庫局祝哲誠駐地施工，經(jīng)過4次的續(xù)年加高加固，于 1978年大壩建成，達(dá)到最終規(guī)模。開始發(fā)揮效益，此時(shí)壩高為31.3m，設(shè)計(jì)總庫 容為177.52×104m3，壩頂高程為223.9m（黃海高程，下同），滿足了下游農(nóng)田 的灌溉要求。庫區(qū)內(nèi)無

通過簡述某水庫工程主要樞紐建筑物——主壩、泄洪發(fā)電隧洞及溢洪道等存在的一些工程安全隱患,探討消除隱患的設(shè)計(jì)方案及施工工藝,提出相應(yīng)的除險(xiǎn)加固措施,確保水庫安全運(yùn)行。

丹棱縣大寨水庫除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)淺析——丹棱縣大寨水庫主壩存在坡壩穩(wěn)定隱患和壩體壩肩滲漏等病害，通過原壩復(fù)核及整治設(shè)計(jì)，有針對性地提出了安全、經(jīng)濟(jì)的除險(xiǎn)加固措施。整治加固后，主壩的各個(gè)部位均符合工程安全運(yùn)行的要求，水庫運(yùn)行良好?！　?/p>

對小臺子水庫擋水建筑物進(jìn)行除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì),解決水庫主壩壩基滲漏、上游壩坡失穩(wěn)、護(hù)坡石風(fēng)化破碎嚴(yán)重、溢洪道結(jié)構(gòu)失穩(wěn)、溢洪道無消能設(shè)施等問題.通過對壩體加固、灌漿設(shè)計(jì)、溢洪道加固、輸水洞加固等施工,達(dá)到預(yù)期目的.

小型水庫除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)是確保水庫能夠正常使用的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié),其在設(shè)計(jì)中若出現(xiàn)差錯,則極易出現(xiàn)滲水的情況。本文根據(jù)筆者多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),首先闡述了小型水庫除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)中的問題,然后提出了相應(yīng)的對策,以供參考。

海龍川水庫經(jīng)過多年運(yùn)行,加上冬季氣溫較低,經(jīng)過反復(fù)凍融破壞,風(fēng)化巖堆積加劇。工程存在老化等諸多病害隱患,急需除險(xiǎn)加固工程建設(shè)。本文對該水庫的除險(xiǎn)加固洪水進(jìn)行了計(jì)算與分析,從中可以看出,本次計(jì)算設(shè)計(jì)暴雨、設(shè)計(jì)洪水成果及壩下泄洪流量均在合理范圍內(nèi)。該次水庫洪水分析為水庫除險(xiǎn)加固工程建設(shè)提供了詳實(shí)數(shù)據(jù)依據(jù),也為類似工程建設(shè)提供參考和借鑒。

清水江水庫原設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)偏低，大壩斷面單薄，沒有搶險(xiǎn)道路，壩下埋管漏水嚴(yán)重又無放空設(shè)施，工程建成至今已４０年，老化失修，險(xiǎn)象環(huán)生。經(jīng)１９９５、１９９６年除險(xiǎn)加固后現(xiàn)已脫險(xiǎn)。其經(jīng)驗(yàn)可作類似工程借鑒。

現(xiàn)有中小型水庫因建設(shè)施工技術(shù)限制及管理程序不規(guī)范等問題,大部分水庫存在病險(xiǎn),需及時(shí)進(jìn)行除險(xiǎn)加固處理。文章針對川巖水庫運(yùn)行以來出現(xiàn)的主副壩壩基滲漏、溢洪道破損、輸水設(shè)施滲漏等問題,提出了對水庫進(jìn)行除險(xiǎn)加固的不同設(shè)計(jì)方案,并結(jié)合技術(shù)與經(jīng)濟(jì)效益分析,優(yōu)選最佳方案。通過除險(xiǎn)加固處理,有效解決了水庫病險(xiǎn),保證了水庫的安全和正常運(yùn)行,并為類似工程的除險(xiǎn)加固提供參考。