改進的灰關聯(lián)分析法高層建筑火災風險評估中的應用

根據(jù)frame法,從建筑物及室內物品、室內人員和室內活動3個方面,綜合考慮建筑內人員安全疏散的性能設計和建筑構件耐火的性能設計的工程技術參數(shù),建立準確量化的高層建筑火災風險評價指標體系,并分別計算其潛在火災風險、可接受水平和保護水平.使用該方法計算某高層展廳建筑物的火災風險,結果表明,該高層展廳建筑物及室內物品火災風險等級為\"中度\

采用物元分析方法建立了高層建筑火災風險評估模型,計算綜合關聯(lián)度,把火災風險評估中定性因素與定量因素相結合,并結合具體案例進行研究,評估結果與灰關聯(lián)分析法的結果取得了較好的一致性,表明了物元分析方法在火災風險評估中的可行性。

火災風險評估是降低火災損失的有效方法。利用模糊層次分析法,建立了高層建筑火災風險評估體系,并應用于具體高層建筑的火災風險評估中。評估結果與實際情況取得了較好的一致性,從而為高層建筑火災風險評估提供了一種簡便可行的方法。

以高層建筑為研究對象,利用三類危險源理論分析了建筑內火災危險源,采用因果分析法將火災分為發(fā)生階段、發(fā)展初期、發(fā)展階段、全盛階段及立體式火災5個階段,并針對每階段建立了事故樹或事件樹,分析了火災發(fā)生、發(fā)展的原因。以關鍵控火因素為依據(jù)建立了以主動防火能力、被動防火能力、安全疏散能力、應急救援能力及消防管理水平為指標的火災風險評估體系,為高層建筑火災的預防和控制提供參考。

通過層次分析法建立高層建筑火災風險評估的層次結構,利用云理論將評估指標的重要性語言值和評價語言值轉換為云的數(shù)字特征,再通過云的算數(shù)運算規(guī)則得出系統(tǒng)頂層指標的定量評估值,最后將其轉換為符合人習慣的定性評價。該方法能完全反映出多因素對高層建筑火災風險最終評估的影響,過程簡單易行,結果客觀合理,實用性和可操作性強。

本文以灰色關聯(lián)為評價手段,借助這種方法對確立了高層建筑火災風險評估的權重與標準,并對某高層建筑火災風險進行評估,分析結果表明,該高層建筑的火災風險較高,不符合規(guī)范規(guī)定,應進行相應的整改。

針對現(xiàn)有高層建筑火災風險評價方法中主觀性強、分辨率低的問題,提出了一種新模型——基于投影尋蹤的高層建筑火災風險評價模型。利用該模型將火災風險指標的多維數(shù)據(jù)投影到一維空間上,采用粒子群算法進行優(yōu)化,根據(jù)最優(yōu)投影方向計算了各實測火災樣本的投影值,通過比較各等級投影輸出值與各實測樣本的投影值進行火災風險評估,并將評估結果與其他幾種常用方法的結果進行比較研究。研究表明,該模型的評價結果比其他幾種方法的結果更加合理可靠,不僅克服了權重取值受人為因素影響的局限性,而且有較高的分辨率和分類精度,在該領域具有較強的適用性,是一種更具有應用和推廣價值的新方法。

進行高層建筑火災風險評價,對預防高層建筑火災起到十分重要的作用。文章通過總結相關文獻資料、結合實際情況進行調整、在高層建筑火災評估體系的基礎上,建立相應的模糊評價模型,求出其評價矩陣,并利用層次分析法得到相關指標的權重,然后運用模糊算子進行合成。最終與實際的高層建筑相結合,對其進行火災風險評價。根據(jù)得到的評價結論,給出相應的優(yōu)化建議及舉措。

《高層建筑火災風險分析》文獻綜述 1.概述 近年來，隨著我國城市建設的步伐加快，建筑用地日益緊張，使建筑物向高空發(fā)展，城市的高層、 超高層建筑數(shù)量日益增多。截止2011年底，我國高層建筑數(shù)量超過162000棟，其中超高層建筑 高達1500余棟[1]。與此同時，我國高層建筑火災也呈不斷上升的趨勢，而且火災規(guī)模越來越大， 危害也越來越嚴重。據(jù)《中國消防年鑒》 [2] 統(tǒng)計，2002～2006年7年間全國共發(fā)生高層建筑火災 1054起，而2007～2009年僅3年全國就發(fā)生了2040起，增長了3.5倍。同時由于高層建筑人群 高度密集、財產(chǎn)高度集中，其火災發(fā)生給人民群眾的生命財產(chǎn)造成了巨大損失。據(jù)公安部統(tǒng)計的 數(shù)據(jù)表明，我國城市社區(qū)火災逐年呈明顯上升趨勢，尤其是高層建筑火災占相當比例 [3] ，因此針 對高層建筑現(xiàn)有的火災

火災風險評估是減少和控制火災的基本手段。本文采用多級物元分析方法,建立了高層建筑物火災風險等級評估的物元模型,并運用該方法進行了實例分析。評估結果與灰關聯(lián)分析法取得了較好的一致性,而且本模型通俗易懂,簡單易行,從而為火災風險等級評估提供了一類有效的評價方法。

將機器學習與火災風險評估相結合,建立定量化高層建筑火災風險評估模型?？偨Y現(xiàn)有評估方法,并對機器學習及涉及到的學習算法進行介紹,然后建立評價模型。評價模型采用one-hot、word2vec和lda進行數(shù)據(jù)預處理,應用高斯貝葉斯分類器、k近鄰、隨機森林、adaboost進行建模訓練和預測,并提出采用錯誤率和代價敏感錯誤率進行模型精度評價。

提出了在高層建筑火災風險評價的綜合指標體系中利用層次分析法確定權重的方法,并將灰色系統(tǒng)中的灰關聯(lián)分析方法與高層建筑中對火災起火概率的有影響的因子相結合,著重分析了影響起火概率的復雜而又模糊的因素,然后結合模糊綜合評價,對火災風險的綜合評價模型進行評估分析。在對該模型的評估分析中筆者對權重的選取、多層次的灰關聯(lián)綜合評判及模糊綜合評價方法進行了的研究,并從實例分析出發(fā),論述了數(shù)學模型在高層建設火災風險評價中的作用,為研究高層建筑火災風險全面綜合的評估評價提供一種新的方法,進而在理論上、方法上為采取合理的火災防治技術措施提供有益的指導。

為了降低高層建筑火災帶來的損失,運用區(qū)間層次分析法(iahp)對高層建筑火災進行風險評價。通過層次分析理論,構建高層建筑火災3級安全評價指標體系。運用區(qū)間特征根法(iem)計算各影響因子的權重值并在總目標下進行權重排序,根據(jù)排序結果得出影響高層建筑火災的主要危險因素。將計算結果與實際情況進行對比,確定評價結果的準確性。

通過對模糊綜合評價和人工神經(jīng)網(wǎng)絡評價進行分析比較,表明神經(jīng)網(wǎng)絡采用非線性轉換函數(shù)的處理方法更符合火災風險評價的非線性特性。針對神經(jīng)網(wǎng)絡易陷入局部極小而引起評價指標權值分布不合理的缺陷,提出運用遺傳算法克服神經(jīng)網(wǎng)絡的這種缺陷,在此基礎上建立了基于遺傳算法和神經(jīng)網(wǎng)絡的建筑火災風險評價模型。研究實例證明了此模型的可行性。圖1,表3,參11。

通過研究高層建筑火災時個人疏散時間,發(fā)現(xiàn)疏散成功與否取決于安全水平較低的影響因素,而傳統(tǒng)的灰關聯(lián)方法不能反映各點關聯(lián)系數(shù)波動值對關聯(lián)度的影響;另外,單一使用主、客觀賦權方法也是影響火災疏散評估準確性一個重要因素。在此分析基礎上提出利用灰色相對歐幾里德關聯(lián)度解決各點關聯(lián)系數(shù)波動值對關聯(lián)度的影響;其次,利用斯皮爾曼等級相關系數(shù)組合主、客觀權重,用互補的方法解決單一賦權的缺陷,并通過實例驗證了改進灰關聯(lián)評估模型的可行性。通過比較計算結果發(fā)現(xiàn)將組合權重和歐幾里德關聯(lián)度方法應用于高層建筑火災安全疏散評估模型,能夠提高評估結果的準確性,使評估模型與高層建筑火災安全疏散特性相對應,并發(fā)現(xiàn)權重對評估結果有較大影響。

試論高層建筑火災的撲救對策 摘要：隨著城市經(jīng)濟的發(fā)展，城市人口密集，土地昂貴，城鎮(zhèn)的高層建筑和超高層建筑越 來越多。目前，我國高層建筑正朝著現(xiàn)代化、大型化、多功能化的方向發(fā)展，由于高層建筑 樓層高，功能復雜，設備繁多，一旦發(fā)生火災，不能像一般建筑那樣從外部進行滅火，給撲 救工作和人員疏散帶來了很大的困難，容易造成重大的經(jīng)濟損失和人員傷亡事故。國內外高 層建筑的火災已發(fā)生多起，有的造成了嚴重的危害。高層惡性火災在20世紀70-80年代 曾經(jīng)肆虐美國、日本等地，而我國則是在20世紀80-90年代較為嚴重，如1985年4月 19日零點左右，黑龍江哈爾濱市天鵝飯店發(fā)生一起特大火災，起火原因是一外國人在八樓 1116房間吸煙所致。這起火災燃燒面積505㎡，造成10人死亡，其中墜樓死亡9人， 煙熏窒息死亡1人，直接財產(chǎn)損失24.9萬元。 為此

1995年1月6日，加拿大安大略省一株30層高的居民住宅樓發(fā)生了火災，造成6人死亡，多人受傷。

隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，建筑行業(yè)發(fā)生了重大的變革，建筑水平和技術層次提升的同時，結構復雜的多功能建筑不斷涌現(xiàn)，尤其是高層建筑的興起，節(jié)約了土地使用空間，實現(xiàn)了空間的最大利用率。高層建筑的特點，導致了火災事故的撲救難度大，制定火災撲救的策略，確保滅火救援的有效進行，保障人民的生命財產(chǎn)安全。

高層建筑火災的逃生方法 在火災中，被困人員應有良好的心理素質，保持鎮(zhèn)靜，不要驚慌，不盲目地行動，從 而選擇正確的逃生方法。必須注意的是，火災現(xiàn)場的溫度是十分驚人的，而且煙霧會擋住 你的視線。當我們在電影和電視里看到火的場面時，一切都非常清晰，那是在火場上的濃 煙以外拍攝的。當處于火災現(xiàn)場時，能見度非常低，甚至在你長期居住的房間里也搞不清 楚窗戶和門的位置，在這種情況下，更需要保持鎮(zhèn)靜，不能驚慌，利用一切可以利用的有 利條件，選擇正確的逃生方法。 下面列舉幾種常見的逃生方法： 有些救生器材的具體使用方法后面還要作詳細的介紹，這里就只順便提一下。 1．盡量利用建筑物內的設施 逃生利用建筑物內已有的設施進行逃生，是爭取逃生時間，提高逃生率的重要辦法。 （1）利用消防電梯進行疏散逃生，但著火時普通電梯千萬不能乘坐； （2）利用室內的防煙樓梯、普通樓梯、封閉樓梯進行逃生； （3）利用建筑物的陽臺、通

火災風險評價是減小和控制高層建筑火災的基本手段。目前,高層建筑火災風險的評價方法很多,但是很少有將概率方法與模糊評價方法相結合進行火災風險評價的。筆者基于對高層建筑火災風險因素的綜合分析,建立了高層建筑火災風險的概率模糊綜合評價模型,并以具體的工程實例,論述了該數(shù)學模型在高層建筑火災風險評價中的應用,目的在于為高層建筑火災風險評價方法的研究提供一種新的嘗試,為采取合理的火災防治技術措施在理論上、方法上提供有益的指導。

高層建筑火災撲救戰(zhàn)例評述 ２０世紀８０年代以來，我國高層建筑建設開始進入快速發(fā)展時 期，特別是發(fā)達城市的高層建筑密集，北京、上海等地區(qū)的高層建筑均 已突破６０００幢；高層建筑的高度也在不斷刷新，從深圳325米的地 王大廈，到上海420.5米的金茂大廈，再到如今492米的環(huán)球金融中心， 目前500米以上的高層建筑也已開工建設。隨著科學技術的進步以及新 材料、新工藝的不斷開發(fā)和應用，高層建筑到結構日趨復雜、功能日益 繁多，逐步向現(xiàn)代化、大型化方向發(fā)展。 1985年4月哈爾濱天鵝飯店火災，是我國發(fā)生的首例有較大影響的 高層建筑火災，從此拉開了我國高層建筑火災的序幕；2008年8月14日 上海環(huán)球金融中心火災，火點高度357米，成為我國目前為止起火點最 高的高層建筑火災。新疆烏魯木齊市德匯國際廣場批發(fā)市場火災，是我 國到目前為止燃燒時間最長、面積最大的高層建筑火災。全國消防部隊 必須高度

高層建筑火災隱患分析及對策 近幾年，隨著我國經(jīng)濟和教育事業(yè)的發(fā)展，高層寫字樓(或教學樓)也隨之劇增，因其人員多而復雜，流動 性大，且與易燃物品接觸頻繁，稍有不慎就可能導致寫字樓安全管理系統(tǒng)失效或運行缺陷，致使寫字樓因 各種人為或自然原因發(fā)生火災，不但造成巨額的財產(chǎn)損失，而且威脅到很多人的生命安全。因此針對高層 寫字樓現(xiàn)有的火災隱患狀況、分析評價其風險，并提出有效對策具有重要的意義。 2.火災隱患分析 任何高層寫字樓的運作系統(tǒng)都可由一個整體劃分為幾個相對獨立而又相互聯(lián)系的子系統(tǒng)。火災的發(fā)生是 這一整體系統(tǒng)中各個子系統(tǒng)耦合失調的綜合效應。 高層寫字樓的火災隱患可概括為客觀因素、人為因素和管理因素等。 2.1客觀因素分析 2.1.1可燃物多 高層寫字樓內部裝修多采用木質材料和有機塑料制品，如吊頂、家具、窗簾和地毯等都是易燃燒的材料， 再加上堆積如山的文件檔案，還有打印、復印、傳真耗材等