改進(jìn)F-AHP法和二元對比法的水庫施工期風(fēng)險分析

! "# "$ 統(tǒng)計與決策 2006年第7期（總第217期） 系統(tǒng)綜合評價在系統(tǒng)工程中是一個 十分重要的環(huán)節(jié)，同時也是一件十分復(fù) 雜、困難的工作，也體現(xiàn)了軟科學(xué)在建筑 方面的應(yīng)用。本文采用!"#模型是基 于!"$分析法的基本思路，利用球賽模 型來避開對!%&’的求解和矩陣!的一 致性檢驗，從而簡化計算，便于實際應(yīng) 用。 一、!"#模型（球賽模型） 假設(shè)()*(+*?，(,為,個球隊，每兩 隊進(jìn)行一場比賽，共賽場每場比賽為) 分，(-和(.比賽得分分別為(-.和(.-，準(zhǔn) 則/為得分，在準(zhǔn)則/下對元素(-.和(.- 滿足： (-.!0(.-!0 (-.1(.-2)-". (--2 ! # " # $0 在實際問題中，(-.可取30，)4上的一 切實數(shù)。(-.稱作(

影響水庫移民安置工程的風(fēng)險因素眾多,為了對水庫移民風(fēng)險作出準(zhǔn)確評價,針對水庫移民風(fēng)險因素普遍具有的不確定性與模糊性等特征,從社會、經(jīng)濟(jì)、政治、環(huán)境4個方面構(gòu)造了水庫移民風(fēng)險評價指標(biāo)體系,分別利用層次分析法(ahp)和模糊綜合評價法確定評價指標(biāo)的權(quán)重和評價矩陣,構(gòu)造ahp-模糊綜合評價模型。通過具體實例分析驗證了此方法的實用性和有效性,結(jié)果表明該模型能夠準(zhǔn)確判斷水庫移民安置方案的風(fēng)險等級。

針對建筑公司財務(wù)管理的現(xiàn)狀,提出了在財務(wù)管理中應(yīng)用ahp法進(jìn)行財務(wù)風(fēng)險評價,同時結(jié)合模糊數(shù)學(xué)理論,構(gòu)建了一個財務(wù)風(fēng)險評價定性化與定量化結(jié)合的指標(biāo)體系,并基于ahp法對建筑公司進(jìn)行了財務(wù)風(fēng)險評價。

風(fēng)險合理分擔(dān)是成功實施ppp項目的關(guān)鍵,通過構(gòu)建ppp項目風(fēng)險分擔(dān)影響因素指標(biāo)體系,進(jìn)而構(gòu)建基于ahp和熵值法的ppp項目風(fēng)險分擔(dān)模型。引入層次分析法的基本思想,計算風(fēng)險分擔(dān)影響因素下的初始分擔(dān)比例矩陣及指標(biāo)主觀權(quán)重,為了克服層次分析法打分過程中主觀性過強(qiáng)的問題,運用熵值法對主觀權(quán)重進(jìn)行修正,求得綜合權(quán)重。最后,對ppp項目風(fēng)險分擔(dān)比例予以求解。通過實例計算驗證了所構(gòu)建模型的可行性,以期為制訂ppp項目風(fēng)險分擔(dān)方案提供一定的參考。

針對水庫除險加固工程的效益評價問題,綜合考慮經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境三個方面構(gòu)建效益評價指標(biāo)體系,采用遺傳層次分析法（ga-ahp）確定指標(biāo)權(quán)重,并建立物元分析評價模型（meae）,分析工程治理效果,為水庫的管理和維護(hù)提供依據(jù)。以宜昌市小溪塔黑灣水庫除險加固工程為例,用定性和定量結(jié)合的方法量化各指標(biāo)值,確定評價標(biāo)準(zhǔn),對工程效益進(jìn)行評價。結(jié)果表明,黑灣水庫除險加固大部分效益指標(biāo)達(dá)到了預(yù)期效益,與實際情況相符,驗證了評價模型的有效性。

風(fēng)險合理分擔(dān)是成功實施ppp項目的關(guān)鍵,通過構(gòu)建ppp項目風(fēng)險分擔(dān)影響因素指標(biāo)體系,進(jìn)而構(gòu)建基于ahp和熵值法的ppp項目風(fēng)險分擔(dān)模型。引入層次分析法的基本思想,計算風(fēng)險分擔(dān)影響因素下的初始分擔(dān)比例矩陣及指標(biāo)主觀權(quán)重,為了克服層次分析法打分過程中主觀性過強(qiáng)的問題,運用熵值法對主觀權(quán)重進(jìn)行修正,求得綜合權(quán)重。最后,對ppp項目風(fēng)險分擔(dān)比例予以求解。通過實例計算驗證了所構(gòu)建模型的可行性,以期為制訂ppp項目風(fēng)險分擔(dān)方案提供一定的參考。

任何一個項目可以說都是離不開風(fēng)險的，能否將風(fēng)險控制好，將會在很大程度上影響項目的順利開展，水庫調(diào)度也脫離不了風(fēng)險控制。對于水庫調(diào)度來說，經(jīng)常需要面臨的問題包括用水風(fēng)險、徑流風(fēng)險等等，直接給水庫運行造成影響，例如水庫自身是否安全、能否順利發(fā)揮出防洪效果。本文結(jié)合某水庫的調(diào)度情況作為案例進(jìn)行分析，總結(jié)了水庫調(diào)度的特點，希望可以給相關(guān)工作的開展以及風(fēng)險防控提供一些參考。

引起風(fēng)險發(fā)生的因素有很多,本文基于風(fēng)險的概念界定,對水庫在汛期間的調(diào)度進(jìn)行分析,著重論述了水庫調(diào)度中的風(fēng)險決策方法,提出了依據(jù)所處地域的詳細(xì)地址情況對風(fēng)險分析方法進(jìn)行比對和改良,為相關(guān)部門的風(fēng)險預(yù)防工作提供更優(yōu)選擇。

按照水庫的特征,采用ahp(層次分析法)法,通過下一級指標(biāo)對上一級指標(biāo)重要性的兩兩比較,獲得各評價指標(biāo)的權(quán)重值。然后,運用系統(tǒng)分析方法和模糊數(shù)學(xué)的方法,建立水庫健康ahp評價模型。根據(jù)該模型,對案例水庫健康狀況進(jìn)行評價,得出水庫的等級為\"健康\"。

房地產(chǎn)項目投資是一個高風(fēng)險行業(yè),為避免投資失誤,提高決策水平,進(jìn)行房地產(chǎn)投資風(fēng)險評價具有重要的理論和實踐意義。文章考慮了傳統(tǒng)的層次分析法和熵值法對權(quán)重確定的不足,將改進(jìn)的層次分析法和信息熵結(jié)合,對影響房地產(chǎn)投資風(fēng)險的5項指標(biāo)進(jìn)行組合賦權(quán),通過分析處理,得到了較為合理的投資方案排序結(jié)果。

通過工程實例將可信性方法引入大、小盾構(gòu)隧道風(fēng)險評估中,首先對大、小盾構(gòu)隧道工程開挖期的主要風(fēng)險事故發(fā)生概率和后果進(jìn)行了分級,并采用基于權(quán)重的專家權(quán)重法進(jìn)行評估,最后根據(jù)可信性風(fēng)險分析理論得到大、小盾構(gòu)隧道工程開挖期的總體風(fēng)險,實例驗證該法切實可行。

針對水利加固改造工程的特點,構(gòu)建了評價指標(biāo)遞階層次結(jié)構(gòu)及模糊層次分析法與前后對比分析法相結(jié)合的效果后評價模型,并將模型應(yīng)用于南四湖二級壩二閘加固改造工程實例中。評價結(jié)果表明,該模型對水利工程加固改造效果綜合評價有效、可行,可供借鑒。

2009年第9期科技管理研究scienceandtechnologymanagementresearch2009no9 收稿日期:2009-04-22,修回日期:2009-07-10 文章編號:1000-7695(2009)09-0403-02 基于ahp的建筑施工企業(yè)erp實施風(fēng)險分析 劉成 (西安財經(jīng)學(xué)院管理學(xué)院,陜西西安710061) 摘要:運用層次分析法對建筑施工企業(yè)實施erp項目的主要風(fēng)險企業(yè)能力成熟度風(fēng)險、系統(tǒng)實施一致性風(fēng)險、 系統(tǒng)實施匹配性風(fēng)險、系統(tǒng)實施協(xié)同性風(fēng)險進(jìn)行了比較分析。通過計算得出了施工企業(yè)實施erp的主要風(fēng)險是: 施工管理風(fēng)險、供應(yīng)鏈管理風(fēng)險、企業(yè)理財風(fēng)險。對此本文提出了的相應(yīng)的風(fēng)險控制策略。 關(guān)鍵詞:ahp;施工企業(yè)管理;erp 中圖分

隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,建筑工程項目所面臨的風(fēng)險與以往相比大為增加,各種新的風(fēng)險誘因成批涌現(xiàn),一個看似細(xì)小或不相關(guān)的因素都可能使整個建設(shè)計劃擱淺乃至取消。因此,研究新的建筑項目風(fēng)險評價方法以降低項目風(fēng)險具有十分重要的意義。

基于ahp法的消防風(fēng)險評估模型采用層級分析法確定影響評估的因子和因素;在確定各層因素(集)之間的權(quán)重時,采用比較法。比較法是一種將專家經(jīng)驗進(jìn)行數(shù)值化處理,并最終確定各因素(集)權(quán)重,這種處理方式更符合火災(zāi)風(fēng)險評估具有模糊性和不確定性的特點。具體在確定每層因子(因素)的權(quán)重時采用的9標(biāo)度的兩兩比較法,根據(jù)專家經(jīng)驗對其權(quán)重賦值最終計算該地區(qū)消防風(fēng)險的高低。

水電站水庫發(fā)電調(diào)度風(fēng)險分析對于尋求兼顧風(fēng)險與效益的最佳調(diào)度方案具有重要意義。針對傳統(tǒng)風(fēng)險計算方法難以適應(yīng)中長期發(fā)電調(diào)度需要的特點,提出了概率最優(yōu)化風(fēng)險分析方法,構(gòu)建中長期發(fā)電調(diào)度風(fēng)險評價指標(biāo)體系來量化風(fēng)險大小,基于概率最優(yōu)化風(fēng)險分析方法的思想建立了中長期發(fā)電調(diào)度風(fēng)險分析的隨機(jī)期望值模型,并提出風(fēng)險因子的靈敏度分析概念來衡量各類風(fēng)險指標(biāo)之間的轉(zhuǎn)化關(guān)系。算例結(jié)果表明,該模型能使水庫在承擔(dān)一定風(fēng)險情況下追求發(fā)電效益的相對最大化,對調(diào)度方案的制定與決策具有一定的理論意義和參考價值。

針對橋梁工程風(fēng)險因素的不確定性和復(fù)雜性,建立了基于改進(jìn)ahp算法的橋梁風(fēng)險評估模型。文章首先按風(fēng)險來源從自然災(zāi)害、人為因素、結(jié)構(gòu)退化、技術(shù)風(fēng)險等方面進(jìn)行風(fēng)險識別研究,建立了橋梁風(fēng)險指標(biāo)評價體系,其次基于新標(biāo)度和三角模糊數(shù)進(jìn)行打分,并建立了風(fēng)險評價初始矩陣,最后結(jié)合ahp層次結(jié)構(gòu)得各風(fēng)險指標(biāo)的權(quán)重,進(jìn)行風(fēng)險指標(biāo)排序和風(fēng)險評估分析。實例證明,本模型科學(xué)合理。

工期法律風(fēng)險往往導(dǎo)致施工企業(yè)在不期然的情況下造成經(jīng)濟(jì)損失，本文采用故障樹分析方法對施工企業(yè)的工期法律風(fēng)險因素進(jìn)行定量分析，建立故障樹模型，根據(jù)故障樹模型及專家打分法得出每個風(fēng)險因素發(fā)生概率，然后計算出各個底事件的概率重要度和關(guān)鍵重要度，找出影響工期法律風(fēng)險的關(guān)鍵因素。

基于可拓學(xué)理論,綜合考慮潰壩概率、潰壩損失和應(yīng)急能力等方面構(gòu)建多指標(biāo)分層次的潰壩風(fēng)險評估物元系統(tǒng),實現(xiàn)對水庫潰壩風(fēng)險的質(zhì)與量綜合分析,并以此對下口壩的潰壩風(fēng)險進(jìn)行了評估,計算得該壩的潰壩風(fēng)險等級特征值為2.2,潰壩風(fēng)險較低.

隧道及地下工程建設(shè)面臨著大而多的風(fēng)險,尤其是越江隧道的建設(shè)更為突出。因此隧道工程項目風(fēng)險管理也越來越受到工程建設(shè)領(lǐng)域的關(guān)注。以規(guī)劃中的重慶兩江隧道為依托,采用風(fēng)險分析方法中常用的專家打分法,對該工程采用鉆爆法可能遇到的風(fēng)險因素實施風(fēng)險分析與評估,并給出了相應(yīng)的處置措施。希望能對該工程以及類似工程的實施提供一些參考。

在故障樹分析（fta）的基礎(chǔ)上,建立二元決策圖（bdd）結(jié)構(gòu),對地鐵施工安全風(fēng)險進(jìn)行定性和定量分析。通過遍歷bdd結(jié)構(gòu),計算得出風(fēng)險事故率和基本事件重要度兩項評價指標(biāo)。而且,bdd結(jié)構(gòu)很容易通過計算機(jī)編程代碼來實現(xiàn)計算,避免了故障樹分析中的組和爆炸問題。依據(jù)所得數(shù)據(jù),安全管理人員可以確定引發(fā)事故的關(guān)鍵因素,從而較大程度上避免風(fēng)險的發(fā)生。

在綜合考慮社會、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)因素的基礎(chǔ)上,建立了黃河干流梯級水庫補(bǔ)償效益方案的指標(biāo)體系,分別采用層次分析法(ahp)和突變評價法對6種黃河干流梯級水庫補(bǔ)償效益方案進(jìn)行了綜合評價,2種方法所得結(jié)果完全一致,表明ahp和突變評價法可以用于多準(zhǔn)則決策。