防腐劑對(duì)扭葉松藍(lán)變部分木材力學(xué)性能的影響英文

使用ddac和acq兩種水溶性防腐劑對(duì)大青楊板材進(jìn)行兩個(gè)壓縮方向(徑向和弦向)、3種輥壓次數(shù)(1、3、5次)的輥壓浸注處理,研究輥壓壓縮次數(shù)對(duì)處理材的防腐性能和力學(xué)性能的影響規(guī)律。結(jié)果表明:輥壓壓縮次數(shù)與處理材的載藥量呈正相關(guān),與質(zhì)量損失率呈負(fù)相關(guān),輥壓浸注ddac(質(zhì)量分?jǐn)?shù)1.5%)5次的載藥量可達(dá)到15.423kg·m-3,輥壓浸注acq(質(zhì)量分?jǐn)?shù)1.5%)5次的質(zhì)量損失率可低至10.01%,載藥量和質(zhì)量損失率的變化量隨著壓縮次數(shù)的增加而減小;隨著輥壓壓縮次數(shù)的增加,木材的力學(xué)強(qiáng)度降低,下降的幅度逐漸收窄,壓縮率30%,弦向壓縮,壓縮5次時(shí),處理材的沖擊韌性下降22.741%。

通過試驗(yàn),分析了銅唑(cuaz)木材防腐劑的各項(xiàng)主要性能。結(jié)果表明,cuaz木材防腐劑的耐腐性能較強(qiáng),防霉性能有待提高;防白蟻性能較差,抗流失性能優(yōu)于進(jìn)口產(chǎn)品。對(duì)設(shè)備常用金屬的腐蝕性亦較進(jìn)口產(chǎn)品小。

針對(duì)acq木材防腐劑現(xiàn)存的防霉、抗金屬腐蝕和化學(xué)穩(wěn)定性差等問題,通過采取添加防霉劑,更換季銨鹽,調(diào)整溶劑配比,及加入一定的助溶劑和表面活性劑等措施,進(jìn)行改良試驗(yàn)研究。測(cè)試結(jié)果表明,改良后acq的防霉、抗金屬腐蝕和化學(xué)穩(wěn)定等性能均有較大程度的改善。

本文調(diào)查了三種耐用木材(afzeliaafricanaj.e.smith;erythrophleumsuaveolens(guill&perr.)brenam.syn.eguinensisg.don.ormiliciaexcelsa(welw)c.c.berg.syn.chlorophoraexcelsa(welw)benth.)的心材提取物(在60%的甲醇中風(fēng)干提取)和兩種專用木材防腐劑(cca和penta)在暴露的土壤區(qū)組設(shè)計(jì)條件下,抑制三種木材腐朽菌(coridopsispolyzonaklotzch;lenzitestrabea;ortrametescingulatafr.)對(duì)見血封喉邊材的侵襲的相對(duì)潛能,并測(cè)定其閾值。提取物和防腐劑的劑量分別是8.009、24.778、48.056、96.111、144.167kgm-3,樣品的暴露處理時(shí)間與astmd1413-72規(guī)定的一致分別是14周和18周。結(jié)果顯示:在閾值范圍內(nèi),任何一種心材提取物或木材防腐劑在研究中對(duì)木材腐朽菌的抑制能力在0.01的顯著水平下,差異顯著。這些生物殺滅劑的相對(duì)功效是取決于真菌的種類。沒有任何一種心材提取物或木材防腐劑(除在用最高的存留水平處理被侵襲的非洲毒箭木的條件下)對(duì)于被處理的木材能夠授予“非常持久”等級(jí)。本土樹種的心材提取物相對(duì)持久力的減少的可能原因是復(fù)雜的。在最高的存留量(144.167kgm-3)水平下,在0.05顯著水平下每種心材提取物和任一種專用木材防腐劑(cca和penta)之間的功效差異不顯著。

文章以馬尾松、尾葉桉、馬占相思和南洋楹4種木材為研究對(duì)象,采用kjq、trq、waq3種涂料與防腐劑復(fù)配處理木材,研究復(fù)配涂料對(duì)木材耐腐性能的影響。結(jié)果表明kjq復(fù)配涂料處理對(duì)提高馬尾松的耐腐性能較其它2種涂料好。經(jīng)kjq復(fù)配涂料處理后,馬尾松、尾葉桉、馬占相思和南洋楹木材的耐腐性能由原來的稍耐腐等級(jí)提高到強(qiáng)耐腐等級(jí),其中kjq涂料與ddac、ipbc和sgb3種防腐劑活性成分復(fù)配后的處理材耐腐性能較好。

研究了3種季銨鹽與銅復(fù)配后的防腐劑的抗流失性和對(duì)木材材色的影響。結(jié)果表明:3種防腐劑均在較低溫度下后續(xù)固著效果較好。后續(xù)固著溫度為15℃,處理藥液濃度為0.5%的條件下,ffj-2的固著效果最好。但處理后對(duì)材色的影響較大

本文在分析了現(xiàn)有木材防腐劑使用情況的基礎(chǔ)上,提出了以中草藥為依托的新型木材防腐劑,試圖尋求人類和環(huán)境都易接受的無毒高效防腐劑.通過抑茵圈試驗(yàn)表明:中草藥具有明顯的抑制木材腐朽茵的效果,為今后新型防腐劑的研發(fā)打下基礎(chǔ).

植物源木材防腐劑具有取材天然、毒性污染少、生物活性物質(zhì)能循環(huán)利用、良好的防腐抗菌性能等優(yōu)點(diǎn),為環(huán)保型木材防腐開辟了一條新途徑。概述植物源木材防腐劑的研究概況,提取物的提取方法,防腐活性物質(zhì)種類與應(yīng)用與化學(xué)藥劑復(fù)配等,以期為植物源木材防腐劑的進(jìn)一步開發(fā)應(yīng)用提供參考。

雖然無機(jī)硼類化合物(簡(jiǎn)稱硼化物)有著許多其他防腐劑無法比擬的優(yōu)點(diǎn),但其最大的缺點(diǎn)就是抗流失性很差。該文采用在硼化物(硼酸、硼砂、四水合八硼酸二鈉)中分別添加4種醇類化合物(丙三醇、甘露醇、聚乙二醇-600、聚乙二醇-1000)來共同處理杉木。實(shí)驗(yàn)針對(duì)每種醇類化合物設(shè)計(jì)了1組l9(43)的正交試驗(yàn),考察硼化物種類、醇的濃度和后處理?xiàng)l件對(duì)硼的保持率的影響。流失實(shí)驗(yàn)根據(jù)美國木材防腐協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)e11-07進(jìn)行,并用傅立葉紅外變換光譜(ftir)對(duì)處理材的結(jié)構(gòu)進(jìn)行表征,得到如下結(jié)論:①在3種硼化物中,硼酸與醇的組合能在木材中較好地固著;在4種醇類化合物中,聚乙二醇-600對(duì)硼化物的固著效果最好,且處理材中硼的保持率隨著醇濃度的增加而提高。②ftir圖譜說明硼酸與醇類化合物發(fā)生反應(yīng)生成硼酸脂,而硼酸脂可能與木材中羥基發(fā)生了酯交換反應(yīng),從而將硼元素以硼酸脂的形式載于木材上。

依據(jù)awpae11-97標(biāo)準(zhǔn),對(duì)不同配方含銅防腐劑的銅及三唑流失率進(jìn)行了測(cè)定。結(jié)果表明,以氨水為配體的銅唑(cuaz)及acq制劑中,銅在木材中的固著率均高于乙醇胺,氨水有利于銅在木材中固著。乙醇胺為配體的cuaz及acq制劑中,低載藥量銅制劑的固著率均遠(yuǎn)高于高載藥量銅制劑。三唑制劑中含有銅,能降低戊唑醇的流失率,用乙醇作溶劑的戊唑醇的流失率相對(duì)較高,可達(dá)37%。

以大青楊(populusussuriensiskom.)為試材,采用常規(guī)的真空———加壓法浸注試件,土壤木塊法進(jìn)行防腐實(shí)驗(yàn),檢測(cè)了氨溶檸檬酸銅木材防腐劑的防腐性能和抗流失性。結(jié)果表明,當(dāng)檸檬酸銅的保持量分別為0.5、2.4、4.1、7.1kg/m3時(shí),經(jīng)白腐采絨革蓋菌腐[coriolusversicolor(l.exfr.)quel]朽后,試樣的質(zhì)量損失率分別為14.2%、8.1%、5.3%和2.5%。在保持量為4kg/m3左右時(shí),氨溶檸檬酸銅防腐劑的防腐性能不及百菌清,但比三唑酮和五氯酚鈉好。另外,氨溶檸檬酸銅的抗流失性與3種銅-季銨鹽防腐劑(acq)比較表明,其抗流失性不如銅-季銨鹽防腐劑(acq)。

對(duì)經(jīng)過超臨界co2流體攜帶戊唑醇和ipbc2種防腐劑處理后的杉木、馬尾松、中密度纖維板和刨花板的抗彎強(qiáng)度、抗彎彈性模量、尺寸穩(wěn)定性以及中密度纖維板和刨花板內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)定,結(jié)果表明,杉木、馬尾松、中密度纖維板和刨花板的抗彎強(qiáng)度和抗彎彈性模量略有降低,杉木、馬尾松吸濕性以及中密度纖維板和刨花板的吸水厚度膨脹率不變.

采用常溫常壓浸泡法、利用水溶性木材防腐劑-季銨銅(acq-b)處理木箱包裝材料-樟子松板。在實(shí)驗(yàn)室條件下,用電子萬能力學(xué)試驗(yàn)機(jī)研究不同濃度藥液處理和后期不同干燥條件對(duì)木材的抗彎強(qiáng)度、抗彎彈性模量、順紋抗壓強(qiáng)度和橫紋抗壓強(qiáng)度的影響。結(jié)果表明,經(jīng)不同濃度藥液處理以及后期不同的干燥條件,使得樟子松木材的抗彎強(qiáng)度和抗彎彈性模量變化不大;順紋抗壓強(qiáng)度在較高濃度下有所增強(qiáng),0.5%濃度處理下略有降低;而橫紋抗壓強(qiáng)度均有不同程度的降低。

木材防腐劑分類

美國環(huán)保局宣布,限制cca防腐劑加壓處理木材的使用,目的是進(jìn)一步降低砷的暴露與流失水平,減少人類尤其是兒童患膀胱癌、肺癌的危險(xiǎn)。限制使用的領(lǐng)域?yàn)楣I(yè)用途以外的所有民用場(chǎng)合。

木材防腐劑，防腐技術(shù)及防腐產(chǎn)品資料 一．木材防腐劑介紹 1．什么是木材防腐劑？ 2．木材防腐劑的基本要求 3．影響木材防腐效果的因素 4．防腐處理對(duì)木材使用性能的影響 二．木材防腐處理工藝簡(jiǎn)介 1．加壓處理法 1.滿細(xì)胞法 2.空細(xì)胞法 3.半空細(xì)胞法 2．常壓處理法 4.浸泡法 5.擴(kuò)散法 6.熱冷槽法 7.熏蒸法 三．木材防腐劑發(fā)展過程 1．木材防腐使用初期 2．cca防腐劑限制使用 3．新型防腐劑的出現(xiàn)和使用 四．a(chǎn)cq產(chǎn)品的產(chǎn)品特征 1．a(chǎn)cq產(chǎn)品配方 2．a(chǎn)cq的技術(shù)原理 3．a(chǎn)cq產(chǎn)品與cca產(chǎn)品的配方區(qū)別 4．a(chǎn)cq產(chǎn)品與cca產(chǎn)品的戶外使用中的不同要求 五．中國林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于國內(nèi)主要防腐劑類型及使用要求 1．防腐劑使用環(huán)境分類 2．主要木材防腐劑類型 1.cca 2.acq 3.acc 4.cc

銅是大部分活細(xì)胞的基本微量元素之一,其劑量較大時(shí),銅離子有殺蟲滅菌功效。銅基防腐劑已廣泛應(yīng)用了一個(gè)多世紀(jì)。雖然硼酸鹽和有機(jī)防腐劑受到了重視,銅仍然是與土壤接觸和完全暴露

本研究是以生物質(zhì)燃?xì)鉃闊崽幚斫橘|(zhì)對(duì)落葉松板材進(jìn)行熱處理,處理溫度為210℃,處理時(shí)間為4h,檢測(cè)分析落葉松板材熱處理后對(duì)室外耐久性、物理力學(xué)性能及室內(nèi)抑菌性的影響。結(jié)果表明:經(jīng)過熱處理后落葉松板材的室外耐久性和室內(nèi)抑菌性均有改善,尺寸穩(wěn)定性提高,除順紋抗壓強(qiáng)度和抗彎彈性模量略有提高,其它力學(xué)性能總體呈下降趨勢(shì)。

以過熱蒸汽為傳熱介質(zhì)和保護(hù)氣體,采用不同溫度對(duì)圓盤豆木材進(jìn)行熱處理4h,對(duì)圓盤豆木材在不同熱處理溫度下的力學(xué)性能變化規(guī)律進(jìn)行研究。結(jié)果表明,隨著熱處理溫度升高,圓盤豆熱處理材抗彎強(qiáng)度、彈性模量、表面硬度均表現(xiàn)為先升高然后降低的趨勢(shì)。熱處理溫度對(duì)圓盤豆木材抗彎強(qiáng)度影響最大,對(duì)彈性模量的影響次之,對(duì)表面硬度的影響最小。

以自主研制的新型木材防腐劑為防腐藥劑,選擇已經(jīng)發(fā)生初期輕微藍(lán)變的試件和沒有腐朽的試件,通過施加防腐劑,接種白腐菌、軟腐菌和褐腐菌試驗(yàn),按照不同時(shí)間檢測(cè)試件的順紋抗壓強(qiáng)度和失重,分析新型木材納米防腐劑的抑菌性能及對(duì)不同菌種的抑菌效果。結(jié)果表明:防腐劑對(duì)褐腐菌具有較好的抑菌性能,在試驗(yàn)近90天的時(shí)間內(nèi)基本保持順紋抗壓強(qiáng)度不變,并且試件失重很少,可見銅對(duì)褐腐菌作用效果顯著;對(duì)白腐菌和軟腐菌效果不明顯,需要進(jìn)行防腐劑復(fù)配的進(jìn)一步試驗(yàn);對(duì)已發(fā)生初期輕微藍(lán)變的試件,施加防腐劑基本沒有作用。

該研究中測(cè)定了蒸餾水、二碘甲烷、甲酰胺和甘油等4種參照液體在不同水基防腐處理(包括鉻化砷酸銅cca以及另外兩種商品名為nw和ns的處理)后的木材表面所形成的接觸角,并根據(jù)酸堿作用理論計(jì)算得到其表面自由能及其兩個(gè)分量———lifshizvanderwaals(lw)分量和酸堿作用(ab)分量.結(jié)果表明,nw和cca處理使木材表面的疏水性有所增加,而ns處理由于早材的水分滲透速率加快總體表現(xiàn)為親水性增加.利用蒸餾水、二碘甲烷、甲酰胺這3種參照液體計(jì)算得到的未處理早材、未處理晚材、cca處理早材、cca處理晚材、nw處理早材、nw處理晚材、ns處理早材和ns處理晚材的表面自由能分別為43.1、44.5、43.4、45.1、49.4、40.6、46.0和40.9mjm2.由此可見,cca處理材的表面自由能接近于未處理材,而經(jīng)過nw和ns處理后,早材和晚材的表面能都有一定程度的變化,但對(duì)于木材整體來說表面自由能仍接近于未處理材.

以24年生長白落葉松子代測(cè)定林為研究材料,對(duì)其木材物理力學(xué)性質(zhì)進(jìn)行測(cè)定與分析.結(jié)果表明:木材氣干密度和基本密度分別為0.57g/cm3和0.54g/cm3,屬中等級(jí)別.氣干差異干縮和全干差異干縮分別為2.01和1.97,木材干縮率較大.徑面和弦面抗劈力分別為13.42和10.18n/mm,抗彎強(qiáng)度為89.12mpa,弦面和徑面順紋抗剪強(qiáng)度分別為11.85mpa和12.35mpa,抗壓強(qiáng)度為54.27mpa,端面、弦面和徑面的硬度分別為3973n、1703n和1783n.長白落葉松子代木材的綜合強(qiáng)度為143.39mpa,屬中等級(jí)材.