R717與R22在大型商業(yè)制冷系統(tǒng)上的性能比較與探討
格式:pdf
大小:267KB
頁(yè)數(shù):5P
人氣 :89
3
R717與R22在大型商業(yè)制冷系統(tǒng)上的性能比較與探討——本文通過(guò)對(duì)R717和R22的性能比較,以及兩個(gè)制冷系統(tǒng)的實(shí)際使用和環(huán)保的要求,進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了在大型商業(yè)制冷系統(tǒng)內(nèi)使用R717為制冷工質(zhì)的必要性。
R290與R22的制冷性能比較分析及替代實(shí)驗(yàn)
格式:pdf
大?。?span id="asegi8u" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.1MB
頁(yè)數(shù):3P
r290與r22的制冷性能比較分析及替代實(shí)驗(yàn)——對(duì)r290和r22的熱力學(xué)性質(zhì)進(jìn)行了比較分析。在標(biāo)準(zhǔn)空調(diào)工況ⅱ下,對(duì)它們的理論制冷循環(huán)性能進(jìn)行了對(duì)比;并在kfr-35gw/r(35540)-n5型分體式熱泵型掛壁式房間空調(diào)器上進(jìn)行r290替代r22的實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:在不對(duì)空調(diào)器...
常用管材性能比較表
格式:pdf
大小:22KB
頁(yè)數(shù):1P
4.6
目前,常用于污水管網(wǎng)系統(tǒng)的管材主要有鋼筋混凝土管(pcp)、鋼管、排 水鑄鐵管、玻璃鋼夾砂管(frp)、高密度聚乙烯管(hdpe)、upvc管以及陶 土管等。對(duì)其相應(yīng)性能進(jìn)行以下方面的比較。其結(jié)果詳見(jiàn)下表。 常用管材技術(shù)性能比較表 管材 性能 pcp管upvc管hdpe管frp管 水力學(xué)性能內(nèi)壁粗糙,易結(jié)垢內(nèi)壁光滑,不結(jié)垢內(nèi)壁光滑,不結(jié)垢內(nèi)壁光滑,不結(jié)垢 抗?jié)B性能較弱較強(qiáng)強(qiáng)強(qiáng) 耐腐蝕性一般較好好好 耐沖擊性好 在硬物沖擊下, 破裂斷裂危險(xiǎn) 好好 柔韌性差較差 好,能抵卸一定程度 不均勻沉降 較好 熱力學(xué)性能一般較好好好 摩阻系數(shù)0.0140.010.010.01 水頭損失較大較小較好較小 密封性能 水泥砂漿接口密 封較差 承插式,橡膠圈 止水,密封較好 熱熔,電熔粘接,密 封好,無(wú)滲漏 套管橡膠圈止 水,密封較好
BV與BYJ產(chǎn)品性能比較
格式:pdf
大?。?span id="2ousq60" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.5MB
頁(yè)數(shù):3P
4.4
bv與byj產(chǎn)品性能比較表 項(xiàng)目bvbyj 1.絕緣材料聚氯乙烯(pvc)交聯(lián)聚乙烯(xlpe) 2.導(dǎo)體運(yùn)行最高溫度70℃90℃ 3.短路導(dǎo)體最高溫度 (5s) 160℃250℃ 4.最高溫度下 絕緣體積電阻 1010ω.cm1012ω.cm 5.絕緣斷裂伸長(zhǎng)率125%200% 6.絕緣熱延伸/200℃20n/cm215min不大于175% 7.絕緣介質(zhì)損耗tgδ0.10.01 8.載流量(比例)1約1.25~1.3 yjv與yjy性能比較 yjv與yjy電纜的絕緣材料一樣,導(dǎo)體運(yùn)行溫度一致,總體載流差異很小, 其區(qū)在于yjv采用聚氯乙烯外護(hù),yjy采用聚乙烯外護(hù)套,兩種產(chǎn)品適用的運(yùn)行 環(huán)境如下表: 以上表格摘自gb/t2952.3-2008《電纜外護(hù)層》第3部分:非金屬套電纜通用 外護(hù)層。通過(guò)以上表格可以看出
中高溫下使用不同制冷劑的壓縮機(jī)性能比較
格式:pdf
大?。?span id="8k46a6a" class="single-tag-height" data-v-09d85783>213KB
頁(yè)數(shù):4P
3
中高溫下使用不同制冷劑的壓縮機(jī)性能比較——本文對(duì)不同制冷劑的性質(zhì)和其理論循環(huán)性能進(jìn)行分析,闡明了copelandl型半封閉活塞式制冷壓縮機(jī)的特點(diǎn),并將同一型號(hào)的壓縮機(jī)在不同溫度下使用不同制冷劑時(shí)的制冷量,輸入功率,cop值等性能參數(shù)作分析比較,為壓縮機(jī)與...
水冷式制冷機(jī)組的性能比較及選型
格式:pdf
大?。?span id="oc4o86q" class="single-tag-height" data-v-09d85783>221KB
頁(yè)數(shù):3P
3
水冷式制冷機(jī)組的性能比較及選型——分析了水冷活塞式、螺桿式和離心式冷水機(jī)組的特點(diǎn),介紹了不同廠家制造的一些代表性的水冷活塞式、螺桿式和離心式冷水機(jī)組在名義工況下的性能,總結(jié)了他們各自的適用范圍和c0p值大小,可供實(shí)際使用和選型參考。
美孚機(jī)油性能比較
格式:pdf
大?。?span id="aswmooq" class="single-tag-height" data-v-09d85783>251KB
頁(yè)數(shù):17P
4.5
羃美孚1號(hào)0w-40 超越想象,挑戰(zhàn)極限 薁美孚1號(hào)0w-40是先進(jìn)的100%全合成機(jī)油。采用多重anti-wear抗磨損專有技術(shù)配制而成。美孚1號(hào) 0w-40粘度級(jí)別滿足許多歐洲汽車制造商要求的粘度。其出色的品質(zhì)超出了工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和眾多著名制造商的 要求,也是卓越性能的保證,尤其在傳統(tǒng)機(jī)油無(wú)法工作時(shí),美孚1號(hào)0w-40仍能提供卓越的性能保護(hù)。即 使是在長(zhǎng)時(shí)間駕駛過(guò)程中,亦能提供卓越的保護(hù),并在節(jié)省燃油消耗方面有尚佳的表現(xiàn)。 肆對(duì)先進(jìn)的多閥門(mén)發(fā)動(dòng)機(jī)提供非凡的保護(hù) 芅有助于保持發(fā)動(dòng)機(jī)歷久如新 蒁在啟動(dòng)的關(guān)鍵時(shí)期為發(fā)動(dòng)機(jī)提供更佳保護(hù) 莀出色的高低溫性能表現(xiàn) 膆經(jīng)證實(shí)的低燃油消耗量配方 蚆符合apisn規(guī)范要求 膃 聿符合美國(guó)石油協(xié)會(huì)(api)sn,sm和歐洲汽車制造商協(xié)會(huì)(acea)a3/b3,a3/b4及日產(chǎn)(nissan) gt-r
保溫材料性能比較
格式:pdf
大?。?span id="gyeiuwa" class="single-tag-height" data-v-09d85783>546KB
頁(yè)數(shù):5P
4.6
保溫材料性能比較 巖棉制品主要技術(shù)性能指標(biāo) 技術(shù)性能技術(shù)指標(biāo)備注 導(dǎo)熱系數(shù)w/(mk)0.026-0.035常溫 渣球含量%(顆粒直徑)0.2510以下符合gb11835-89 不燃性a符合gb5464 纖維直徑(μ)4-7 工作溫度(℃)-268-700 酸度系數(shù)>1.5 sio2+al2o3 cao+mgo 吸濕率(%)<5 密度公差(%)±10符合gb11835-89 酚醛泡沫塑料 密度35-80kg/m3 導(dǎo)熱系數(shù)0.022w/(m.k) 氧指數(shù)>50% 煙密度等級(jí)<50% 燃燒等級(jí)泡沫為難燃b1級(jí) 板材為不燃a2(歐盟標(biāo)準(zhǔn)) 吸水率3.7% 抗壓強(qiáng)度1.5mpa 彎曲強(qiáng)度1.8mpa 使用溫度-180度~150度(間接使用196度) 玻璃棉 技術(shù)性能單位指標(biāo)技術(shù)指標(biāo) 纖維平均
氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)的比較
格式:pdf
大小:12KB
頁(yè)數(shù):2P
4.5
文章編號(hào):car204 氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)的比較 高新華高云 (山東神州制冷設(shè)備有限公司中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行德州市支行,山東250200) 摘要蒸汽壓縮式制冷系統(tǒng)按采用的工質(zhì)不同,可分為氨制冷系統(tǒng)、氟制冷系統(tǒng)。由于采用的工質(zhì)不同,制冷系統(tǒng)的特性、 構(gòu)造及應(yīng)用范圍亦不同。此文試圖對(duì)氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)的異同進(jìn)行分析比較,以利制冷系統(tǒng)的選擇和決策。 關(guān)鍵詞氨制冷系統(tǒng)氟制冷系統(tǒng)選擇和決策 comparisonbetweenammoniarefrigeration systemandrefrigerationsystem gaoxinhuagaoyun abstractsteamcompressedrefrigerationsystemmaybedividedammoniarefrigerationsystem
采用不同制冷劑的半封閉活塞式制冷壓縮機(jī)性能比較
格式:pdf
大?。?span id="8owk4ce" class="single-tag-height" data-v-09d85783>209KB
頁(yè)數(shù):3P
3
采用不同制冷劑的半封閉活塞式制冷壓縮機(jī)性能比較——為了保護(hù)大氣環(huán)境,適應(yīng)工質(zhì)替代。本文詳細(xì)的闡明了不同制冷劑的性質(zhì)和其理論循環(huán)的性能參數(shù),給出了copelandl型半封閉活塞式制冷壓縮機(jī)的特點(diǎn),對(duì)低溫下copelandl型半封閉活塞式制冷壓縮機(jī)進(jìn)行了分析,將不...
兩種液體吸濕劑的除濕性能比較1
格式:pdf
大?。?span id="mwa2yyc" class="single-tag-height" data-v-09d85783>488KB
頁(yè)數(shù):7P
3
兩種液體吸濕劑的除濕性能比較1——本文對(duì)分別以溴化鋰(libr)和氯化鋰(licl)溶液為吸濕劑的除濕器性能進(jìn)行了測(cè)試,得到了兩種溶液在除濕工況下的性能數(shù)據(jù)等內(nèi)容。
幾種常用保溫材料的性能比較.(精選)
格式:pdf
大?。?span id="gi8g4og" class="single-tag-height" data-v-09d85783>8KB
頁(yè)數(shù):4P
4.4
word. 幾種常用建筑保溫材料性能比較 一、stp超薄絕熱保溫板外墻外保溫系統(tǒng) 優(yōu)點(diǎn):防火性能極佳,不燃a級(jí)材料。 無(wú)機(jī)系統(tǒng)、安全可靠 優(yōu)異的防火性能,完全不燃。 保溫效果極好,導(dǎo)熱系數(shù)在0.006左右,是普通保溫材料巖棉板、無(wú)機(jī)保 溫板的十分之一。其保溫效果是聚苯板的6倍,擠塑板的4倍,聚氨酯的3倍。 單位面積質(zhì)量輕,上墻后的安全系數(shù)高 材料自身熱穩(wěn)定性好,熱脹冷縮系數(shù)小,不存在常規(guī)有機(jī)保溫材料的熱收 縮性。 夏熱冬冷地區(qū)一公分即可滿足標(biāo)準(zhǔn)要求,寒冷及嚴(yán)寒地區(qū)兩公分即可滿足 絕大部分建筑的標(biāo)準(zhǔn)要求。 價(jià)格:新型材料,國(guó)內(nèi)生產(chǎn)廠家相對(duì)較少,價(jià)格相對(duì)較高。 一公分半stp絕熱板,不含其他任何費(fèi)用,裸板價(jià)格在120元以上每平米, 若考慮施工費(fèi)及其他材料費(fèi)用,(不考慮外墻飾面)大約費(fèi)用在150元左右每 平米。 缺點(diǎn):無(wú)法現(xiàn)場(chǎng)裁切,一旦裁切,真空腔就漏氣,失去保溫效果
彩鋼和鐵皮風(fēng)管的性能比較
格式:pdf
大?。?span id="cgggwwa" class="single-tag-height" data-v-09d85783>321KB
頁(yè)數(shù):15P
4.3
彩鋼和鐵皮風(fēng)管的性能比較 彩鋼板消聲復(fù)合風(fēng)管與傳統(tǒng)鍍鋅鐵皮風(fēng)管的比較表 比較內(nèi)容鍍鋅鐵皮加二次保溫風(fēng)管彩鋼板消聲復(fù)合風(fēng)管 基礎(chǔ)板材鍍鋅鐵皮風(fēng)管的基礎(chǔ)板材:冷軋鍍 鋅鋼板。不耐腐蝕、易生銹和氧化 彩鋼板消聲復(fù)合風(fēng)管的基 礎(chǔ)板材是:彩色涂層鋼板。 它以冷軋鍍鋅鋼板為基 板,經(jīng)過(guò)表面脫脂,磷化、 鉻酸鹽等處理后,涂上有 機(jī)涂料經(jīng)烘烤而成,經(jīng)過(guò) 初涂和精涂處理后而成彩 色鋼板 保溫性能鍍鋅鐵皮風(fēng)管導(dǎo)熱系數(shù)很大(為彩鋼板消聲復(fù)合風(fēng)管采用 60.4w/mk),無(wú)保溫性能,必須 另外加包保溫層及保溫防護(hù)層,在 風(fēng)管法蘭處保溫厚度不易保證或 無(wú)保溫,將產(chǎn)生冷橋現(xiàn)象,風(fēng)管壁 面保溫層的覆蓋均勻度有時(shí)也會(huì) 因安裝凈空不足夠而不易保證。保 溫性能的好壞,也受工人勞動(dòng)技能 和工作態(tài)度的限制,保溫的質(zhì)量很 難控制和保證一致性。同時(shí)鍍鋅鐵 皮外保溫用的玻璃棉的密度也比 較小是46kg/m3
銅管與PPR管的技術(shù)性能比較
格式:pdf
大小:6KB
頁(yè)數(shù):2P
4.4
一.銅管與ppr管的技術(shù)性能比較 品名對(duì)比項(xiàng)美國(guó)nibco純銅管系統(tǒng)純塑料管系統(tǒng) 耐久性始用于公元前2750年,歷史證明其壽命幾乎無(wú)限。高分子聚合物,長(zhǎng)期使用會(huì)老化。近年來(lái)才出現(xiàn)的新產(chǎn)品, 未得到歷史證明。 衛(wèi)生性能微量的銅離子有利身體健康,并有抑制水中細(xì)菌的功能,實(shí)驗(yàn)證明:99%的細(xì)菌在進(jìn)入銅管系統(tǒng)中5小時(shí)內(nèi)便 會(huì)消失。銅是唯一可殺滅軍團(tuán)菌的材料。不能殺滅細(xì)菌,且易在管壁滋生病菌。如非埋墻或埋地暗裝,管內(nèi)易長(zhǎng)青苔。 深圳羅湖某工程ppr管內(nèi)已發(fā)現(xiàn)此現(xiàn)象,政府部門(mén)將會(huì)就此發(fā)文。 滲透性任何物質(zhì)包括光線均不能穿透銅質(zhì)管材,所以不會(huì)滋生藻類。有透光性,易受有機(jī)溶劑侵蝕。 膨脹系數(shù)16.8×10-6是銅管的11倍。 耐溫性能能耐高溫及低溫,不會(huì)隨溫度變化而發(fā)生性質(zhì)改變。置于火中也不會(huì)產(chǎn)生對(duì)人體有害的氣體。不能耐高溫及 極低溫,置于火中會(huì)產(chǎn)生對(duì)人體有害
不同玻璃的隔聲性能比較
格式:pdf
大?。?span id="i4km84k" class="single-tag-height" data-v-09d85783>44KB
頁(yè)數(shù):3P
4.5
聲波的穿透力比較強(qiáng),厚實(shí)的墻體其隔音性能較好,但門(mén)窗的玻璃往往成了阻擋噪音最薄弱的環(huán)節(jié)。下表列出了一些市場(chǎng)產(chǎn)品 的隔音性能對(duì)比數(shù): 產(chǎn)品名稱 中空玻璃 3+6a+3(12mm) 頻率 (hz) 1001251602002503154005006308001000 隔聲 量 (db) 282621232326211924273033 ber隔音玻璃 (8.8mm) 頻率 (hz) 1001251602002503154005006308001000 隔聲 量 (db) 4230.434.031.633.339.341.335.840.941.744.545.5 中空玻璃 3+6a+3(12mm) 頻率 (hz) 1250160020002500315040005000 隔聲 量 (db) 36
四種監(jiān)控組態(tài)軟件的性能比較
格式:pdf
大?。?span id="guyomc2" class="single-tag-height" data-v-09d85783>20KB
頁(yè)數(shù):2P
4.6
四種監(jiān)控組態(tài)軟件的性能比較 本文對(duì)4種主要監(jiān)控軟件從圖形及組態(tài)方案、數(shù)據(jù)點(diǎn)管理、網(wǎng)絡(luò)功能、通信功能、管理、加鎖設(shè)計(jì)等6個(gè)方面作出比較。 以下內(nèi)容中的技術(shù)參數(shù)來(lái)源于幾家軟件的內(nèi)部參數(shù),其中的看法只代表個(gè)人的經(jīng)歷和個(gè)人的觀點(diǎn),僅供參考。運(yùn)行在工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)、樓 宇自動(dòng)化的監(jiān)控軟件有很多種,各種監(jiān)控軟件都有著傳統(tǒng)的功能,都是提供工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)控制、樓宇控制的自動(dòng)化解決方案,實(shí)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)生 產(chǎn)的遠(yuǎn)程可視化過(guò)程,現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)獲取和監(jiān)控功能的工具;同時(shí)這些軟件在監(jiān)控中為了權(quán)衡矛盾,在軟件設(shè)計(jì)中有所側(cè)重,再加上各軟 件的設(shè)計(jì)方案不大一致,運(yùn)用技術(shù)不同,因而在它們的功能反映上就有著自己的鮮明的特點(diǎn)。目前的監(jiān)控軟件有很多種,我就自己的 工程運(yùn)用把以下四種軟件即:intellution公司的ifix(2.2)、ge公司的cimplicity(4.01)、wonderware公司的intouch(7.1)以及s
幾種儲(chǔ)糧通風(fēng)道的性能比較
格式:pdf
大?。?span id="csmcq48" class="single-tag-height" data-v-09d85783>124KB
頁(yè)數(shù):3P
4.5
幾種儲(chǔ)糧通風(fēng)道的性能比較
自然工質(zhì)制冷系統(tǒng)性能的比較分析
格式:pdf
大?。?span id="aye8ycu" class="single-tag-height" data-v-09d85783>243KB
頁(yè)數(shù):6P
3
自然工質(zhì)制冷系統(tǒng)性能的比較分析——理論計(jì)算出發(fā),對(duì)自然工質(zhì)用于制冷循環(huán)系統(tǒng)的幾種常見(jiàn)系統(tǒng)進(jìn)行了模擬;在多種工況下,分別對(duì)nh3,r290和c02的單級(jí)壓縮式、雙級(jí)壓縮式、nh3-co2復(fù)疊式以及r290-co2復(fù)疊式循環(huán)系統(tǒng)進(jìn)行了計(jì)算分析,綜合考慮系統(tǒng)cop和壓縮機(jī)進(jìn)...
氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)比較
格式:pdf
大小:34KB
頁(yè)數(shù):7P
4.5
氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)比較 ㈠制冷劑 氨和氟(針對(duì)r22)都是中溫制冷劑,在常溫下的冷凝壓力和單位容積制冷量相 差不大,但為提高制冷量,制冷劑在節(jié)流以前一般均需要過(guò)冷,實(shí)驗(yàn)表明,當(dāng)冷 凝溫度tk=30℃,蒸發(fā)溫度to=-15℃時(shí),每過(guò)冷1℃制冷系數(shù)r22增加0.85%,而 r717為0.46%. 氨對(duì)人體有毒,氨蒸氣無(wú)色,具有強(qiáng)烈的刺激性臭味。一旦泄漏將污染空氣、食 品,并刺激人的眼睛、呼吸器官。氨液接觸皮膚會(huì)引起“凍傷”。如果空氣中氨 的容積濃度達(dá)到0.5~0.6%時(shí),人在其中停留半個(gè)小時(shí)即可中毒,濃度達(dá)到11~ 14%時(shí)即可點(diǎn)燃,當(dāng)濃度達(dá)到16~25%會(huì)引起爆炸(系統(tǒng)中氨所分離的游離氫積 累到一定的程度,遇空氣引起強(qiáng)烈爆炸),江浙和福建等地曾多次發(fā)生氨壓縮機(jī) 或制冷系統(tǒng)爆炸事故,導(dǎo)致設(shè)備毀壞和人員傷亡的慘重?fù)p失。而且,我國(guó)已明確
數(shù)碼渦旋與變頻渦旋空調(diào)系統(tǒng)性能比較 (2)
格式:pdf
大?。?span id="82oqe2q" class="single-tag-height" data-v-09d85783>351KB
頁(yè)數(shù):5P
4.5
數(shù)碼渦旋與變頻渦旋空調(diào)系統(tǒng)性能比較 摘要通過(guò)對(duì)變頻渦旋壓縮機(jī)和數(shù)碼渦旋壓縮機(jī)從工作原理上進(jìn)行分析,指出了各自適合的應(yīng)用范圍, 并對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)上流行的變頻和數(shù)碼多聯(lián)空調(diào)機(jī)組進(jìn)行了綜合比較,闡述了這兩種空調(diào)機(jī)組各自的優(yōu)勢(shì)和不 足,最后指出了進(jìn)一步研究和推廣兩種空調(diào)系統(tǒng)需要解決的問(wèn)題。 關(guān)鍵詞變頻數(shù)碼渦旋多聯(lián)空調(diào)機(jī)組 0引言 隨著人們生活水平的提高,空調(diào)已經(jīng)不再是一 種奢侈品,早已走入人們生活的各個(gè)場(chǎng)所。據(jù)統(tǒng)計(jì), 空調(diào)系統(tǒng)的耗電已占整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)用電量的10%以 上,而且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,比例會(huì)逐漸提高。因此, 對(duì)于空調(diào)系統(tǒng)而言,如何提高系統(tǒng)的效率已顯得越 來(lái)越重要。這一要求使得開(kāi)發(fā)可變?nèi)萘康目照{(diào)系統(tǒng) 成為當(dāng)前的潮流??勺?nèi)萘靠照{(diào)系統(tǒng)有較高的季節(jié) 能效比,能將室溫控制在更小的波動(dòng)范圍內(nèi),這樣 就確保了用戶更高的舒適度 [1] 。 迄今為止用于調(diào)節(jié)容量的壓縮機(jī)技術(shù)真正主 導(dǎo)市場(chǎng)的
數(shù)碼渦旋與變頻渦旋空調(diào)系統(tǒng)性能比較
格式:pdf
大?。?span id="em44s2o" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.4MB
頁(yè)數(shù):4P
4.7
數(shù)碼渦旋與變頻渦旋空調(diào)系統(tǒng)性能比較
給水系統(tǒng)中PE管與鋼管性能比較
格式:pdf
大?。?span id="sg8c4uw" class="single-tag-height" data-v-09d85783>646KB
頁(yè)數(shù):14P
4.6
1 給水系統(tǒng)中pe管與鋼管、鑄鐵管、水泥管的應(yīng)用比較 隨著科學(xué)的進(jìn)步和技術(shù)的發(fā)展,自來(lái)水管網(wǎng)的管材也發(fā)生了不小的變化, 由當(dāng)初的鑄鐵管到目前普遍使用的鋼管、水泥管,以及越來(lái)越受到青睞的pe管。 pe管又稱聚乙烯管。國(guó)外從20世紀(jì)40年代初就已大規(guī)模應(yīng)用pe管輸送城 市自來(lái)水。pe管現(xiàn)已發(fā)展成為一種成熟的管材,國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家聚乙烯自來(lái)水管 道應(yīng)用率已達(dá)95%以上。我國(guó)從80年代初期開(kāi)始這方面的研究工作。目前,全 國(guó)已有上百個(gè)城市不同程度采用pe管輸送自來(lái)水,并取得了良好的效果,同時(shí) 也積累了成熟的經(jīng)驗(yàn)。pe管的優(yōu)勢(shì)越來(lái)越受到關(guān)注,傳統(tǒng)的鋼管、鑄鐵管、水 泥管受到了挑戰(zhàn)。下面就pe管,鋼管、鑄鐵管、水泥管在給水系統(tǒng)中的應(yīng)用作 一下簡(jiǎn)單的比較。 1.管材的性能比較 1.1pe管耐腐性能,使用壽命長(zhǎng) 鋼管耐腐蝕性能差,敷設(shè)在地下時(shí)需要采取防腐措施,如瀝青玻璃布,環(huán) 氧煤
冰利制冷:冷庫(kù)氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)比較
格式:pdf
大小:16KB
頁(yè)數(shù):7P
4.4
氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)比較 www.***.*** ㈠制冷劑 氨和氟(針對(duì)r22)都是中溫制冷劑,在常溫下的冷凝壓力和單位容積制冷量相差不大, 但為提高制冷量,制冷劑在節(jié)流以前一般均需要過(guò)冷,實(shí)驗(yàn)表明,當(dāng)冷凝溫度tk=30℃,蒸 發(fā)溫度to=-15℃時(shí),每過(guò)冷1℃制冷系數(shù)r22增加0.85%,而r717為0.46%. 氨對(duì)人體有毒,氨蒸氣無(wú)色,具有強(qiáng)烈的刺激性臭味。一旦泄漏將污染空氣、食品,并 刺激人的眼睛、呼吸器官。氨液接觸皮膚會(huì)引起“凍傷”。如果空氣中氨的容積濃度達(dá)到0.5~ 0.6%時(shí),人在其中停留半個(gè)小時(shí)即可中毒,濃度達(dá)到11~14%時(shí)即可點(diǎn)燃,當(dāng)濃度達(dá)到16~ 25%會(huì)引起爆炸(系統(tǒng)中氨所分離的游離氫積累到一定的程度,遇空氣引起強(qiáng)烈爆炸),江浙 和福建等地曾多次發(fā)生氨壓縮機(jī)或制冷系統(tǒng)爆炸事故,導(dǎo)致設(shè)備毀壞和人員傷亡的慘重?fù)p失。 而
文輯推薦
知識(shí)推薦
百科推薦
職位:助理資料員
擅長(zhǎng)專業(yè):土建 安裝 裝飾 市政 園林