產(chǎn)業(yè)化技術(shù)項(xiàng)目評(píng)價(jià)指標(biāo)的系統(tǒng)集成與綜合評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

\"三分法\"運(yùn)用于企業(yè)研發(fā)項(xiàng)目可分為四個(gè)層別、三個(gè)類別和三個(gè)級(jí)別,同時(shí)考慮項(xiàng)目的研發(fā)周期、預(yù)期效益、費(fèi)用預(yù)算和研發(fā)周期等,建立研發(fā)項(xiàng)目的評(píng)價(jià)模型框架,運(yùn)用德菲爾法賦予研發(fā)項(xiàng)目影響因素的權(quán)重和對(duì)每個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)價(jià),得出研發(fā)項(xiàng)目的當(dāng)量數(shù)。該當(dāng)量數(shù)可應(yīng)用于研發(fā)團(tuán)隊(duì)的績(jī)效考核和職位調(diào)整。

提出了用于水利項(xiàng)目方案評(píng)價(jià)的方法——基于相對(duì)最優(yōu)方案的指標(biāo)賦權(quán)模型,介紹了該方法的基本原理,建立了綜合考慮保證出力、年發(fā)電量、單位千瓦投資等因素的基于相對(duì)最佳方案的指標(biāo)賦權(quán)模型,并用實(shí)例加以說(shuō)明,與模糊優(yōu)選神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的評(píng)價(jià)結(jié)果相對(duì)比,研究表明該模型適合于水利項(xiàng)目方案的評(píng)價(jià)和優(yōu)選。

在信息科技學(xué)科中,＂項(xiàng)目＂是課程實(shí)施的一種常用形式,但在項(xiàng)目作品創(chuàng)作的過程中,學(xué)生普遍存在＂整體規(guī)劃意識(shí)差、創(chuàng)意表達(dá)能力弱、個(gè)體差異大、評(píng)價(jià)能力弱＂的問題。文章提出了＂項(xiàng)目評(píng)價(jià)模型＂,以項(xiàng)目流程為序,融入評(píng)價(jià),并在評(píng)價(jià)的內(nèi)容、主體、形式、載體上嘗試多樣化,較好地解決了上述問題。

目前煙氣脫硫技術(shù)的科學(xué)評(píng)價(jià)是制約火電廠煙氣脫硫應(yīng)用和發(fā)展的重要問題而亟需解決。作者探討了煙氣脫硫技術(shù)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的基本原則,并采用定性和定量相結(jié)合的方法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)驗(yàn)和篩選,初步建立了一套包括4個(gè)一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)和18個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的fgd技術(shù)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

遺留系統(tǒng)演化是企業(yè)信息化建設(shè)中無(wú)法回避的重要環(huán)節(jié),采取何種演化策略,取決于科學(xué)的系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)。指標(biāo)體系的構(gòu)建是遺留系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。本文從業(yè)務(wù)價(jià)值、系統(tǒng)質(zhì)量和企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施三個(gè)評(píng)價(jià)視點(diǎn)構(gòu)建了遺留系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

作為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的一部分,傳媒競(jìng)爭(zhēng)力問題一直未能受到應(yīng)有的重視。目前,傳媒競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究并未取得滿意的效果,對(duì)傳媒競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系遠(yuǎn)未健全,研究方法缺失;因此完全有必要構(gòu)建能反映具有中國(guó)特色的傳媒競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)估體系。文章根據(jù)傳媒業(yè)的雙層屬性及設(shè)計(jì)指標(biāo)體系時(shí)應(yīng)遵循的原則,設(shè)計(jì)出了一套行之有效的傳媒競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)估體系,并依據(jù)層次分析法(ahp)確定了指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重。

構(gòu)建創(chuàng)先爭(zhēng)優(yōu)活動(dòng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具有非常重要的作用。按照中央關(guān)于創(chuàng)先爭(zhēng)優(yōu)活動(dòng)的要求,結(jié)合創(chuàng)先爭(zhēng)優(yōu)活動(dòng)的實(shí)際,文章就創(chuàng)先爭(zhēng)優(yōu)活動(dòng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建原則、設(shè)計(jì)程序、指標(biāo)構(gòu)成及權(quán)重、指標(biāo)體系的有效運(yùn)用等重要問題進(jìn)行了探索性思考,對(duì)更好地開展黨建工作有重要的借鑒意義。

探討并建立了電子資源的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其數(shù)學(xué)模型。

\"兩型農(nóng)業(yè)\"(資源節(jié)約型和環(huán)境友好型農(nóng)業(yè))作為\"兩型社會(huì)\"的重要組成部分,其順利發(fā)展有利于快速推動(dòng)兩型社會(huì)的建設(shè)進(jìn)程。為了衡量\"兩型農(nóng)業(yè)\"的發(fā)展水平,找出實(shí)際值與期望值的差距以及差距的來(lái)源,本文從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與科技支撐能力、資源利用效率指標(biāo)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)效果指標(biāo)和政策制度保障指標(biāo)等4個(gè)方面設(shè)計(jì)了一套關(guān)于\"兩型農(nóng)業(yè)\"的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。通過綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn),湖南省長(zhǎng)株潭城市群\"兩型農(nóng)業(yè)\"處于起步階段,提出應(yīng)推進(jìn)長(zhǎng)株潭城市群\"兩型農(nóng)業(yè)\"的進(jìn)一步發(fā)展。

! "# "$ 統(tǒng)計(jì)與決策 2006年第8期（總第219期） 一、專利綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的各 類指標(biāo) 對(duì)于專利綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各類 指標(biāo)的設(shè)計(jì)，我們考慮應(yīng)該從專利活動(dòng) 的特征上來(lái)進(jìn)行研究與設(shè)置，整個(gè)專利 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)由投入、產(chǎn)出、運(yùn)營(yíng)、保 護(hù)和效益五個(gè)摸塊組成。首先，專利活動(dòng) 是一項(xiàng)投入產(chǎn)出活動(dòng)，專利是面向應(yīng)用 的!"#活動(dòng)的典型產(chǎn)出，進(jìn)行專利開發(fā) 不可避免地要進(jìn)行科研投資，而投資的 目的則是為了產(chǎn)出研究成果。因此，專利 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)該包含專利投入與產(chǎn)出 兩個(gè)模塊。其次，專利研究成果出現(xiàn)以 后，接下來(lái)的步驟應(yīng)該是專利研究成果 如何轉(zhuǎn)化為實(shí)際的生產(chǎn)力，也即實(shí)際的 應(yīng)用。專利研究成果的轉(zhuǎn)化非常重要，沒 有這一步驟，所有的投入與產(chǎn)出只不過 是紙上談兵，所以，為了反映專利在實(shí)際 利用上的規(guī)模與情況，必須設(shè)置運(yùn)營(yíng)模 塊，來(lái)反映專利轉(zhuǎn)讓、許可、實(shí)施等方

利用系統(tǒng)理論,從品牌的市場(chǎng)表現(xiàn)、品牌的管理能力、品牌的基礎(chǔ)能力和宏觀環(huán)境要素四方面建立了品牌競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,通過dirichlet模型和專家打分方法計(jì)算部分指標(biāo),以提高結(jié)果的客觀性和準(zhǔn)確性。同時(shí)以2010年中國(guó)糖果市場(chǎng)為例,計(jì)算出該市場(chǎng)三大生產(chǎn)商的品牌競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)值,結(jié)果有較強(qiáng)的解釋能力與預(yù)測(cè)能力。

本文以經(jīng)濟(jì)學(xué)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的有關(guān)理論為指導(dǎo),利用統(tǒng)計(jì)方法,初步構(gòu)建主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的指標(biāo)體系,在此基礎(chǔ)上通過評(píng)價(jià)指標(biāo)的可行性分析、冗余度分析和區(qū)分度分析,并研究評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重選擇和無(wú)量綱化處理,提煉出了適合一個(gè)區(qū)域,甚至一個(gè)國(guó)家的工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的測(cè)度指標(biāo)體系。

隨著企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)日益加劇,研究聯(lián)合體(rjvs)的研究逐漸受到重視,而rjvs科研項(xiàng)目選擇是合作創(chuàng)新的首要問題。首先,運(yùn)用文獻(xiàn)分析法與德爾菲法相結(jié)合的方式統(tǒng)計(jì)出rjvs科研項(xiàng)目評(píng)價(jià)關(guān)鍵詞的頻次,初步設(shè)計(jì)出一套較為科學(xué)合理的rjvs科研項(xiàng)目評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;其次,根據(jù)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的因果關(guān)系理論建立因果關(guān)系反饋模型,通過回路分析,結(jié)合研究聯(lián)合體的特殊性最終得出10個(gè)最關(guān)鍵指標(biāo);最后,對(duì)于如何提高rjvs科研項(xiàng)目成功率提出對(duì)策和建議。

針對(duì)目前指標(biāo)體系構(gòu)建存在的問題,以科研工作績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建為例,給出了一種構(gòu)建指標(biāo)體系的方法。該方法首先利用德爾菲法,提出影響綜合評(píng)價(jià)的因素;在此基礎(chǔ)上,引入貼近度和模糊聚類分析的方法,對(duì)影響因素進(jìn)行分層和分類處理,利用效度判斷法和穩(wěn)定性系數(shù)判斷法對(duì)得到的初步指標(biāo)體系進(jìn)行優(yōu)化,最終得到評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

本文依據(jù)指標(biāo)設(shè)計(jì)的原則。結(jié)合其它相關(guān)產(chǎn)業(yè)已構(gòu)建的指標(biāo)體系，提出了淡水漁業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整合的內(nèi)部潛在影響因子概念模型，在此基礎(chǔ)上，篩選分別解釋各因子的觀測(cè)變量，即底層指標(biāo)，構(gòu)建了淡水漁業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整合的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。從而構(gòu)建淡水漁業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整合的結(jié)構(gòu)方程模型，并運(yùn)用驗(yàn)證性因子分析方法對(duì)模型進(jìn)行擬合優(yōu)化。運(yùn)用主成分分析法，對(duì)淡水漁業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整合績(jī)效進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

針對(duì)目前指標(biāo)體系構(gòu)建缺乏統(tǒng)一的優(yōu)劣評(píng)價(jià)尺度的問題,基于指標(biāo)體系構(gòu)建原則,從科學(xué)規(guī)范的角度,提出指標(biāo)體系構(gòu)建\"優(yōu)度\"評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系,評(píng)價(jià)包括指標(biāo)體系必要度、覆蓋率、重復(fù)率、指標(biāo)獲取難度、指標(biāo)體系穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性和結(jié)合性7個(gè)方面,給出了基礎(chǔ)指標(biāo)的計(jì)算方法和\"優(yōu)度\"的合成函數(shù),并基于\"優(yōu)度\"設(shè)計(jì)了最優(yōu)指標(biāo)體系的獲取流程。

從碳審計(jì)基本理論入手,基于dsr模型構(gòu)建了一套碳審計(jì)綜合評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系,并運(yùn)用層次分析法,分析碳審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系在鋼鐵行業(yè)中的應(yīng)用。結(jié)果表明,碳足跡理論是碳審計(jì)工作開展以及評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的主要理論依據(jù),構(gòu)建碳審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是實(shí)施碳審計(jì)的重要環(huán)節(jié)。

在深入研究基礎(chǔ)服務(wù)條件、綜合服務(wù)功能、孵化經(jīng)濟(jì)功能等方面的基礎(chǔ)上構(gòu)建了科技企業(yè)孵化器評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并運(yùn)用層次分析法(ahp)設(shè)計(jì)綜合評(píng)價(jià)模型,以供科技企業(yè)孵化器建設(shè)研究參考。

城市技術(shù)創(chuàng)新能力的發(fā)展比較是制定城市發(fā)展戰(zhàn)略的重要參考,更是政府對(duì)創(chuàng)新工程建設(shè)和城市創(chuàng)新開發(fā)進(jìn)行宏觀調(diào)控與管理的重要依據(jù)。本文根據(jù)河南省省情構(gòu)建城市技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,利用主成分分析法對(duì)中原城市群9個(gè)城市的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行了測(cè)算,得出了最終評(píng)價(jià)結(jié)果。

研究了施工安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建,主要采用層次分析法及灰色聚類法進(jìn)行評(píng)價(jià)。在對(duì)安全事故成因進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,反演分析施工安全的關(guān)鍵影響因素集,對(duì)實(shí)際施工安全狀態(tài)進(jìn)行測(cè)評(píng)?？梢詫?duì)影響安全的因素進(jìn)行搜索,找出關(guān)鍵安全隱患,進(jìn)而通過有效應(yīng)對(duì)措施的采取對(duì)施工安全事故進(jìn)行控制。

為了解決工程竣工決算審計(jì)中對(duì)水利建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)工具的缺乏問題,依據(jù)對(duì)重慶水利建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行績(jī)效審計(jì)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),借鑒項(xiàng)目后評(píng)價(jià)的一些指標(biāo)和方法,運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法提出一個(gè)水利建設(shè)績(jī)效審計(jì)通用評(píng)價(jià)模型。此評(píng)價(jià)模型用于在選用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系相關(guān)指標(biāo)后,確定相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù),并結(jié)合專家經(jīng)驗(yàn)打分法計(jì)算出項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)值。

模糊綜合評(píng)價(jià)模型在項(xiàng)目評(píng)審中的應(yīng)用——在專家評(píng)定法等評(píng)價(jià)模型中，各專家被看成是完全平等的個(gè)體，忽視了各個(gè)專家的評(píng)價(jià)結(jié)果的重要性的不同。由于實(shí)際評(píng)審中的專家本身的業(yè)務(wù)素質(zhì)及專家對(duì)某次具體打分的把握程度的不同，各個(gè)專家的打分值對(duì)所評(píng)審項(xiàng)目的重要性...