保險合同糾紛案件中免責條款適用的幾個疑難問題

保險合同作為典型的商事合同,通過格式條款的運用大大降低了保險人的磋商議價成本實現(xiàn)了其追求效率的目標。但格式條款的運用,特別是關于免責格式條款的運用,無論是事先免責條款的結構設計上,還是出現(xiàn)保險糾紛后對免責條款的事后解釋上,都存有保險人利用其自身的優(yōu)勢地位,使得免責條款淪為任由保險人任意打扮的\"小姑娘\"的嫌疑。本文正是從實踐中的真實案例著手,以旅游保險合同中高風險活動免責條款作為切入點對保險業(yè)務實踐中的免責條款的結構設計進行了考察,對免責條款的事后解釋分情況予以框定,以期對審判實踐有所裨益。

浙江省高級人民法院民事審判第一庭 關于審理建設工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答 近年來隨著經濟和社會的迅猛發(fā)展，建設工程施工合同糾紛案 件頻發(fā)，新情況、新問題層出不窮。為正確審理此類案件，省高院 民事審判第一庭經深入調研，并廣泛征求意見，現(xiàn)就此類案件審理 中的一些突出問題作出解答，供辦案時參考。 一、如何認定內部承包合同？如何認定其效力？ 建設工程施工合同的承包人與其下屬分支機構或在冊職工簽訂 合同，將其承包的全部或部分工程承包給其下屬分支機構或職工施 工，并在資金、技術、設備、人力等方面給予支持的，可認定為企 業(yè)內部承包合同；當事人以內部承包合同的承包方無施工資質為由， 主張該內部承包合同無效的，不予支持。 二、如何認定未取得“四證”而簽訂的建設工程施工合同的效 力？ 發(fā)包人未取得建設用地規(guī)劃許可證或建設工程規(guī)劃許可證，與 承包人簽訂建設工程施工合同的，應認定合同無效；但在一審庭

上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題www.***.***免費法律咨詢3分鐘100%回復 論審理建設工程施工合同糾紛案件若干疑難問題探討 摘要：最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋》已施行兩年， 在規(guī)范全國建筑市場行為、保障建設工程施工合同當事人的合法權益等方面發(fā)揮了重要作用。 但在司法實務中，由于《解釋》第13條和14條的規(guī)定過于粗略，使得各地法院的理解與適用 不盡一致，給司法審判工作帶來一定困擾。因此，要正確理解第13條和14條規(guī)定之涵義，并 在司法實踐中正確運用。 最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋》(下稱《解釋》)已 施行兩年之久，極大地規(guī)范了我國建筑行業(yè)的市場行為，但也暴露出很多問題。由于《解釋》 對一些問題規(guī)定的過于簡略，導致審判實踐中各地法院在理解和適用上有很大差異，嚴重影響 了司法的權

浙江省高院民一庭《關于審理建設工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答》（2012年） 2012-4-720:30:19 為統(tǒng)一裁判尺度，依法妥善審理建設工程施工合同糾紛案件，省高院民一庭在深入調研、召開省高院 咨詢專家專題論證會的基礎上，于日前制定下發(fā)了《關于審理建設工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的 解答》，就23個突出問題作出解答。主要內容包括：一是規(guī)定了內部承包合同的認定標準和效力。明確承 包人將其承包的全部或部分工程承包給其下屬分支機構或在冊職工施工，并在資金、技術、設備、人力等 方面給予支持的，可認定為企業(yè)內部承包合同，合同有效。二是明確項目經理、項目部負責人簽證的效力。 規(guī)定除法定代表人和約定明確授權的人員外，其他人員對工程量和價款等所作的簽證、確認，不具有法律 效力。三是明確“黑白合同”處理辦法。規(guī)定當事人就同一建設工程另行訂立的建設工程施工合同與中標 合同

1、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《解 釋》)第4條中,人民法院可依職權收繳當事人非法所得,若為仲裁案件,仲裁委員會有權收繳 嗎? 答:有權。作出非法所得收繳裁決后,由法院執(zhí)行。 2、施工合同簽訂后,當事人雙方又簽訂補 充協(xié)議調整合同價款,過后承包人又以補充協(xié)議違反招投標法為由,要求認定補充協(xié)議無效, 此時,應如何確定合同價款? 答:應以中標合同為準。因為合同價款為實質性內容,而《解釋》第二十一條明確表明,實質 性內容應以備案合同為準。這并不是說不能對實質性內容進行變更,只是說如果對其進行變更 之后,要重新備案。 3、若施工合同約定“承包人在雙方確定變更事項后的14天內,不向工程師提出變更價款報 告時,視為該項變更不涉及合同價款的變更”。若承包人在14天內未提出變更價款報

對于合同效力的認定和處理,一直是審判實踐中的難點,主要表現(xiàn)在:合同是否無效的標準掌握不一,雖然《民法通則》第58條和《合同法》第52條已經做了明確規(guī)定,《合同法解釋(二)》也明確規(guī)定不能輕易認定合同無效,但是實踐中對無效合同的把

由于建設工程合同糾紛爭議內容和案件事實錯綜復雜,涉及法律適用的新情況和新問題較多,各地為統(tǒng)一本轄區(qū)辦案所作的紀要、規(guī)定和指導性意見不一,法官在辦案中具體適用法律時認識的差異等,以至在審理建設工程施工合同糾紛案件的審判實踐中,出現(xiàn)了許多不容忽視的問題。

本文主要結合有關\"宅基地買賣\"案件,探討審理合同糾紛案件的若干問題。

施工合同糾紛案件審理問題初探——由于建設工程合同糾紛爭議內容和案件事實錯綜復雜,涉及法律適用的新情況和新問題較多,各地為統(tǒng)一本轄區(qū)辦案所作的紀要、規(guī)定和指導性意見不一,法官在辦案中具體適用法律時認識的差異等,以至在審理建設工程施工合同糾紛案件的審...

免責條款——免責條款是基于當事人意思自治原則，當事人在自愿的基礎上協(xié)商一致，就出現(xiàn)特定情況，而導致一方當事人無法履行合同義務的，違約方免除依合同約定、法律規(guī)定應當承擔的違約責任的條款。

經濟合同糾紛案件有關保證的法律適用——保證是債的擔保的一種方法，屬于人保范疇。新中國成立以后，我國有關保證一般法律規(guī)定最初件現(xiàn)于‘經濟合同法)、(民法通則)之中，而后最高人民法院(關于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行))中也...

涉港融資租賃合同糾紛案件的審理——自上世紀90年代以來，伴隨著外資特別是港資的大量涌入，包括深圳在內的珠三角地區(qū)制造業(yè)的空前繁榮，以“三來--*b”企業(yè)為主的一批中、小企業(yè)急需尋找新的融資渠道以引進技術設備。與此同時，我國經濟逐步由計劃體制向市...

案件背景2006年1月31日,a商業(yè)銀行重慶市分行(以下簡稱\"a銀行\(zhòng)")與重慶市某再就業(yè)汽車運輸聯(lián)合服務中心(以下簡稱\"服務中心\")簽訂了一份汽車消費貸款合作協(xié)議,協(xié)議約定:a銀行為服務中心銷售的國產機動車輛提供消費貸款,貸款協(xié)議金額為900萬元。服務中心須在a銀行開立貸款保證金賬戶,在其推薦的機動車消費貸款發(fā)生時,即按不低于貸款金額的

【當事人】再審申請人（一審原告、二審上訴人）：海南賽格國際信托投資公司管理人（簡稱賽格公司）被申請人（一審被告、二審被上訴人）：海南機場股份有限公司（簡稱海南機場公司）被申請人（一審被告、二審被上訴人）：?？诿捞m國際機場有限責任公司【裁判結果】裁定駁回再審申請?！景盖楹喗椤?994年12月,海南機場公司向國內企業(yè)、事業(yè)單位和社會公眾發(fā)行企業(yè)債券,委托賽格公司代理發(fā)行（方式為全額包銷）和到期兌付。

本文從一個涉港擔保案件出發(fā),分析了法律規(guī)避、公共秩序保留和直接適用的法這三種國際私法理論在該案中適用的爭議,進一步探討了三種理論的關聯(lián)和區(qū)別。

一宗海運保險合同糾紛案——一宗海運保險合同糾紛案

對于不負責任的條款,即協(xié)議各方在條款當中達成一致的,目的是盡可能消除其事后的責任。目前社會經濟出現(xiàn)各種新情況,營銷存在風險,所以在協(xié)議中提前劃定責任范圍,能減小風險,確保企業(yè)正常的經營,使得各方利益相對均衡。如果沒有適當?shù)募s定,有地位的合同方會造成不公平的產生,為了逃避責任,不顧他方利益的重要性。比如商品房的預售,時常出現(xiàn)此類情況:商品房開發(fā)商擁有豐厚的資金并且掌握了一定的知識,從而會提出不利于購買方的一些條款,譬如取消過期交房責任、取消住房安全責任等各種隱性條款。那如何理解以上條款的作用?審判中又是怎么審查的?還有怎么限制此類條款?文章將就合同法所規(guī)定的并結合目前情況,對上面提到的問題進行分析,希望可以為審查提供幫助。

對“施工合同糾紛案件司法解釋”的幾點思考——摘要：最高人民法院于2004年10月25日出臺的《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《司法解釋》)，無論對行業(yè)行政管理，對行業(yè)運作慣例，還是對相關當事人的利益關系，都產生了重大影...

2004年12月24日公布的《最高人民法院關於審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)，已於2005年1月1日起施行。

《保險法》第17條第2款規(guī)定了保險人在與投保人訂立保險合同時對格式免責條款進行\(zhòng)"明確說明\"的義務,并規(guī)定了保險人未盡此義務的法律后果——\"免責條款不產生效力\"。各方對于保險人說明義務與免責條款最終效力的邏輯關系問題存在諸多爭議。2013年《〈保險法〉法釋(二)》的出臺并未能使該問題得以徹底明晰。文章基于兼顧程序正義與實質正義的視角,提出保險人明確說明義務履行與否并非是認定免責條款效力的最終依據(jù),而應通過對保險人說明義務的履行和對免責條款內容公正性審查相結合的方式來最終確定。

建設工程施工合同糾紛案件常見問題及法律建議 摘要： 最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以 下簡稱施工合同司法解釋），針對我國建設工程領域中的大量問題，進行了規(guī)定， 對我國建設施工合同關系產生了深遠的影響。對傳統(tǒng)的經驗式的工程管理模式 提出了更高的規(guī)范性要求。該司法解釋施行以來的實際效果如何？對工程管理與 房地產開發(fā)方面造成了哪些實際影響，以及我們施工企業(yè)如何充分利用這部法律 保護自己呢？筆者將從代理的一些典型案件中作以簡單的分析，并在一定程度上 對此問題作出解答。不當之處敬請批評指正。 關鍵詞施工合同常見問題法律建議 引言 ２００４年９月２９日，最高人民法院審判委員會第１３２７次會議通過了《關 于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱施工合同司 法解釋），針對我國建設工程領域中的大量問題，比如建設工程質

《最高人民法院關于審理建設施工合同糾紛案件適用法律 問題的解釋》在辦案中的運用 一、該司法解釋僅適用建設工程中的“施工合同”，不適用合同法269 條中的勘察合同、設計合同也不包括建設工程中的監(jiān)理合同（屬于委 托合同）； 二、該司法解釋對以下六個問題沒有解釋或解釋不到位： 1）、黑白合同的問題：該解釋僅規(guī)定了黑白合同按照白合同來進行 結算，但是沒有規(guī)定到底哪個有效那個無效。 解決方法： 2）、關于合同法第286條的規(guī)定，該規(guī)定未能明確說施工方催告的 時間是多長，合理的時間是多長，合同無效是否適用工程價款優(yōu)先受 償。 解決方法： 3)低于成本價的問題沒有解決到位（招投標中）。 解決方法：當事人以低于成本價主張可變更、可撤銷的，人民法院不予支持。 現(xiàn)實中可以與施工方進行約定：“本合同價款承包人承諾不得低于成本價” 4)強制審計的問題 5)工期順延的舉證問題 解決方法：法律沒有具體