AHP法的重慶市農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合分析評價

由西雙版納熱帶植物園唐建維副研究員承擔(dān)的中國科學(xué)院農(nóng)業(yè)項目辦公室項目\"熱帶山地立體農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)與示范\

將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)保護納入到傳統(tǒng)的以保護區(qū)為基礎(chǔ)的自然保護之中是生態(tài)保護研究的新領(lǐng)域。利用綜合指標(biāo)方法,分析了中國從2000-2010年的4種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)時空變化特征;并對中國的七大生態(tài)保護和恢復(fù)區(qū)域的服務(wù)空間保護成效進行評價,提出了國家尺度上的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)保護優(yōu)先性分級。主要結(jié)論為：1中國的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)自西北向東南逐漸增加,顯著增加區(qū)主要分布在黃土高原地區(qū),顯著減少區(qū)主要分布在東北及華北地區(qū)。黃土高原的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提高主要是農(nóng)田向草地和林地、草地向林地的轉(zhuǎn)換引的;華北地區(qū)的降低主要是耕地的減少以及人工用地的增加引起的;東北地區(qū)是由于林地向耕地草地、耕地向濕地與人工用地的轉(zhuǎn)換引起的。2七大生態(tài)保護和恢復(fù)區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)均為增加趨勢而且顯著增加面積大于減少面積;顯著增加面積最大的為三北防護林工程區(qū)、最小的為重點生態(tài)功能區(qū);顯著減少最大為重要生態(tài)功能區(qū)、最小的為三北防護林工程區(qū)。而且,對服務(wù)的保護成效在重要生態(tài)功能區(qū)最高,其次為天然林保護工程區(qū),其余區(qū)域均小于全國平均水平。3提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)保護優(yōu)先性等級中,極高級別占到了國土面積的26.18%,保護的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)量占到全國總量的64.19%,保護成效為全國平均水平的2.47倍。

將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)保護納入到傳統(tǒng)的以保護區(qū)為基礎(chǔ)的自然保護之中是生態(tài)保護研究的新領(lǐng)域。利用綜合指標(biāo)方法,分析了中國從2000-2010年的4種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)時空變化特征;并對中國的七大生態(tài)保護和恢復(fù)區(qū)域的服務(wù)空間保護成效進行評價,提出了國家尺度上的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)保護優(yōu)先性分級。主要結(jié)論為：1中國的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)自西北向東南逐漸增加,顯著增加區(qū)主要分布在黃土高原地區(qū),顯著減少區(qū)主要分布在東北及華北地區(qū)。黃土高原的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提高主要是農(nóng)田向草地和林地、草地向林地的轉(zhuǎn)換引的;華北地區(qū)的降低主要是耕地的減少以及人工用地的增加引起的;東北地區(qū)是由于林地向耕地草地、耕地向濕地與人工用地的轉(zhuǎn)換引起的。2七大生態(tài)保護和恢復(fù)區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)均為增加趨勢而且顯著增加面積大于減少面積;顯著增加面積最大的為三北防護林工程區(qū)、最小的為重點生態(tài)功能區(qū);顯著減少最大為重要生態(tài)功能區(qū)、最小的為三北防護林工程區(qū)。而且,對服務(wù)的保護成效在重要生態(tài)功能區(qū)最高,其次為天然林保護工程區(qū),其余區(qū)域均小于全國平均水平。3提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)保護優(yōu)先性等級中,極高級別占到了國土面積的26.18%,保護的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)量占到全國總量的64.19%,保護成效為全國平均水平的2.47倍。

論述了綠色設(shè)計和生命周期分析概念、方法及其在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型中的意義。研究認(rèn)為,綠色設(shè)計以3r(節(jié)約、循環(huán)和再利用)為特征,是集社會、文化、環(huán)境、資源等為一體的復(fù)合性設(shè)計;lca是分析產(chǎn)品從“從搖籃至墳?zāi)埂钡娜^程監(jiān)督管理方法,建立科學(xué)評價指標(biāo)體系和綜合評判方法,確定農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)邊界和農(nóng)產(chǎn)品生命周期目錄,是農(nóng)產(chǎn)品lca核心技術(shù)。

生態(tài)農(nóng)業(yè)能否成為我國農(nóng)業(yè)與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的主導(dǎo)戰(zhàn)略與基本模式,關(guān)鍵在于與其他農(nóng)業(yè)發(fā)展模式相比生態(tài)農(nóng)業(yè)有無競爭力優(yōu)勢?為此,運用層次分析法(ahp法),遵循\"要素-結(jié)構(gòu)-績效\"的研究范式,對生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系進行構(gòu)建,共確定5個1級指標(biāo)、22個2級指標(biāo)和66個3級指標(biāo)。結(jié)果表明:對生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力1級指標(biāo)而言,影響最大的是主體層,之后依次是效益層、產(chǎn)品層、要素層和組織層。并就如何提升和打造生態(tài)農(nóng)業(yè)競爭力提出了相應(yīng)的對策建議。

城市復(fù)合產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是以人為主體而構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)。在人類社會發(fā)展的過程中,城市扮演了極其重要的角色,體現(xiàn)了人類社會發(fā)展的最新成就。然而工業(yè)革命以后,伴隨著城市經(jīng)濟飛速發(fā)展的是越來越嚴(yán)重的社會、環(huán)境問題,造成城市的經(jīng)濟發(fā)展與社會、環(huán)境不協(xié)調(diào)。為解決這一問題,需要從學(xué)術(shù)上對城市復(fù)合產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟、社會、環(huán)境子系統(tǒng)的發(fā)展水平做出正確的分析評價,以有助于制定正確的發(fā)展政策?，F(xiàn)有評價多采用模糊數(shù)學(xué)的方法,但是存在無法科學(xué)確立隸屬函數(shù)的問題。針對這一特點,本文提出了基于灰色層次分析的城市復(fù)合產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合效率評價方法,并以大連市為案例研究區(qū),從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、社會和生態(tài)環(huán)境三方面做了綜合評價。從結(jié)果來看,大連市城市復(fù)合產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的綜合績效評價結(jié)果為二級,即良好。為實現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展,需要大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟和推行節(jié)能減排,以提高系統(tǒng)的總體績效,實現(xiàn)經(jīng)濟、環(huán)境和社會發(fā)展的三贏。

基于大量的現(xiàn)狀調(diào)查,研究了南水北調(diào)中線工程北京段施工活動對農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響問題,闡述了影響特點和重點保護目標(biāo),提出了對策措施。結(jié)果表明:北京段施工活動對農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響集中于房山區(qū);主要表現(xiàn)在擾動表土、占用土地資源、減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、影響農(nóng)村飲用水源、影響農(nóng)田節(jié)水灌溉設(shè)施等幾個方面;通過優(yōu)化設(shè)計、采取工程措施、加強管理、資金補償?shù)却胧?影響可以得到減免。

利用遙感技術(shù)測算漢江崔家營航電樞紐工程淹沒區(qū)各種農(nóng)業(yè)植被的面積。以此為基礎(chǔ)數(shù)據(jù),采用市場價值、碳稅法和替代工程等方法,對工程修建前的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值進行評價。結(jié)果顯示:淹沒區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能每年要產(chǎn)生農(nóng)產(chǎn)品服務(wù)價值2242.38萬元,大氣組分調(diào)節(jié)價值556.31萬元,減少土地?fù)p失的價值278.8萬元,減少土壤肥力損失的價值3711.71萬元,涵養(yǎng)水分的價值101.37萬元。工程建成后,淹沒區(qū)內(nèi)的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能將消失,因此,工程的修建使農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值減少6890.57萬元。

東南亞地區(qū)大學(xué)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究網(wǎng)第五次學(xué)術(shù)討論會(southeastasianuniversitiesagr-oecosystemnetworkvsymposium)于1990年5月21日至24日在印度尼西亞萬隆padjadjaran大學(xué)召開。這次會議是該組織1982年成立以來的第五次地區(qū)性學(xué)術(shù)會議,也是在萬隆召開的第二次會議,1983年8月suan曾在此召開過第一次學(xué)術(shù)討論會)。本次會議的主題是農(nóng)村—城市生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展過程中的相互作用(rural-urbanecosysteminterac-tionsineconomicdevelopment)。會議的宗旨為:檢驗和交流該組織在農(nóng)村—城市生態(tài)系統(tǒng)研究方面的科研進展情況,論論經(jīng)濟開發(fā)對農(nóng)村—城

生態(tài)系統(tǒng)健康是對生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)特征的一種系統(tǒng)診斷方式。目前,生態(tài)系統(tǒng)健康評價是該領(lǐng)域的研究難點,尚處于方法論探索階段,在研究方法和理論上均有待于進一步發(fā)展。在國內(nèi)外關(guān)于生態(tài)健康理論研究的基礎(chǔ)上,重點對生態(tài)系統(tǒng)健康評價方法進行歸納分析。生態(tài)系統(tǒng)健康評價方法一般包括指示物種法和指標(biāo)體系法兩類方法。指示物種法簡便易行,但由于指示物種的篩選標(biāo)準(zhǔn)及其對生態(tài)系統(tǒng)健康指示作用的強弱不明確,且未考慮社會經(jīng)濟和人類健康因素,難以全面反映生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況。指標(biāo)體系法根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的特征及其服務(wù)功能建立指標(biāo)體系進行定量評價,是目前區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康評價的主要方法。并對具體不同評價方法的應(yīng)用情況和優(yōu)缺點進行評述。

基于人因?qū)W的視角,利用作者改進后的層次分析模型和模糊數(shù)學(xué)綜合評價方法,針對高校教室的照明系統(tǒng),分別從光照水平、眩光感覺、亮度分布、燈具與室內(nèi)布置四個方面,對上海市的a、b、c三所高校的教室照明系統(tǒng)進行了評價與優(yōu)化.通過模型計算與分析,得到b高校教室為三校中照明最適宜的教室,而a高校教室則較之其他兩高校最不適宜.最后,結(jié)合綜合模型的計算結(jié)果,從照明系統(tǒng)的人因?qū)W和照明技術(shù)的雙重視角,分別從如何提高照明水平、降低眩光感覺、規(guī)范亮度分布和改善燈具與室內(nèi)布置等方面對a高校教室提出了人因?qū)W方面的照明系統(tǒng)優(yōu)化建議.

從經(jīng)濟、社會、環(huán)境3個方面建立了城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價的指標(biāo)體系,采用熵值法賦予指標(biāo)權(quán)重,應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)方法構(gòu)建評價模型,對川北城市生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)進行了研究,結(jié)果表明:按最大隸屬度原則,川北各城市生態(tài)系統(tǒng)健康在經(jīng)濟要素和社會要素方面均處于病態(tài),在環(huán)境要素方面,除南充處于很健康以外,其他各城市均處于病態(tài),城市生態(tài)系統(tǒng)健康綜合狀況川北6市則均處于病態(tài)。在對各評語集賦予數(shù)值后,川北6個城市生態(tài)系統(tǒng)健康綜合狀況的排序為:南充、達(dá)州、廣安、遂寧、廣元、巴中。

文章基于未確知測度模型對城市健康水平進行評價分析,建立以人群健康、城市福祉、人居健康、環(huán)境健康、生境健康和環(huán)境影響六大要素評價指標(biāo)體系,通過建立多指標(biāo)綜合測度矩陣,對包頭市2001-2005年評價樣本進行宏觀分析,得出城市的發(fā)展建設(shè)過程中存在的問題,并提出改善城市生態(tài)系統(tǒng)健康水平對策。

城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標(biāo)體系的構(gòu)建_以秦皇島市生態(tài)系統(tǒng)為例

文章以大豐市為例,探討了城市生態(tài)健康的內(nèi)涵及評價方法。研究中綜合運用壓力-狀態(tài)-響應(yīng)(psr)模型和模糊數(shù)學(xué)方法,評價了具有復(fù)雜特性的城市生態(tài)健康問題,對城市生態(tài)健康評價的研究工作做出了有益嘗試。文章采用基于psr模型的城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價方法,建立了影響城市生態(tài)系統(tǒng)健康各要素之間的聯(lián)系,并結(jié)合模糊數(shù)學(xué)方法,較好的解決了生態(tài)健康評價標(biāo)準(zhǔn)的問題。研究結(jié)果表明,運用psr模型將各種要素聯(lián)系起來并考慮它們之間的相互作用,可以實現(xiàn)對城市生態(tài)系統(tǒng)健康的綜合評價。

森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標(biāo)體系的建立_圖文.

以洞庭湖區(qū)子流域為評價單元,將其劃分為陸域、岸邊帶和水域三部分,從生態(tài)系統(tǒng)的物理、化學(xué)和生物完整性出發(fā),分別構(gòu)建評價指標(biāo)體系,開展生態(tài)系統(tǒng)健康評價,揭示洞庭湖區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況空間分布規(guī)律。結(jié)果表明:研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康狀況總體一般,健康等級為一般的區(qū)域面積占總面積的79.4%。各子流域的陸域健康狀況一般,大部分健康指數(shù)為4～6;岸邊帶的健康狀況差異較大,健康指數(shù)為1～8,健康狀態(tài)良好的區(qū)域約占總面積的30%;水域生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況總體良好,健康指數(shù)均高于4。位于中心的大通湖子流域健康狀況相對較差,需加強退田還湖的力度,積極開展其岸邊帶的植被恢復(fù)與治理。生態(tài)系統(tǒng)健康狀況較好的是南洞庭湖和新墻河子流域,其生物多樣性保護和水土流失的預(yù)防及治理是今后需關(guān)注的重點內(nèi)容。

河岸帶是水陸交錯帶,其生態(tài)狀況對河流生態(tài)系統(tǒng)有著很大的影響。河岸帶生態(tài)系統(tǒng)綜合評價包括:結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性評價、景觀適宜性評價、生態(tài)健康評價、生態(tài)安全性評價等。建立合理有效的河岸帶生態(tài)系統(tǒng)綜合評價指標(biāo)體系是河岸帶生態(tài)系統(tǒng)綜合評價的基礎(chǔ)。河岸帶生態(tài)系統(tǒng)綜合評價指標(biāo)體系分為4個層次:總目標(biāo)層、子目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層。

按照水庫的特征,采用ahp(層次分析法)法,通過下一級指標(biāo)對上一級指標(biāo)重要性的兩兩比較,獲得各評價指標(biāo)的權(quán)重值。然后,運用系統(tǒng)分析方法和模糊數(shù)學(xué)的方法,建立水庫健康ahp評價模型。根據(jù)該模型,對案例水庫健康狀況進行評價,得出水庫的等級為\"健康\"。

土地利用是人地關(guān)系中最為基本的一環(huán),人類對自然界最直接的作用就是改變土地利用的方式,然而,土地利用方式的改變無疑會對土地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生一定的影響,如土壤有機質(zhì)含量的減少,植被覆蓋度的變化等。本文利用landsattm影像資料,以白山市的八道江區(qū)為研究區(qū)域,在格網(wǎng)gis技術(shù)的支持下,利用模糊綜合評判方法,對不同土地利用方式下的土地生態(tài)系統(tǒng)進行健康評價,以土地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)效益、社會效益和經(jīng)濟效益為標(biāo)準(zhǔn),將土地生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況分為5級。結(jié)果表明,林地生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況最好,草地次之,耕地生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況一般,建筑用地的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況最差。這一研究結(jié)果可為今后八道江區(qū)的土地利用提供一定的理論依據(jù),以減少土地利用過程中的不當(dāng)措施,從而更加有效地利用土地,實現(xiàn)土地的可持續(xù)利用。

確定了城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標(biāo)體系,提出了基于屬性理論的城市生態(tài)系統(tǒng)健康屬性綜合評價模型.以重慶北部新區(qū)為評價研究對象,運用該模型對重慶北部新區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康進行了評價,評價結(jié)果表明重慶北部新區(qū)城市生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀綜合健康屬性屬于一般健康類,并通過分析評價結(jié)果識別健康限制因素.通過實例研究可得出如下結(jié)論:應(yīng)用城市生態(tài)系統(tǒng)健康屬性綜合評價模型和方法,可以找出影響城市生態(tài)系統(tǒng)健康的問題成因和限制因素,為城市規(guī)劃、城市改造和城市實施可持續(xù)發(fā)展提供決策依據(jù).

文章以德州市沙王溝渠首排澇泵站為例,采用ahp-模糊綜合評價法,分析水泵選型各評價指標(biāo)間的相互關(guān)系,建立了評價層次結(jié)構(gòu)模型,并根據(jù)評價結(jié)果從備選方案中選取一組較為合適的泵型,以期提高泵站投產(chǎn)后的經(jīng)濟效益。