中文名 | 區(qū)域碳污染減排計劃 | 外文名 | Regional greenhouse gas emission reduction action |
---|---|---|---|
簡????稱 | RGGI | 制定者 | 美國紐約州前州長 |
目????的 | 降低二氧化碳排放量 | 制定時間 | 2003.4 |
正式實施 | 2009.1.1 |
對各州的配額分配采用了歷蟲法, Elll 基于歷史二氧化碳排放量,同時根據(jù)各州用電最、人口、新增排放源等;因素進行調(diào)整確定配額總盤。對于發(fā)電廠配額的分配, 一般由各州向行分配,規(guī)則類似于氮氧化物排放權(quán)貿(mào)易計劃。各州必須將20% 的配額用于公益事業(yè),并預(yù)留5% 的配額進入設(shè)立的碳基金中,以取得額外的碳減排量。
RGGI 是全球第一個用拍賣方式分配幾乎全部配額的排放權(quán)貿(mào)易制度。拍賣設(shè)計經(jīng)過嚴(yán)格的研究,并昕取了軍報相關(guān)方的意見。排放配額邊過每三個月一次的區(qū)域拍賣來發(fā)放,發(fā)電廠可以將配額進行交易或儲存。RGGI的公開拍賣使配額的成本透明,并將二氧化碳排放成本納入該區(qū)域內(nèi)的電力市場。拍賣的方式避免了類似EU ETS
體系下由于免費發(fā)放碳配額帶來的各種問題。
發(fā)電企業(yè)除了通過競拍的形式獲得二氧化碳排放配額外,還可以通過購買碳補償項目獲得額外的碳信用額,但有一定的限制比例。即補償信用額最多占每年總配額聾的3 . 3% ,且碳補償必須來自于參與RGGI 的10個州,或者其他任何已經(jīng)同意執(zhí)行RGG I 項目標(biāo)準(zhǔn)的州。如果12 個月內(nèi)配額現(xiàn)貨的平均市場價格超過7 美元/噸(以
2005 年價格計算),該比例可以上升到5 % ; 如果12 個月內(nèi)配額現(xiàn)貨的平均市場價格超過10 美元/噸(以2005 年價格計算) ,補償信用額比例可上升至10% ,并且此時可以使用國際上的補償信用額(ER Us 或CERs )來履約。
RGGI允許五大類型的碳補償項目: 垃圾填埋氣捕集和處理、電力部門的誠排、造林、建筑行業(yè)終端能效項目、處理農(nóng)業(yè)糞便甲炕排放等。同時,對補償項目的地點和開始日期都有限制。另外,補償項目帶來的減排必須是真實的、額外的、可核查的、可實施的和永久的。
區(qū)域碳污染減排計劃(RGGI) 是美國第一個強制性的、基于市場手段的減少溫室氣體排放的區(qū)域性行動, 由美國紐約州前州長喬治· 帕塔基于2003 年4 月創(chuàng)立。經(jīng)過能源行業(yè)代表、非政府組織和其他人員(技術(shù)專家等)五年多的計劃、建模和咨詢,建成了這個旨在以最低成本減少二氧化碳排放量、同時能鼓勵清潔能源發(fā)展的區(qū)域行動計劃。該計劃期望在不顯著影響能服價格的前提下降低溫室氣體排放,并于2009 年1月1日正式實施。
主流支持碳排放和溫室效應(yīng)有關(guān),個人以為最大因素是因為碳排放和工業(yè)能力相關(guān),算是一個地區(qū)工業(yè)發(fā)達(dá)程度的重要指標(biāo)。工業(yè)發(fā)達(dá)本身牽涉到很多其他的環(huán)保以及經(jīng)濟利益,所以我想不出一個理由來拒絕使用這個指標(biāo)。
主角Arok是一個克魯馬努人(舊石器時代晚期在歐洲的高加索人種)的獵人,某天去打獵時,在追捕一只鹿的過程中,無意在石壁上看到一個記號,指向一個洞的入口。這個記號讓Arok想起了他小時候遇到的一個畫...
答案B 二氧化硫是氣體污染物之一,不是溫室氣體.
RGGI的排放上限日標(biāo)是到2 018 年,發(fā)電部門的碳排放量相對于2009 年水平減少10%。RGGI 的實施為兩個階段:
第一階段:(2009-2014 年),將二氧化碳排放量穩(wěn)定到當(dāng)前水平,即2009-2011 年為每年l.88 億噸二氧化碳, 20 1 2-2014 年為每年I. 65 億噸二氧化碳,該總量目標(biāo)是各州排放目標(biāo)加總,各州根據(jù)其發(fā)電部2000-2004 年的歷史排放以及到2 009 年之前的增長情況確定各自目標(biāo);
第二階段( 2015 -201 8 年),比2009 年的二氧化碳排放水平降低10% , 即每年降低2. 5% 。RGGI 是針對發(fā)電部門的區(qū)域性二氧化碳總量控制與排放權(quán)貿(mào)易計劃,覆蓋容量超過25 兆瓦的火力發(fā)電機組,共包括22 5 個發(fā)電廠的500 ~ 600 座機組。
1、降低二氧化碳排放。RGG I 的二氧化碳排放上限是到20 1 8 年發(fā)電部門的碳排放量較2009 年水平下降10%,由于參與RGGl 排放權(quán)貿(mào)的10 個州的電力二氧化碳排放占美罔電力二氧化碳排放的比例超過25% ,因此RGGJI是這些州應(yīng)對氣候變化的一個關(guān)鍵政策措施。
2、支持綠色經(jīng)濟。各州| 將配額怕丟收入用于投資提高能源效率、發(fā)展可再生能驚和其他消沾能源技術(shù),因此,推進了各州向清潔能脫經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型。RGGI 鼓勵各州在清沾能源經(jīng)濟領(lǐng)域的創(chuàng)新,并創(chuàng)造更多的綠色就業(yè)機會。RGG I 提供了一個市場信號,即碳排放的成本必須納入能源價格小去。
3、促進能源、獨立。美同正在努力削減能源消耗, 在RGG I 排放權(quán)貿(mào)易體系下,參與各州 將幫助消費者更加高妓地使用能源。發(fā)電廠通過提高能源效率來降低電費,而非新建電廠。
4、為全國的二氧化碳戚排體系提供一個范例。RGG I 證明了CO2 減排市場機制可以同時使環(huán)境和經(jīng)濟受益RGGI 設(shè)計方面的創(chuàng)新之處已被國會的氣候法案所參考, 并將影響EU ETS 和其他正在建立的各種減排體系的未來方向。 2100433B
格式:pdf
大小:214KB
頁數(shù): 2頁
評分:
在城鎮(zhèn)污水處理廠正在普及的地區(qū),化糞池的繼續(xù)使用導(dǎo)致了溫室氣體的大量產(chǎn)生和影響污水處理廠運行等問題,我國已有部分地區(qū)在試點取消化糞池的工作。從溫室氣體減排的環(huán)境效益和經(jīng)濟效益角度,強調(diào)了污水處理廠服務(wù)地區(qū)取消化糞池的必要性。
格式:pdf
大?。?span id="vrbrlet" class="single-tag-height">214KB
頁數(shù): 2頁
評分: 4.3
秸稈沼氣集中供氣工程不僅為當(dāng)?shù)貛砹己玫纳鐣б婧铜h(huán)境效益,而且具有顯著地溫室氣體減排效益。本文探討了秸稈沼氣集中供氣工程對溫室氣體減排效果,結(jié)果顯示,該工程的溫室氣體排放基準(zhǔn)線為每年8605噸CO2當(dāng)量。但是,沼氣集中供氣工程靜態(tài)回收期較長(為20.7年),制約秸稈沼氣產(chǎn)業(yè)的健康、快速發(fā)展,因而加強政府財政投資力度,并建立和完善碳交易市場,不僅有效促進沼氣工程快速發(fā)展,而且將有力促進節(jié)能減排事業(yè)發(fā)展。
《溫室氣體減排:國際經(jīng)驗與政策選擇》按照標(biāo)準(zhǔn)和管制政策工具、財政政策工具、交易許可證、自愿協(xié)議、信息工具、研究與開發(fā)政策的邏輯順序,全面地掃描了歐盟(以英國、法國、德國為代表)、傘形國家集團(以美國、日本、加拿大、澳大利亞為代表)和發(fā)展中國家(印度、巴西、南非等)溫室氣體減排政策工具的使用情況,試圖反映氣候政策工具應(yīng)用“從低到高”的“階段性”的特征。以“批判的視角”對當(dāng)前熱議的碳稅、碳市場(基于總量控制的配額市場)兩種政策工具進行重新審視《溫室氣體減排:國際經(jīng)驗與政策選擇》既不主張現(xiàn)階段推出碳稅,也不認(rèn)為在減排問題上對碳市場應(yīng)當(dāng)有過高的期望?!稖厥覛怏w減排:國際經(jīng)驗與政策選擇》可供政府機關(guān)、研究機構(gòu)人員以及高等院校師生參閱。
第一章 導(dǎo)論
一、研究的背景
二、研究的主要內(nèi)容
三、研究的意義
四、研究的方法
五、研究的特點和創(chuàng)新之處
六、研究的難點和局限
第二章 溫室氣體減排政策工具的理論、分類及評估
一、溫室氣體減排政策工具:理論回顧
二、溫室氣體減排主要政策工具述評
三、溫室氣體減排政策工具的評價和比較:一個復(fù)雜的問題
第三章 主要利益集團和國家溫室氣體減排政策工具的使用情況
一、歐盟溫室氣體減排政策工具的使用情況
二、傘形國家集團溫室氣體減排政策工具的使用情況
三、發(fā)展中國家溫室氣體減排政策工具的使用情況
第四章 溫室氣體減排政策工具應(yīng)用的國際經(jīng)驗及啟示
一、標(biāo)準(zhǔn)和管制政策工具是溫室氣體減排政策不可或缺的重要組成部分
二、溫室氣體減排政策工具的應(yīng)用必須與政策環(huán)境相適應(yīng)
三、溫室氣體減排需要多種政策工具的協(xié)同作用
四、提高能源效率是溫室氣體減排政策工具的核心目標(biāo)
五、中國在現(xiàn)階段應(yīng)謹(jǐn)慎借鑒碳稅、碳市場實踐的“國際經(jīng)驗”
第五章 中國溫室氣體減排政策的現(xiàn)狀、國內(nèi)外比較及現(xiàn)實選擇
一、中國的溫室氣體減排政策:從節(jié)能減排到國家戰(zhàn)略
二、溫室氣體減排政策工具的國內(nèi)外初步比較
三、中國溫室氣體減排政策存在的問題
四、“現(xiàn)階段”市場化減排政策工具的應(yīng)用:難言期待
第六章 完善中國溫室氣體減排政策的思路和建議
一、完善中國溫室氣體減排政策的思路
二、完善中國溫室氣體減排政策的若干建議
附件一中國并不迫切需要碳市場
附件二氣候變化領(lǐng)域的“三可”框架及關(guān)鍵問題
附件三應(yīng)對氣候變化領(lǐng)域“三可”問題的若干建議
參考文獻(xiàn)
后記
2100433B
發(fā)達(dá)國家在減少溫室氣體排放方面主要是采取具有綜合性的經(jīng)濟和財政政策,包括:自愿協(xié)議、能源/二氧化碳稅。排放貿(mào)易??稍偕茉椿驘犭娐?lián)產(chǎn)生產(chǎn)配額。能源效率標(biāo)準(zhǔn)。對可再生能源等的直接資金鼓勵如優(yōu)惠費率。贈款。免稅措施等等。但是這些政策隨著實施情況的差別,也在發(fā)生不斷變化。以能源/CO2稅收為例,已經(jīng)從單純稅收向“稅收+補貼”的形式轉(zhuǎn)變。從上世紀(jì)90年代初一些發(fā)達(dá)國家為了提高財政收入和/或降低對國外石油供應(yīng)的依賴程度而開始實行能源或以燃料碳含量為依據(jù)的CO2稅。
由于能源/CO2稅具有減少能源消費和溫室氣體排放的作用,許多發(fā)達(dá)國家都把能源/二氧化碳稅作為減少溫室氣體排放的重要措施。但是,后來,為了避免能源/二氧化碳稅影響本國工業(yè)在世界市場上的競爭力,一些國家對高耗能部門實行了低稅率,挪威降低了海上油氣生產(chǎn)的CO2稅率,瑞典制造業(yè)的CO2稅率已經(jīng)改為標(biāo)準(zhǔn)稅率的35%,某些能源密集型工業(yè)的稅率也已經(jīng)降低到接近為零稅率,英國的能源密集型工業(yè)的稅率僅為標(biāo)準(zhǔn)稅率的20%.為了激勵節(jié)能技術(shù)的發(fā)展,又避免影響本國工業(yè)在國際市場的競爭力,很多國家變稅收為補貼。實行了對可再生能源和熱電聯(lián)產(chǎn)等高能效技術(shù)的稅收優(yōu)惠或減免政策,以鼓勵其供應(yīng)和消費。從供應(yīng)端來說,主要包括對與可再生能源生產(chǎn)或熱電聯(lián)產(chǎn)相關(guān)的各種稅收如生產(chǎn)稅、固定資產(chǎn)稅。增值稅。進口關(guān)稅等的優(yōu)惠或減免。