綜合賦權(quán)TOPSIS法隧道突涌水風(fēng)險評價及應(yīng)用

針對項目風(fēng)險對航天項目成敗的重要影響,構(gòu)建航天項目風(fēng)險評價指標(biāo)體系.用主成分分析法對評價指標(biāo)進(jìn)行優(yōu)化,利用熵權(quán)topsis法與層次分析法(ahp)求得相對貼近度矩陣與權(quán)重向量,然后對航天項目風(fēng)險進(jìn)行綜合評價.最后通過算例驗證了該方法的有效性.

房地產(chǎn)項目的風(fēng)險評價是有效提高房地產(chǎn)項目成功率的主要工作,在對房地產(chǎn)投資要素分析的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了基于投資環(huán)境分析的風(fēng)險評價指標(biāo)體系。對主要指標(biāo)的評價進(jìn)行了量化。利用熵權(quán)方法及topsis法對房地產(chǎn)項目風(fēng)險指標(biāo)進(jìn)行評價,不僅在理論上對房地產(chǎn)項目評價進(jìn)行了創(chuàng)新,而且也有助于在實際項目操作時對房地產(chǎn)項目風(fēng)險進(jìn)行有效控制。結(jié)果表明計算方法簡單,在權(quán)重確定上彌補(bǔ)了單一方法的不足,多項排序指標(biāo)的運用進(jìn)一步提高了結(jié)果的可靠性。項目級風(fēng)險評價的方法構(gòu)建對實踐決策提供了依據(jù)。

為對不同類型的水上交通風(fēng)險對象進(jìn)行準(zhǔn)確而高效的評價,綜合考慮現(xiàn)有風(fēng)險評價方法及軟件的優(yōu)劣,基于熵權(quán)topsis模型,開發(fā)一種水上交通風(fēng)險評價軟件.通過分析風(fēng)險評價軟件設(shè)計需求,對軟件功能進(jìn)行總體設(shè)計和詳細(xì)設(shè)計,將軟件分為數(shù)據(jù)輸入、數(shù)據(jù)計算和數(shù)據(jù)輸出3個模塊.數(shù)據(jù)處理程序由visualc++6.0語言實現(xiàn),軟件界面通過mfc框架設(shè)計.為驗證軟件的基本功能和評價結(jié)果的有效性,對軟件進(jìn)行集成測試和驗收測試.結(jié)果表明,基于熵權(quán)topsis模型的水上交通風(fēng)險評價軟件功能正常、操作簡便、準(zhǔn)確性好,具有較強(qiáng)的實用性.

本文針對水電站梯級規(guī)劃方案的選擇問題，采用組合賦權(quán)topsis方法，構(gòu)建水電站決策模型，建立水電站決策評估體系。應(yīng)用實例表明：水電站決策模型對于優(yōu)選水電站梯級規(guī)劃方案具有較強(qiáng)的適用性。本研究可為水電站梯級規(guī)劃方案的優(yōu)選評估提供決策依據(jù)。

針對水利設(shè)施5個特征指標(biāo),通過組合賦權(quán)法和改進(jìn)topsis法對貴州的農(nóng)業(yè)水利基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行了評價,建立了綜合評價模型。本文的特色與創(chuàng)新一是利用變異系數(shù)法和熵權(quán)法對評價指標(biāo)進(jìn)行組合賦權(quán),能夠盡可能的綜合主觀設(shè)定的評價指標(biāo)體系,使評價結(jié)果更具有說服力。二是把topsis法中的距離改成馬氏距離,計算更加簡單。從而更好地為貴州乃至相同類型的農(nóng)業(yè)水利基礎(chǔ)設(shè)施評價提供參考。

根據(jù)資料收集選取土石壩滲流量、滲透坡降等8個定量因素作為土石壩滲流風(fēng)險評價的指標(biāo),使用粗糙集改進(jìn)層次分析法組合賦權(quán)的方法獲取各評價指標(biāo)客觀權(quán)重.建立組合賦權(quán)-topsis評價方法,對6個土石壩進(jìn)行滲流風(fēng)險評價預(yù)測,獲取土石壩滲流安全風(fēng)險等級.與現(xiàn)場調(diào)查情況相比結(jié)果一致.研究表明:該方法對土石壩滲流風(fēng)險評價準(zhǔn)確便捷,可用于快速評價土石壩滲流風(fēng)險等級.

為研究建筑施工從業(yè)人員風(fēng)險感知水平；通過文獻(xiàn)梳理和實地考察的方式確定建筑施工人員風(fēng)險感知維度；并通過問卷調(diào)查的方式獲取建筑一線施工人員有效調(diào)查問卷；采用集成熵權(quán)法和topsis法計算建筑施工人員的風(fēng)險感知水平和等級；結(jié)果表明:建筑施工人員的時間風(fēng)險>身體功能風(fēng)險>人身安全風(fēng)險>組織風(fēng)險>社會風(fēng)險；其總體風(fēng)險感知水平處于中等水平；

項目評標(biāo)對業(yè)主選擇最為適宜的承包商從而確保工程順利完成至關(guān)重要,其本質(zhì)是多目標(biāo)情景下對多方案進(jìn)行全面、客觀的評定與優(yōu)選。為改善現(xiàn)行評標(biāo)模型的可靠性與便利性,將topsis模型引入到項目評標(biāo)決策中;通過深入分析評標(biāo)指標(biāo)賦權(quán)的特殊意義,提出了delphi-ahp法和熵權(quán)法相集成的主客觀組合賦權(quán)法,使權(quán)重既反映決策者主觀偏好,又凸顯方案客觀差異;進(jìn)而,構(gòu)建了基于組合賦權(quán)topsis模型的項目評標(biāo)方法。通過案例研究,表明該方法的可行與高效,其得到的評標(biāo)結(jié)果具有更好的區(qū)分度與決策精度,可以為業(yè)主決策提供更為科學(xué)、客觀的依據(jù)。

針對某水下過江隧道,采用淺埋暗挖法施工,隧道頂板最小厚度只有14m,且多為強(qiáng)風(fēng)化泥質(zhì)砂巖,為國內(nèi)外隧道施工難度之最。采用的模糊綜合層次評估模型對某水下隧道河底超淺埋段進(jìn)行突水涌水、塌方風(fēng)險評估,得出此段的突水涌水、塌方風(fēng)險等級,為隧道的安全施工提供了技術(shù)指導(dǎo)。

考慮到政府工程采購評標(biāo)是一個有限方案的多目標(biāo)多層次決策問題,提出組合賦權(quán)與topsis(逼近理想解排序)法。首先,構(gòu)建了政府工程采購評價指標(biāo)體系;然后,針對現(xiàn)有政府工程采購評標(biāo)方法的不足,提出ahp(層次分析法)組合熵法確定各評價指標(biāo)的組合權(quán)重,再結(jié)合topsis法對政府工程采購各方案進(jìn)行評標(biāo);最后,以某政府工程采購評標(biāo)為實例,驗證了組合賦權(quán)與topsis法在政府工程采購評標(biāo)中的應(yīng)用是可行的。

針對傳統(tǒng)的權(quán)重方法不能適應(yīng)地鐵工程施工風(fēng)險分析及評估模型中權(quán)重的求解這一現(xiàn)狀,本文創(chuàng)新性地將topsis方法運用到地鐵工程施工風(fēng)險分析及評估模型中的權(quán)重求解過程中。通過對topsis方法進(jìn)行了改進(jìn),使得其在具體地應(yīng)用中取得的數(shù)值更加與實際相符合。

合理的風(fēng)險分擔(dān)是綜合管廊ppp項目成功實施的關(guān)鍵,我國目前尚未出臺專門適用于ppp項目的法律法規(guī),公私雙方只能在簽訂特許協(xié)議時約定風(fēng)險分擔(dān)主體,缺乏合理依據(jù)?；诖?以風(fēng)險承擔(dān)意愿和風(fēng)險控制力為風(fēng)險評價指標(biāo),運用熵權(quán)-topsis模型構(gòu)建一套風(fēng)險初步分擔(dān)評價體系以確定風(fēng)險因素分擔(dān)方,并以六盤水綜合管廊工程為例進(jìn)行實證分析。分析結(jié)果表明,宏觀層風(fēng)險主要由公共部門承擔(dān),中觀層風(fēng)險主要由私人部門承擔(dān),微觀層風(fēng)險主要由公私雙方共擔(dān),該分擔(dān)結(jié)果為公私雙方制定風(fēng)險初步分擔(dān)方案提供了參考。該評價方法為ppp項目的風(fēng)險初步分擔(dān)提供了合理依據(jù),具有實際應(yīng)用價值。

本文從各省建筑企業(yè)盈利能力、營運能力、償債能力及規(guī)模與效率四個方面對全國31個省市建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評價排序。用topsis法測量理想解與各省指標(biāo)之間的歐式距離,引入熵權(quán)法為經(jīng)濟(jì)效益評價指標(biāo)客觀賦值,使得評價排序結(jié)果在理論上更符合實際。

合理的風(fēng)險分擔(dān)是綜合管廊ppp項目成功實施的關(guān)鍵,我國目前尚未出臺專門適用于ppp項目的法律法規(guī),公私雙方只能在簽訂特許協(xié)議時約定風(fēng)險分擔(dān)主體,缺乏合理依據(jù).基于此,以風(fēng)險承擔(dān)意愿和風(fēng)險控制力為風(fēng)險評價指標(biāo),運用熵權(quán)-topsis模型構(gòu)建一套風(fēng)險初步分擔(dān)評價體系以確定風(fēng)險因素分擔(dān)方,并以六盤水綜合管廊工程為例進(jìn)行實證分析.分析結(jié)果表明,宏觀層風(fēng)險主要由公共部門承擔(dān),中觀層風(fēng)險主要由私人部門承擔(dān),微觀層風(fēng)險主要由公私雙方共擔(dān),該分擔(dān)結(jié)果為公私雙方制定風(fēng)險初步分擔(dān)方案提供了參考.該評價方法為ppp項目的風(fēng)險初步分擔(dān)提供了合理依據(jù),具有實際應(yīng)用價值.

目的通過對門診質(zhì)量指標(biāo)的綜合評價,為門診管理提供決策依據(jù)。方法采用topsis法綜合評價各診室的平均每日接診患者數(shù)、門診病歷書寫合格率、門診處方書寫合格率和門診診斷與出院診斷符合率。結(jié)果在質(zhì)量指標(biāo)綜合排序,診室3、診室12和診室11居前列,與實際情況相符。結(jié)論topsis法適用于醫(yī)療指標(biāo)綜合評價,可為門診的科學(xué)化管理提供參考依據(jù)。

從業(yè)主的角度分析一個實際的工程項目所存在的風(fēng)險,利用熵權(quán)計算各風(fēng)險因素的權(quán)重,再結(jié)合模糊數(shù)學(xué)方法建立評價模型,對風(fēng)險因素進(jìn)行分析評價并得出結(jié)論,目的不僅是檢驗該方法的實用性,更為業(yè)主在風(fēng)險管理上提供了有效的依據(jù).

針對目前施工現(xiàn)場環(huán)境條件的多樣性,致使選用不同節(jié)水措施所產(chǎn)生的綜合效益存在很大差異,現(xiàn)采用實地調(diào)研及delphi法最終篩選出19項綜合效益評價指標(biāo),構(gòu)建其綜合效益評價指標(biāo)體系,并通過引入小樣本建模的topsis-熵權(quán)決策綜合評判方法對各節(jié)水措施綜合效益進(jìn)行評估分析.通過借助此方法既能降低評價結(jié)果主觀性的影響,也可以解決在只有小樣本數(shù)據(jù)情況下,快速準(zhǔn)確地為施工單位選出與其施工環(huán)境條件相適應(yīng)的高效節(jié)水措施的難題;最后,以甘肅地區(qū)某大型建設(shè)項目施工過程中的綜合效益評價為研究對象進(jìn)行實證分析,驗證了所設(shè)計的評價指標(biāo)及方法科學(xué)合理、評價結(jié)果客觀準(zhǔn)確,具有推廣意義.

綠色施工是節(jié)約資源和能源、保護(hù)環(huán)境的重要措施,是建筑業(yè)發(fā)展的必然趨勢,而綠色施工評價對促進(jìn)綠色施工的廣泛開展具有重要的意義。在構(gòu)建綠色施工評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,綜合考慮主觀賦權(quán)與客觀賦權(quán)的優(yōu)點,運用組合賦權(quán)法確定評價指標(biāo)的權(quán)重;將topsis法引入到評價中,進(jìn)而構(gòu)建了科學(xué)的綠色施工評價模型。最后針對武漢某大型金融項目實施評價,結(jié)合實例證明該評價體系的科學(xué)性。

在不良地質(zhì)隧道隧道施工過程中,突水涌水、塌方是最常見、危害最大的風(fēng)險事故。懷通高速公路陽洞灘ii號江隧道,洞口段埋深淺,且多為強(qiáng)風(fēng)化砂質(zhì)板巖,為國內(nèi)外隧道施工難度之最。建立的模糊綜合層次評估模型,評價料陽洞灘ii號江隧道突水涌水、塌方風(fēng)險,得出了洞口段的突水涌水、塌方風(fēng)險等級。在此基礎(chǔ)上,提出了風(fēng)險控制技術(shù)措施,為隧道的安全施工提供了技術(shù)保障。

提出采用熵權(quán)和topsis法相結(jié)合的方法,利用熵權(quán)法所求得的客觀權(quán)重作為topsis法中所需要的權(quán)重,消除了topsis中由主觀判定權(quán)重的不確定性的影響,用于高校教職工健康評價,評價結(jié)果更為客觀合理。

目前火電廠選址的綜合評價方法主要依賴專家評判確定指標(biāo)權(quán)重,主觀性強(qiáng)、評分標(biāo)準(zhǔn)難以準(zhǔn)確把握及合理運用。本文針對以上不足,將基于熵權(quán)的topsis法應(yīng)用于火電廠選址的綜合決策,通過運用熵權(quán)法客觀確定了選址評價體系各指標(biāo)的權(quán)重,并構(gòu)造了理想解與負(fù)理想解,以方案指標(biāo)向量靠近理想解、遠(yuǎn)離負(fù)理想解來判斷確定方案的優(yōu)劣,同時結(jié)合實例說明了應(yīng)用熵權(quán)topsis法進(jìn)行火電廠選址綜合評價的具體過程,并驗證了基于熵權(quán)topsis法的科學(xué)性和可行性。

結(jié)合多項目工程中商品混凝土的需求特點,將供應(yīng)鏈思想引入多項目混凝土供應(yīng)中,建立供應(yīng)鏈導(dǎo)向下的多項目預(yù)拌商品混凝土供應(yīng)商評價指標(biāo)體系,采用ahp和熵值法相結(jié)合的組合賦權(quán)法計算備選混凝土供應(yīng)商評價指標(biāo)的組合權(quán)重值,并結(jié)合改進(jìn)的topsis法對備選混凝土供應(yīng)商進(jìn)行綜合優(yōu)選評價,同時通過分別運用組合賦權(quán)、ahp法以及熵值法對某工程實例進(jìn)行改進(jìn)topsis優(yōu)選排序,驗證了基于組合賦權(quán)-改進(jìn)topsis法在建筑企業(yè)優(yōu)選混凝土供應(yīng)商的決策過程中的適用性與優(yōu)越性.