有效投標人少于三個時是否終止評標的研究與

一個案例2009年5月20日,某代理機構(gòu)組織電梯項目政府采購招標。招標文件中明確規(guī)定,投標文件必須加蓋單位公章。而投標人s公司蓋的卻是公司的合同專用章,負責資格審查的公證處人員在審查時并未發(fā)現(xiàn)這一問題。最終的評標結(jié)果為s公司以1500萬元中標。招標活動結(jié)束后,供應

2007年3月15日,廈門景天物業(yè)管理公司與廈門市幸運大廈業(yè)主委員會簽訂的幸運大廈物業(yè)管理合同因期限屆滿而終止。在合同終止之前,幸運大廈業(yè)委會采用邀請招標的方式選聘幸運大廈新的物業(yè)管理公司,根據(jù)評審結(jié)果,確定廈門佳佳物業(yè)管理有限公司中標。但是景天物業(yè)公司卻拒絕撤出

某建設單位準備通過招投標方式確定工程建設承包人,但最終卻選定了另一家未參加投標的承包人。在這種情況下,雙方簽定的合同是否有效呢?本文對此進行了分析。

一個案例2009年5月20日．某代理機構(gòu)組織電梯項目政府采購招標。招標文件中明確規(guī)定，投標文件必須加蓋單位公章。而投標人s公司蓋的卻是公司的合同專用章，負責資格審查的公證處人員在審查時并未發(fā)現(xiàn)這一問題。最終的評標結(jié)果為s公司以1500萬元中標。招標活動結(jié)束后，供應商t公司提出質(zhì)疑：中標人所蓋公章不符合招標文件要求。

2008年12月，某政府集中采購機構(gòu)組織用于農(nóng)村基層文化站點建設的網(wǎng)絡視聽設備項目采購，該項目財政預算780萬元。評標結(jié)果公布后收到供應商b的質(zhì)疑稱：現(xiàn)場唱標時，公證員提出“中標供應商a的法定代表人授權(quán)書上無法定代表人的簽字或簽章，投標文件的有效性待定”這一問題。質(zhì)疑供應商b認為：供應商a的這一情況已經(jīng)影響到了投標文件的有效性，應當作為廢標處理；如果“投標文件上簽字、蓋章等手續(xù)不齊全者仍能夠參加投標并還成為中標人”，那么無疑有失政府采購公開、公平、公正的原則。懇請監(jiān)督部門認真徹查此事，還以公平、公正的結(jié)果。

某市廣播電視管理用房室內(nèi)裝飾工程建筑面積1900平方米,預算價1327702元,采用資格后審方式進行資格審查。該項目于2013年11月15日開標,2013年11月18日公示評標結(jié)果。評標結(jié)果中顯示,投標人某裝飾有限公司投標文件封面未注明\"正本\"、\"副本\"字樣,被否決投標。

[案情簡介]原告:吉斯達商務港(南通)有限公司(以下簡稱吉斯達公司)被告:中國第二十冶金建設公司(以下簡稱冶金公司)2004年1月14日,吉斯達公司因開發(fā)建設服飾市場,向四家建筑公司發(fā)出了招標書,同年1月26日至28b,四家建筑公司均向吉斯達公司發(fā)出了投標書。同期江蘇省南通市招投標辦公室接受吉斯達公司的委托,委派了三位專家評委參與對投標的四家建筑公司的標書及文件進行議標。三位專家會同吉斯達公司于1月29日議標,其中一家建筑公司為評標第一名,但吉斯達公司并未當場定標,之后也未在其中確定中標

案情介紹2007年12月29日,xxx公司與xx物業(yè)公司簽訂珠海每一間花園小區(qū)前期物業(yè)服務合同,委托xx物業(yè)公司提供前期物業(yè)管理服務,并約定住宅物業(yè)管理費每月2.6元/平方米。該合同已交珠海市住建局備案。馬某為每一間花園小區(qū)的業(yè)主,其向xx物業(yè)公司繳納了2009年1月1日至

◆案例某年1月14日,j省某商務公司欲開發(fā)建設家紡城,遂發(fā)布招標公告,共有4家建筑公司參與投標。按照招標文件規(guī)定的時間,4家建筑公司遞交了投標文件并參加了開標會議,經(jīng)評標專家評審,確定了中標候選人。但是,商務公司并未很快確定最終中標人,其后也未在這4家建筑公司之中確定中標人。同年2月9日,該商務公司向4家建筑公司之外的y建設公司發(fā)

福建省光澤縣某村部分村民來信咨詢：我村村干部在既沒有召開村民會議和村民代表會議研究討論，也沒有經(jīng)過公開招投標的情況下，就以8萬元的價格將我村前幾年投資幾十萬元建設的電站，賣給了電工陳某。之后。陳某到公證處對合同進行了公證。一個設計使用年限60年、發(fā)電機組使用年限30年的電站，為什么僅用了幾年就以如此低廉的價格出賣？請問村干部與電工簽訂的合同是否有效？我們該怎么辦？

江蘇省某村村民李某來信咨詢：2009年，我村村委會將耕地人均分配給村民承包，但沒有和村民簽訂土地承包合同?，F(xiàn)在，村民都在承包地上耕種。請問，沒有簽訂書面合同的土地承包是否有效？

江蘇省某村村民李某來信咨詢:2009年,我村村委會將耕地人均分配給村民承包,但沒有和村民簽訂土地承包合同。現(xiàn)在,村民都在承包地上耕種。請問,沒有簽訂書面合同的土地承包是否有效?江蘇省連云港市新浦區(qū)律師所李德勇答:根據(jù)《合同法》規(guī)定,書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有

國內(nèi)評標的方法

國內(nèi)評標的方法

i●皇i糕 目 重 投標人硇投標報價 香豫于其個別成本 我國的(招標投標法>參照國際慣 例，規(guī)定了兩種中標條件：(一)獲得最 佳綜合評價的投標中標。采用這種綜合 評標法時，一般將價格以外的有關因素 折成貨幣或給予相應的加權(quán)計算，以確 定最低評標價或最佳的投標。(二)最低 投標價中標。前提條件是該投標符合招 標文件的實質(zhì)性要求，而且投標價不得 低于成本。這里所指的成本，就是投標人 自己的個別成本。 由于技術進步和效率提高，投標人 的個別成本可能低于社會平均成本。投 標人以低于社會平均成本但不低于其個 別成本的價格投標，對推動技術進步和 節(jié)約項目投資都十分有利，因此應該受 到保護和鼓勵。如果投標人以低于其個 別成本的價格投標，則意味著投標人取 得合同后，可能為了節(jié)省開支而想方設 中匾招標 法偷工減料、粗制濫造，使工程質(zhì)量難

浙江省慈溪市某村村民袁某來信咨詢：我和老張是同村不同組的農(nóng)民，為方便耕種，2011年，我們簽訂了一份《互換承包土地合同》，互換了土地。這事我們沒向村組請示匯報。2013年，我所在的村民小組卻提出異議，要我和老張各自耕種原來的承包地。我和老張都不同意，

關于投標報價超出預算金額是否廢標的思考

浙江省慈溪市某村村民袁某來信咨詢:我和老張是同村不同組的農(nóng)民,為方便耕種,2011年,我們簽訂了一份《互換承包土地合同》,互換了土地。這事我們沒向村組請示匯報。2013年,我所在的村民小組卻提出異議,要我和老張各自耕種原來的承包地。我和老張都不同意,村民小組便告上法庭,以我和老張簽訂

浙江省慈溪市某村村民袁某來信咨詢：我和老張是同村不同組的農(nóng)民，為方便耕種，2011年，我們簽訂了一份《互換承包土地合同》，互換了土地。這事我們沒向村組請示匯報。2013年，我所在的村民小組卻提出異議，要我和老張各自耕種原來的承包地。我和老張都不同意，村民小組便告上法庭，以我和老張簽訂的《互換承包土地合同》沒有報村民小組備案為由，請求法院確認無效。請問：這份《互換承包土地合同》有效嗎？

終止收養(yǎng)契約 　　立約人（以下簡稱甲方）于年月間收養(yǎng)（以下簡稱乙方）為養(yǎng)女，現(xiàn)在雙方同意終止收養(yǎng)關系，并約定條款如下： 　　1.自本約成立起雙方即無收養(yǎng)關系，乙方并回復本姓。 　　2.甲乙雙方私人負債各自負責。 　　3.本約自雙方簽字后生效，各執(zhí)一紙為證。 　　立約人： 　　甲方： 　　乙方： 年月日

根據(jù)我國法律規(guī)定工傷認定沒有經(jīng)辦人 簽字是否有效？ 可能對于勞動者來說，如果發(fā)生工傷的話，那么進行傷 殘等級鑒定是非常重要的，但是實際上工傷認定也是非常有 必要，在我的現(xiàn)實生活當中工傷認定會出具一個工傷認定 書，很多情況下沒有經(jīng)辦人的姓名。那么根據(jù)我國法律規(guī)定 工傷認定沒有經(jīng)辦人簽字是否有效? ▲一、根據(jù)我國法律規(guī)定工傷認定沒有經(jīng)辦人簽字是否 有效? 1、工傷認定申請表是不需要經(jīng)辦人簽名的，但是回執(zhí) 是需要經(jīng)辦人簽名的。 2、提交資料時，經(jīng)辦人需要在兩份委托書上簽名、 3、在領取工傷認定書時需要在勞動部門的等級表上簽 名以及在已下達文件上簽名。但是不用直接在工傷認定書或 者申請表上簽名。 可能對于勞動者來說，如果發(fā)生工傷的話，那么進行傷殘等 級鑒定是非常重要的，但是實際上工傷認定也是非常有必 要，在我的現(xiàn)實生活當中工傷認定會出具一個工傷認定書， 很多情況下沒有經(jīng)辦人的姓名。那么根據(jù)

無資質(zhì)幫忙設計施工圖紙簽訂合同是否成立有效？是否承擔賠償責任？ 案情 2010年9月20日，原告李某某找到朋友許某某，請其幫忙設計原告承包的一幢幼兒園教 學樓施工圖紙，雙方口頭約定費用為1000元，后被告提供了圖紙，原告支付了費用。在施 工開工時，原告又以2000元/月的工資雇請被告對施工進行現(xiàn)場管理。施工管理過程中，原 告要求將樓層加為四層，被告又安排施工方依原告要求，進行了第三層住房建筑施工改為教 室的變更。四層建起后，原告和其一些朋友認為教學樓整體工程存在安全隱患，原告找人與 被告進行協(xié)商，被告許某某認為不存在設計問題，被告在工地管理四個月。 后湖南大學司法鑒定中心對該幼兒園教學樓工程設計及依據(jù)設計所完成的已建工程質(zhì)量進 行了鑒定，鑒定意見為該幼兒園教學樓工程未提供經(jīng)審查的設計施工圖，僅提供兩張設計草 圖，不滿足設計施工圖深度及相關設計規(guī)范的要求