水電站河岸式廠房施工導(dǎo)流方案

導(dǎo)流方案的選擇對(duì)工程整體方案的實(shí)施起到關(guān)鍵性作用。在分析該季節(jié)性河流水流動(dòng)態(tài)的基礎(chǔ)上，對(duì)智利拉哈河i級(jí)電站工程選取特殊的導(dǎo)流方案。詳細(xì)闡述了施工導(dǎo)流工程總體設(shè)計(jì)方案，將導(dǎo)流分為旱季1、雨季1、旱季2、雨季2、旱季3共5個(gè)階段來(lái)實(shí)施，以解決工程施工中特有的技術(shù)難題。同時(shí)從建設(shè)程序、水力學(xué)和土建設(shè)計(jì)等方面論述了該導(dǎo)流方案的積極意義。

糯扎渡水電站施工導(dǎo)流方案研究——文章簡(jiǎn)要介紹了糯扎渡水電站施工導(dǎo)流方案研究思路，特別是導(dǎo)流布置方案，結(jié)合工程施工期導(dǎo)流，以及后期水庫(kù)蓄水和向下游游供水方案進(jìn)行綜合考慮。一方面，為本工程導(dǎo)流設(shè)計(jì)提供了較為明晰的設(shè)計(jì)思路，保證了工程施工的順利實(shí)施...

某水電站工程采用分期導(dǎo)流方式施工,施工階段進(jìn)行了導(dǎo)流方案的比較,經(jīng)多方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較,導(dǎo)流方案選定一期先圍右岸電站廠房和13.5孔溢流壩做枯期土石圍堰,第一枯水期末拆除一期枯期土石圍堰,在廠房全年小基坑內(nèi)繼續(xù)施工廠房。二期圍余下的溢流壩及船閘,為不過(guò)水圍堰,廠房第一臺(tái)機(jī)發(fā)電利用溢流壩擋水發(fā)電,船閘完工前利用閘孔通航。工程實(shí)施結(jié)果表明該導(dǎo)流方案基本符合工程的具體情況。

導(dǎo)流洪水標(biāo)準(zhǔn)及導(dǎo)流方案的選擇在水里工程中尤為重要,既要兼顧安全和經(jīng)濟(jì)兩方面的要求,又要做到切實(shí)可行,龍虎山水電站工程通過(guò)對(duì)兩種施工導(dǎo)流方案從工期、投資、水力學(xué)條件等方面進(jìn)行全面的分析,進(jìn)一步比較,最終確定導(dǎo)流方案,使得項(xiàng)目工程建設(shè)進(jìn)展順利。

介紹了淜頭水電站的工程概況和水文氣象條件,從導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)、導(dǎo)流方式、導(dǎo)流建筑物設(shè)計(jì)等方面著重說(shuō)明了施工導(dǎo)流方案的設(shè)計(jì)。

導(dǎo)流方案的設(shè)計(jì)比選是施工組織設(shè)計(jì)的重要部分,對(duì)施工安排、工程投資等均有較大影響。依托巴山水電站,介紹了其施工導(dǎo)流的選擇標(biāo)準(zhǔn);從施工條件、工程量、造價(jià)等方面比較了兩個(gè)導(dǎo)流方案的優(yōu)缺點(diǎn);在確定的導(dǎo)流方案基礎(chǔ)上,依據(jù)水力計(jì)算成果、工程量及可比投資方面,對(duì)四個(gè)導(dǎo)流隧洞方案進(jìn)行了比較,確定了導(dǎo)流隧洞斷面方案。

在河流上修建水利工程時(shí)，為使水工建筑物能在干地上施工，需要在河床中修筑圍堰維護(hù)基坑，并將施工期間河道上游來(lái)水按設(shè)定的方式導(dǎo)向下游，這就是施工導(dǎo)流。本文就導(dǎo)流方式、導(dǎo)流設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)及圍堰堰頂高程確定進(jìn)行詳細(xì)闡述，以供參考。

青羊溝水電站樞紐位于不對(duì)稱的\"v\"字形峽谷中,由于河床狹窄,兩岸坡度較陡,設(shè)計(jì)過(guò)程中結(jié)合壩址地形條件及水流條件進(jìn)行了不同洞徑和堰高多方案比選,最終在投資相近且滿足總工期要求的情況下,樞紐導(dǎo)流選擇了一次斷流圍堰全年擋水、壩外隧洞導(dǎo)流的方式。重點(diǎn)介紹兩個(gè)導(dǎo)流方案:一次斷流圍堰全年擋水、壩外隧洞導(dǎo)流方式和過(guò)水圍堰平枯水期擋水、壩外小隧洞導(dǎo)流,汛期過(guò)水圍堰與隧洞聯(lián)合泄流的導(dǎo)流方式的詳細(xì)論證過(guò)程。

漢江旬陽(yáng)水電站為低水頭河床式水電站,在中低山峽谷地形中具有河道較寬(枯水期水面寬80～200m)、洪水峰高量大、陡漲陡落等特點(diǎn),且上游的安康水電站在其施工期可起調(diào)節(jié)作用。根據(jù)該工程的特點(diǎn)和條件,選擇了分期導(dǎo)流方式,進(jìn)行了兩期導(dǎo)流(3個(gè)方案)和三期導(dǎo)流(3個(gè)方案)的方案比較。針對(duì)兩期導(dǎo)流和三期導(dǎo)流的代表性方案,從工程施工總進(jìn)度、發(fā)電前施工形象及要求、對(duì)安康水庫(kù)的控泄要求、導(dǎo)流直接費(fèi)用和施工期發(fā)電量等5個(gè)方面進(jìn)行了分析比較,最終選擇了兩期導(dǎo)流的方案3為推薦方案。導(dǎo)流程序規(guī)劃為一期施工左岸廠房、左導(dǎo)墻、左5孔泄洪沖沙閘和右導(dǎo)墻壩段,二期施工右7孔泄洪沖沙閘。本研究解決了工程的實(shí)際問(wèn)題,為樞紐布置和深入設(shè)計(jì)打下了基礎(chǔ)。

通過(guò)對(duì)修山水電站工程施工導(dǎo)流方案的比較分析,提出了該類型河床貫流式電站施工導(dǎo)流方案及與之相關(guān)的施工進(jìn)度優(yōu)化思路,以取得最佳的經(jīng)濟(jì)效益。

修山水電站工程采用分期導(dǎo)流方式施工,技施階段進(jìn)行了導(dǎo)流方案的比較,經(jīng)多方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較,導(dǎo)流方案選定一期先圍右岸電站廠房和13.5孔溢流壩做枯期土石圍堰,第一枯水期末拆除一期枯期土石圍堰,在廠房全年小基坑內(nèi)繼續(xù)施工廠房。二期圍余下的溢流壩及船閘,為不過(guò)水圍堰,廠房第一臺(tái)機(jī)發(fā)電利用溢流壩擋水發(fā)電,船閘完工前利用閘孔通航。工程實(shí)施結(jié)果表明該導(dǎo)流方案基本符合工程的具體情況。

重慶馬巖洞水電站主體大壩工程采用分期導(dǎo)流,分期施工,但是由于壩址處河床窄,兩岸山體較陡,洪枯流量變幅很大,分期施工導(dǎo)流難度很大。針對(duì)本工程的特點(diǎn),反復(fù)考慮最后選擇一期右岸截流后,水流從左岸束窄河床下泄;二期左岸河床截流后,水流從右岸壩身的臨時(shí)導(dǎo)流底孔下泄的設(shè)計(jì)施工方案,重點(diǎn)論述右岸導(dǎo)流底孔的設(shè)計(jì)。

結(jié)合澤城水電站壩址區(qū)水文、氣象、地質(zhì)、地形地貌等工程條件,并考慮工期、投資等因素,提出了三種施工導(dǎo)流方案,并對(duì)其進(jìn)行比選,推薦采用枯水期全斷面圍堰方案,這樣可節(jié)省導(dǎo)流工程量,節(jié)約工程投資。

施工導(dǎo)流是水利水電工程施工組織設(shè)計(jì)的中心環(huán)節(jié),也是編制施工總進(jìn)度計(jì)劃的主要依據(jù)。通過(guò)某水電站工程施工導(dǎo)流設(shè)計(jì),對(duì)擬定的3種導(dǎo)流方案從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面進(jìn)行比較,選擇一種較為合理的施工導(dǎo)流方案。

修山水電站工程采用分期導(dǎo)流方式施工,經(jīng)多方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較,導(dǎo)流方式選定一期先圍右岸電站廠房和13.5孔溢流壩做枯期土石圍堰,第一枯水期末拆除一期枯期土石圍堰,在廠房全年小基坑內(nèi)繼續(xù)施工廠房。二期圍余下的溢流壩及船閘,為不過(guò)水圍堰,廠房第一臺(tái)機(jī)發(fā)電利用溢流壩擋水發(fā)電,船閘完工前利用閘孔通航。工程實(shí)施結(jié)果表明該導(dǎo)流方案基本符合工程的具體情況。

本文針對(duì)孟洲壩水電站工程招標(biāo)階段提出的兩種施工導(dǎo)流方案,從工期,通航,安全渡汛,縱向圍堰施工等方面進(jìn)行了技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較,并在實(shí)施中對(duì)選定方案進(jìn)一步優(yōu)化改進(jìn),把高壓旋噴樁用于縱賂圍堰防滲,抗沖,代替原設(shè)計(jì)的鋼筋石籠,在工期緊,任務(wù)重,施工條件困難的情況下,使孟洲壩水電站一期工程圍堰如期達(dá)到渡汛要求,并在施工中經(jīng)受住了特大洪水考驗(yàn)。

南方某水電站所處河流系山區(qū)河流,洪水枯水流量相差大,閘址分期洪水若采用全年導(dǎo)流,導(dǎo)流工程規(guī)模較大,技術(shù)難度、工程造價(jià)均較高;選擇合理的施工導(dǎo)流方案不但可以縮短施工工期、還能降低施工中的工程投資。

施工導(dǎo)流是水利水電工程施工組織設(shè)計(jì)的中心環(huán)節(jié),也是編制施工總進(jìn)度計(jì)劃的主要依據(jù)。通過(guò)某水電站工程施工導(dǎo)流設(shè)計(jì),對(duì)擬定的3種導(dǎo)流方案從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面進(jìn)行比較,選擇一種較為合理的施工導(dǎo)流方案。

通過(guò)對(duì)三洞電站拱壩施工的導(dǎo)流方案比較，解決出現(xiàn)的各種問(wèn)題，說(shuō)明采用借用發(fā)電隧洞導(dǎo)流的可行性。

干溪坡電站施工導(dǎo)流方案完成

楊家壩電站攔河閘壩施工導(dǎo)流方案設(shè)計(jì)——楊家壩電站工程是湖北省沿渡河流域梯級(jí)水電開(kāi)發(fā)中的第3級(jí)電站，為徑流引水式。流域內(nèi)降水豐沛，汛期洪水來(lái)勢(shì)迅猛，汛期無(wú)法施工。攔河閘壩施工要在2個(gè)非汛期內(nèi)完成，所以非汛期的導(dǎo)流成敗是工程能否按目標(biāo)計(jì)劃完成的關(guān)鍵...

本文基于筆者多年從事水利項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)的相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn),以江西某水電站攔河壩大壩施工導(dǎo)流方案設(shè)計(jì)與截流施工實(shí)現(xiàn)為研究對(duì)象,探討了施工導(dǎo)流執(zhí)行過(guò)程中具體截流施工的實(shí)現(xiàn)法方法。