基于層次分析法(AHP)小城鎮(zhèn)地下水飲水安全評價

建設(shè)工程施工階段面臨眾多風(fēng)險,準(zhǔn)確地進(jìn)行項(xiàng)目施工風(fēng)險分析,提前做好防范風(fēng)險預(yù)案,對順利完成項(xiàng)目施工任務(wù)具有重要意義。本文介紹了施工風(fēng)險分析的工作流程、評價準(zhǔn)則,著重闡述了通過ahp層次分析法進(jìn)行風(fēng)險辨識、評估。該分析方法簡潔實(shí)用,對提高工程施工階段風(fēng)險評估研究有一定的理論借鑒意義。

地下建筑由于其密閉性特點(diǎn),一旦發(fā)生火災(zāi)往往造成嚴(yán)重的損失。為了更客觀地確定影響火災(zāi)因素的權(quán)重,利用事故樹的結(jié)構(gòu)重要度對傳統(tǒng)層次分析法進(jìn)行改進(jìn)。運(yùn)用改進(jìn)的層次分析法對地下建筑火災(zāi)的各種危險因素進(jìn)行分析,分析結(jié)果的準(zhǔn)確性有所提高。將改進(jìn)的層次分析法與模糊綜合評價相結(jié)合應(yīng)用于某地下建筑火災(zāi)危險性評價中,結(jié)果表明,改進(jìn)的層次分析法可用于地下建筑火災(zāi)危險性評價中,同時為地下建筑火災(zāi)的預(yù)防和日常管理提供了科學(xué)的依據(jù)。

本文基于鬧德海水庫大壩監(jiān)測資料和《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》（sl258—2000）,運(yùn)用模糊層次分析法建立了鬧德海水庫大壩安全評價模型,該模型同時考慮影響水庫大壩安全的定量因子和定性因子,運(yùn)用模糊層次分析法確立了各影響因子的權(quán)重,定量地實(shí)現(xiàn)了水庫大壩安全評價。通過實(shí)際工程應(yīng)用,驗(yàn)證了此方法的有效性,為大壩安全風(fēng)險的控制及評價提供了科學(xué)依據(jù)。

erp系統(tǒng)實(shí)施的風(fēng)險評估一直是確保企業(yè)成功實(shí)施erp的關(guān)鍵。根據(jù)國內(nèi)企業(yè)實(shí)施erp系統(tǒng)的現(xiàn)狀,通常可掌控的風(fēng)險有軟件風(fēng)險、實(shí)施風(fēng)險和管理風(fēng)險等企業(yè)內(nèi)部風(fēng)險。因此該文針對erp軟件選型影響因素眾多,且評價信息具有模糊性的特點(diǎn),在此基礎(chǔ)上引入ahp層次分析法建立erp系統(tǒng)實(shí)施風(fēng)險評估模型,對erp實(shí)施過程中的風(fēng)險進(jìn)行評估,應(yīng)用ahp算法找出影響實(shí)施成功的關(guān)鍵風(fēng)險因素。

從社會經(jīng)濟(jì)安全、糧食安全、水資源與生態(tài)安全3個方面構(gòu)建了由13個指標(biāo)組成的區(qū)域水安全的指標(biāo)體系,結(jié)合虛擬水理論對部分指標(biāo)進(jìn)行量化,采用fuzzy-ahp方法,以鄭州市為例,對其1998-2005年及2015和2020年在豐、平、枯3個水文年下的水安全狀況進(jìn)行評價。結(jié)果表明,人均水足跡、人均水資源量、糧食安全指數(shù)、依賴指數(shù)、糧食自給度、水資源壓力指數(shù)6個指標(biāo)權(quán)重之和占總權(quán)重的79%,該6個方面決定著區(qū)域水安全狀況;鄭州市的綜合評價結(jié)果為區(qū)域綜合安全狀況、社會經(jīng)濟(jì)安全層、糧食安全層為安全,資源生態(tài)安全層為較安全,表明鄭州市經(jīng)濟(jì)社會和糧食安全是以犧牲區(qū)域資源和生態(tài)安全為代價的,所以鄭州市區(qū)域水安全狀況是一種結(jié)構(gòu)不合理的安全狀況。

結(jié)合全國范圍病險水庫除險加固工作的進(jìn)行,歸納總結(jié)了中小型病險水庫輸水洞存在的主要問題,結(jié)合指標(biāo)體系構(gòu)建原則,建立了輸水洞綜合評價指標(biāo)體系,采用層次分析法對輸水洞安全進(jìn)行綜合評價,并引入實(shí)例進(jìn)行驗(yàn)證,結(jié)果表明,該輸水洞綜合評價體系客觀可行。

農(nóng)村飲水安全問題作為制約農(nóng)村生活質(zhì)量提高和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大因素,已經(jīng)嚴(yán)重影響中國新農(nóng)村建設(shè).本文從農(nóng)村飲水安全決策的角度,建立了評價指標(biāo)體系,利用層次分析法及熵值法綜合確定指標(biāo)權(quán)重,采用綜合評分法對山西省農(nóng)村飲水安全進(jìn)行評價,并分析了4項(xiàng)主要影響因子.研究結(jié)果表明:①山西省農(nóng)村飲水安全整體呈現(xiàn)較不安全的狀態(tài),其中晉城市、忻州市和運(yùn)城市為中等安全,大同市為不安全,其余各市均為較不安全；②朔州、忻州、長治水資源總量大,不安全飲水人口相對偏少；③太原、大同、晉中和呂梁水資源短缺且浪費(fèi)嚴(yán)重,農(nóng)村飲水安全問題突出；④工程建設(shè)力度較高的地區(qū)有運(yùn)城市、臨汾市、呂梁市和晉中市；⑤晉城市、運(yùn)城市、大同市和朔州市取水方便程度較高,適合建設(shè)大規(guī)模集中供水工程.

電力信息系統(tǒng)安全評估中的一項(xiàng)重要活動就是信息系統(tǒng)安全評估中的指標(biāo)分配,本文探討了層次分析法的原理及其在電力信息系統(tǒng)安全評估指標(biāo)分配中的應(yīng)用過程,結(jié)合工作經(jīng)驗(yàn),對怎樣在電力信息系統(tǒng)中開展安全評測給出了思考與建議。

本文介紹了模糊層次分析法的基本原理及評價方法。結(jié)合工程實(shí)例,運(yùn)用該方法確定影響安全的重要因素,說明了模糊層次分析綜合評價法在施工安全評價中的適用性及其意義,為相關(guān)人員采取相應(yīng)的措施提供依據(jù)。

針對影響隧道施工安全的諸多因素,采用改進(jìn)層次分析法確定各影響因素的權(quán)重大小,排列出影響施工安全的主次因素,以準(zhǔn)確、及時地對隧道施工安全進(jìn)行評價。此法較傳統(tǒng)層次分析法解決了判斷矩陣的一致性問題,且更加完善和有效。參照隧道施工的技術(shù)經(jīng)驗(yàn),并比較其他評價方法的結(jié)果,表明此法的評價結(jié)果和施工實(shí)際吻合。此法簡單、易學(xué)易用,可在了解公路隧道施工系統(tǒng)各單因素的安全狀況的同時,掌握系統(tǒng)整體安全狀況,是一種隧道施工安全評價的新方法。

應(yīng)用實(shí)例說明了1-9標(biāo)度在應(yīng)用時可能導(dǎo)致的一致性與思維一致性相脫節(jié)問題,并進(jìn)一步分析了出現(xiàn)這種問題的原因。在此基礎(chǔ)上,對層次分析法應(yīng)用時所出現(xiàn)的標(biāo)度進(jìn)行了歸納和分析,并把評價準(zhǔn)則的指標(biāo)分為定性指標(biāo)和定量指標(biāo)兩種情況進(jìn)行討論,提供了兩種情況下構(gòu)造判斷矩陣的方法。對于定性指標(biāo)·給出了構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣時選用標(biāo)度的建議;對于定量指標(biāo),構(gòu)造了標(biāo)度函數(shù),并建立了定量準(zhǔn)則下滿足一致性要求的兩兩比較判斷矩陣。

基于層次分析法的基本原理和步驟,本文結(jié)合輔導(dǎo)員具有的教師和干部的雙重身份特征,將輔導(dǎo)員工作評價體系的準(zhǔn)則層分為德、能、勤、績、廉五方面,并對學(xué)生工作管理者進(jìn)行判斷矩陣構(gòu)建調(diào)查,以科學(xué)、合理地反映出被考核對象的主要特征.

利用模糊數(shù)學(xué)和層次分析法構(gòu)建了公路隧道施工系統(tǒng)安全綜合評價模型,該模型在評價過程中不僅使主觀與客觀相統(tǒng)一,而且能夠模擬人對復(fù)雜決策問題的思維判斷過程,并對一些難以避免的模糊概念用量化來表示,得到的評價結(jié)果比較直觀.通過工程應(yīng)用,驗(yàn)證了該評價方法切實(shí)可行.

小城鎮(zhèn)生態(tài)安全是區(qū)域乃至國家生態(tài)安全的重要組成部分。本文以西安市小城鎮(zhèn)為研究對象,結(jié)合當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境特征與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,依據(jù)\"壓力—狀態(tài)—響應(yīng)\"模型構(gòu)建評價指標(biāo)體系,量化評價了小城鎮(zhèn)生態(tài)安全狀態(tài),揭示了小城鎮(zhèn)生態(tài)安全地理分布規(guī)律,提出了基于生態(tài)安全的小城鎮(zhèn)發(fā)展建議,為確保小城鎮(zhèn)建設(shè)與生態(tài)環(huán)境相適宜提供評價方法與科學(xué)依據(jù)。結(jié)果表明,西安市小城鎮(zhèn)總體處于臨界安全狀態(tài),且小城鎮(zhèn)生態(tài)安全與地形地貌存在耦合性,其生態(tài)安全指數(shù)總體呈現(xiàn)自山地、臺塬、丘陵、平原漸次遞減規(guī)律。

建筑工程建設(shè)作為城市化建設(shè)的主體之一,不僅直接影響了我國城市化的進(jìn)程,也是滿足人民生活需求的關(guān)鍵。建筑質(zhì)量的優(yōu)劣成為了社會內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn),如何有效地控制建筑工程施工質(zhì)量成為業(yè)內(nèi)人士研究的重點(diǎn)。本文根據(jù)建筑工程的施工特點(diǎn),建立影響建筑工程施工質(zhì)量的指標(biāo)體系,利用層次分析法對施工質(zhì)量進(jìn)行評價,達(dá)到及時評價、及時控制的目的,建設(shè)高品質(zhì)工程。

加強(qiáng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育是推進(jìn)高校教育綜合改革、促進(jìn)創(chuàng)新型人才培養(yǎng)、拓展專業(yè)教育內(nèi)涵、推動優(yōu)質(zhì)就業(yè)創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵舉措。文章以高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育為研究對象,通過ahp層次分析法建立高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育評價指標(biāo)體系,為推動高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育體系建設(shè)、加速高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育發(fā)展提供更為科學(xué)的評價體系,并提出通過深化教育改革、優(yōu)化課程設(shè)置、強(qiáng)化隊伍建設(shè)、提升組織效能、營造濃厚教育氛圍的高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育實(shí)施路徑。

從建筑防火、火源情況、消防管理、火災(zāi)處理能力4個方面綜合考慮,建立了木結(jié)構(gòu)古建筑的消防安全評價指標(biāo),提出了使用層次分析法對其進(jìn)行定量分析,確定其評價指標(biāo)體系中各層次各指標(biāo)的權(quán)重,建立消防安全評價標(biāo)準(zhǔn),為消防機(jī)構(gòu)和主管單位合理劃分其危險級別提供依據(jù)。結(jié)果表明,該評價方法可操作性強(qiáng),具有推廣性,但其評價指標(biāo)具有局限性,還需根據(jù)當(dāng)?shù)亟ㄖ?shí)際情況綜合考慮進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。

本文針對施工過程中可能發(fā)生的事故特征,從"人-機(jī)-環(huán)境"觀點(diǎn)出發(fā),以安全系統(tǒng)、安全管理和安全評價理論為基礎(chǔ),運(yùn)用層次分析和模糊評價法,對建筑施工安全理論進(jìn)行了探究。

安全問題直接關(guān)系著人身生命及社會財產(chǎn),因此如何對安全進(jìn)行評價,對施工企業(yè)至關(guān)重要。采用模糊層次分析法,對實(shí)施工程安全指標(biāo)體系進(jìn)行分析評價,從而可以得到合理的評價結(jié)果。

科學(xué)合理的評價指標(biāo)體系是往復(fù)壓縮機(jī)組安全評價的基礎(chǔ),并直接影響評價結(jié)果的準(zhǔn)確性。以人-機(jī)-環(huán)境-管理的分析方法建立了一套包括安全管理因素、設(shè)備因素、技術(shù)資料因素、環(huán)境因素、救援措施5個方面的系統(tǒng)的、科學(xué)的安全評價指標(biāo)體系,并以層次分析法為理論基礎(chǔ),用判別矩陣來確定各層評價指標(biāo)的權(quán)重,從而提高了往復(fù)壓縮機(jī)組安全評價結(jié)果的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。

基于區(qū)間數(shù)層次分析法的基本原理,全面綜合考慮了煤礦安全生產(chǎn)的各種因素,應(yīng)用區(qū)間數(shù)層次分析,將各指標(biāo)兩兩比較得出區(qū)間數(shù)判斷矩陣;將判斷矩陣的特征向量作為煤礦安全評價因子的權(quán)重范圍,構(gòu)建了煤礦安全評價指標(biāo)體系.該體系能客觀地反映煤礦安全評價中各影響因素的權(quán)重范圍,從而為煤礦安全評價及管理決策提供依據(jù).

分析防洪安全評價的影響因素,創(chuàng)建防洪安全評價指標(biāo)體系,并建立基于模糊層次分析法的綜合評價模型,將此模型應(yīng)用于遼河流域的實(shí)例中,對遼河流域的防洪安全進(jìn)行綜合評價。結(jié)果表明,遼河流域防洪體系經(jīng)過多年建設(shè),防洪安全明顯提高。該模型在防洪安全評價中合理、實(shí)用,可信度較高。