次生災(zāi)害

1月7號凌晨，一支“大媽拆遷隊(duì)”突至，騷擾住戶，強(qiáng)力破壞門窗，之后挖掘機(jī)將簡易房拆毀。據(jù)悉這支“大媽拆遷隊(duì)”有近20人，都是中年婦女，一人200元錢被人組織起來，已經(jīng)多次參與當(dāng)?shù)夭疬w，對被拆遷戶造成不同程度的身體傷害。(1月22日中國廣播網(wǎng))

繼去年底當(dāng)?shù)匾恢?ldquo;艾滋病拆遷隊(duì)”被曝光后，一則“大媽拆遷隊(duì)”的視頻又在網(wǎng)絡(luò)上傳播，期間，還聽說鄭州幾個拆遷戶家中遭不明人員潑糞。看來，涉事單位在拆遷的“隊(duì)伍建設(shè)”上，已經(jīng)從發(fā)展壯大衍生出“變異”。若非“變異”，怎么會接二連三地出現(xiàn)這種讓人恐怖、惡心、詫異的不堪景象?

筆者稱這些奇葩拆遷隊(duì)為“變異”，實(shí)乃有關(guān)拆遷過程，即使在需要加強(qiáng)拆遷力度的正常情況下，也不會弄出這種奇形怪狀的拆遷隊(duì)來的。無論艾滋病人還是大媽們，具備什么拆遷上的優(yōu)勢?還不是用來嚇唬人、惡心人?就如不少恐怖驚悚的科幻片的拿手好戲一樣。

事實(shí)上，相關(guān)部門不擇手段的野蠻拆遷，已經(jīng)給社會帶來了不小的危害。鑒此，有必要提醒：警惕拆遷隊(duì)“變異”出的次生災(zāi)害。

在“艾滋病拆遷隊(duì)”可能獲得的前所未有的收獲的同時，相關(guān)部門有沒有意識到，這是在把一個亟需社會關(guān)愛的群體，推向了更加讓人避之不及的境地。不可否認(rèn)的是，對艾滋病群體，社會的接納程度還有待于提高，媒體一直在宣傳和倡導(dǎo)人們對艾滋病人的關(guān)懷。但是，當(dāng)“艾滋病拆遷隊(duì)”出現(xiàn)時，一個需要社會呵護(hù)的弱勢群體，被戴上了令人憎惡的面具。人們即使被激發(fā)出來的善念，也在這種無法面對的事實(shí)面前消失殆盡。這種后果已經(jīng)與人類文明背道而馳。

再說“大媽拆遷隊(duì)”，人們不得不擔(dān)心，會不會因此毀了“大媽”這個原本受人尊敬的稱謂?前段時間關(guān)于廣場舞的討論，已經(jīng)讓大媽們陷入見仁見智的議論中，而當(dāng)大媽加入了拆遷隊(duì)，無疑是趟上了渾水。在自媒體時代，無論自甘墮落還是被人抹黑，要?dú)囊粋€人甚至一個群體的名聲是十分容易的。比如“小姐”，一直以來都是“千金”之身，是對大家閨秀的尊稱。而現(xiàn)在，就是因?yàn)槟承┡⒑靡輴簞?，貪圖享受，“小姐”幾乎成了性工作者的代稱。那么，拿人家200元錢，就干起了“打家劫舍”勾當(dāng)?shù)闹心陭D女們，與收錢出賣肉體的“小姐”又有多少區(qū)別?

雖然“小姐”的名聲被毀與社會有多少因果難以斷定，但“大媽”或?qū)⒊蔀橛忠粋€被毀的稱呼，完全是由相關(guān)部門造成的。對此，我們能夠怪大媽們貪錢么?誠然，“重賞之下必有死夫”，“有錢能使鬼推磨”也算“至理名言”，但是，當(dāng)拆遷被冠以發(fā)展經(jīng)濟(jì)的政府行為時，當(dāng)雇傭這些大媽的幕后黑手看起來還有頭有臉的情況下，這些大媽對此的服從，何嘗不能理解為是對政府號召的響應(yīng)?這些中年婦女在曾經(jīng)的歲月里，別說政府號召，就是居委會干部一聲令下，都會趨之若鶩?？梢?，他們毀在誰的手里?

因此，如洪水猛獸的野蠻拆遷，已經(jīng)對構(gòu)建和諧社會造成嚴(yán)重影響，那么，諸如“大媽拆遷隊(duì)”，“艾滋病拆遷隊(duì)”，無疑是再次損害文明社會的次生災(zāi)害。打著發(fā)展經(jīng)濟(jì)旗號的野蠻拆遷，即使能建設(shè)一個表面光鮮的城市，但不能在精神世界里留下一片廢墟。