氣囊自平衡風(fēng)口φ100mm45 60 90風(fēng)量氣囊風(fēng)閥 新風(fēng)系統(tǒng)室內(nèi)送風(fēng)口 價(jià)格 ¥ 160.00 加工...
包括。圖紙做法應(yīng)該有詳圖,或者圖集
應(yīng)該是在問動(dòng)態(tài)平衡和靜態(tài)平衡吧。動(dòng)態(tài)平衡是相對的,是在運(yùn)動(dòng)和變化中保持平衡,應(yīng)該從宏觀的角度去理解而不應(yīng)該糾結(jié)于個(gè)體的行為。簡單的理解可以是在一個(gè)系統(tǒng)中有出有進(jìn),但總的數(shù)量保持不變。當(dāng)然動(dòng)態(tài)平衡并不局...
格式:pdf
大?。?span id="qcnzspq" class="single-tag-height">195KB
頁數(shù): 1頁
評分: 4.8
主要從密封環(huán)、平衡裝置、軸封裝置、泵軸、軸承體和轉(zhuǎn)子的軸向竄動(dòng)量等方面簡明扼要地分析多級(jí)離心泵的構(gòu)造特色。
格式:pdf
大小:195KB
頁數(shù): 2頁
評分: 4.6
為了解決300MW火電機(jī)組配套冷凝泵的自身承受軸向力問題,進(jìn)行了平衡裝置的試驗(yàn)研究,研究結(jié)果用于產(chǎn)品效果良好。
暖通節(jié)能設(shè)計(jì)要點(diǎn)之水力平衡裝置的設(shè)置:
在采暖與空調(diào)水系統(tǒng)中合理地設(shè)置水力平衡裝置,是一個(gè)解決系統(tǒng)水力失調(diào)、降低系統(tǒng)能耗、創(chuàng)造舒適人工環(huán)境的全新解決方案和有效的技術(shù)措施,其設(shè)置原則如下:
(1)對于定流量系統(tǒng),設(shè)計(jì)人員應(yīng)首先通過管路和系統(tǒng)設(shè)計(jì)來實(shí)現(xiàn)各環(huán)路的水力平衡,即“設(shè)計(jì)平衡”;當(dāng)由于管徑、流速等原因的確無法做到“設(shè)計(jì)平衡”時(shí),應(yīng)考慮采用靜態(tài)(手動(dòng))水力平衡閥通過初調(diào)試來實(shí)現(xiàn)水力平衡的方式;當(dāng)設(shè)計(jì)認(rèn)為系統(tǒng)可能出現(xiàn)由于運(yùn)行管理原因(例如水泵運(yùn)行臺(tái)數(shù)的變化等等)有可能導(dǎo)致水量較大波動(dòng)時(shí),宜采用閥權(quán)度要求較高、阻力較大的動(dòng)態(tài)流量平衡閥(也稱自力式流量控制閥)。
(2)對于變流量系統(tǒng)來說,除了某些需要特定定流量的場所(例如為了保護(hù)特定設(shè)備的正常運(yùn)行或特殊要求)外,不應(yīng)在系統(tǒng)中設(shè)置動(dòng)態(tài)流量平衡閥,而應(yīng)設(shè)置動(dòng)態(tài)壓差控制閥(也稱自力式壓差控制閥和壓差調(diào)節(jié)器)。
(3)除規(guī)模較小的供熱系統(tǒng)經(jīng)過計(jì)算可以滿足水力平衡外,一般室外供熱管線較長,計(jì)算不易達(dá)到水力平衡。為了避免設(shè)計(jì)不當(dāng)造成水力不平衡,一般供熱系統(tǒng)均應(yīng)在建筑物的熱力入口處設(shè)置靜態(tài)水力平衡閥,并應(yīng)根據(jù)水力計(jì)算和建筑物內(nèi)供暖系統(tǒng)所采用的調(diào)節(jié)方式,決定是否還要設(shè)置動(dòng)態(tài)流量平衡閥(對定流量水系統(tǒng)而言)或動(dòng)態(tài)壓差控制閥(對變流量水系統(tǒng)而言),否則,出現(xiàn)不平衡問題時(shí)將無法調(diào)節(jié)。經(jīng)過水力計(jì)算需要設(shè)置時(shí),對于室內(nèi)垂直單管跨越式采暖系統(tǒng),其熱力入口處應(yīng)設(shè)置動(dòng)態(tài)流量平衡閥;對于室內(nèi)雙管采暖系統(tǒng),其熱力入口應(yīng)設(shè)置動(dòng)態(tài)壓差控制閥。
(4)在組合式空調(diào)器、新風(fēng)機(jī)組的供回水管路上宜設(shè)置動(dòng)態(tài)平衡電動(dòng)調(diào)節(jié)閥,該閥比采用普通的電動(dòng)調(diào)節(jié)閥具有更好的調(diào)節(jié)特性能。
《一種帶有軸向力平衡裝置的泵》涉及水泵領(lǐng)域,尤其涉及一種帶有軸向力平衡裝置的泵 。
為了能定量地表征滾球式、擺錘式及充液式自動(dòng)平衡裝置的減振效益,用減振倍數(shù) A 作為衡量指標(biāo),它是偏心轉(zhuǎn)子安裝自動(dòng)平衡裝置前后的振幅比。通過課題組大量試驗(yàn)觀測和理論計(jì)算得出三種平衡裝置的減振效益如下。滾球式減振效益最好,當(dāng)滾球的總質(zhì)量之和大于偏心量時(shí),且ω>ωn,球遠(yuǎn)離偏心質(zhì)量,起到平衡作用。如果在沒有摩擦力的理想情況下,滾球可以使轉(zhuǎn)子達(dá)到完全平衡,振動(dòng)將被完全消除。自動(dòng)平衡裝置的減振倍數(shù)A將達(dá)到無窮大。擺錘式在沒有摩擦和合理幾何參數(shù)的理想條件下,減振倍數(shù)A遠(yuǎn)大于1(轉(zhuǎn)子質(zhì)量與擺錘質(zhì)量之比) 。充液式減振效益相比之下較差,減振倍數(shù)僅為總質(zhì)量與轉(zhuǎn)子質(zhì)量之比,一般情況下轉(zhuǎn)子質(zhì)量較大,故充液式減振倍數(shù)是介于1和2之間。相比之下: 滾球式平衡效果最好,擺錘式次之,充液式較弱。但滾球式需要安裝專門的高精度滾道,對加工工藝精度要求較高; 擺錘式可以考慮在原轉(zhuǎn)子上直接懸掛擺錘即可,安裝較便捷; 充液式結(jié)構(gòu)簡單,制作精度不高,造價(jià)低廉。因此,在具體應(yīng)用時(shí)結(jié)合工藝系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)成本等多方因素綜合考慮,擇優(yōu)選擇。