配網(wǎng)不停電作業(yè)緊急避險(xiǎn)實(shí)訓(xùn)教程

前言

第一章 配網(wǎng)不停電作業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)及防范措施

第一節(jié) 配網(wǎng)不停電作業(yè)的方法及安全措施

第二節(jié) 配網(wǎng)不停電作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)分析

第三節(jié) 配網(wǎng)不停電作業(yè)緊急避險(xiǎn)技術(shù)分析

第二章 配網(wǎng)不停電作業(yè)緊急避險(xiǎn)基本原則

第一節(jié) 現(xiàn)場(chǎng)緊急救護(hù)的基本原則

第二節(jié) 觸電事故處置基本原則

第三節(jié) 特殊作業(yè)區(qū)域人員被困處置基本原則

第三章 急救現(xiàn)場(chǎng)處置技術(shù)

第一節(jié) 急救基本知識(shí)

第二節(jié) 突發(fā)事故急救

第四章 現(xiàn)場(chǎng)處置技術(shù)要點(diǎn)

第一節(jié) 繩索基礎(chǔ)理論

第二節(jié) 繩索基礎(chǔ)知識(shí)

第三節(jié) 繩結(jié)技術(shù)

第四節(jié) 錨點(diǎn)系統(tǒng)架設(shè)技術(shù)

第五節(jié) 省力系統(tǒng)搭建

第六節(jié) 裝備的檢查、保養(yǎng)維護(hù)與報(bào)廢

第五章 現(xiàn)場(chǎng)緊急處置方案

第一節(jié) 現(xiàn)場(chǎng)緊急處置流程

第二節(jié) 絕緣斗臂車(chē)內(nèi)受困人員緊急救援方案

第三節(jié) 桿上受困人員緊急救援方案

參考文獻(xiàn)2100433B

《配網(wǎng)不停電作業(yè)緊急避險(xiǎn)實(shí)訓(xùn)教程》以配電網(wǎng)不停電作業(yè)避險(xiǎn)為研究對(duì)象，重點(diǎn)研究了配網(wǎng)不停電作業(yè)這一技術(shù)手段下緊急避險(xiǎn)的技能，涉及急救現(xiàn)場(chǎng)處置技術(shù)、緊急避險(xiǎn)基本原則、突發(fā)事故急救、現(xiàn)場(chǎng)緊急處置方案等內(nèi)容，通過(guò)以上內(nèi)容的研究能提高專(zhuān)業(yè)人員配網(wǎng)不停電作業(yè)下緊急避險(xiǎn)的技能。《配網(wǎng)不停電作業(yè)緊急避險(xiǎn)實(shí)訓(xùn)教程》語(yǔ)言簡(jiǎn)練、結(jié)構(gòu)清晰、內(nèi)容豐富，系統(tǒng)性、時(shí)代性、創(chuàng)新性等特點(diǎn)顯著，還具有非常高的參考和借鑒價(jià)值。

《配網(wǎng)不停電作業(yè)典型違章100條》是國(guó)網(wǎng)山東省電力公司配網(wǎng)不停電作業(yè)系列專(zhuān)業(yè)教材的典型違章分冊(cè)，以《國(guó)家電網(wǎng)公司電力安全工作規(guī)程（線(xiàn)路部分）》、《10kV架空配電線(xiàn)路帶電作業(yè)管理規(guī)范》、《配電線(xiàn)路帶電作業(yè)技術(shù)導(dǎo)則》和相關(guān)法律、法規(guī)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，將近年來(lái)配電線(xiàn)路帶電作業(yè)中的違章行為進(jìn)行闡述。每條違章現(xiàn)象通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)圖片加注解形式表現(xiàn)，一張錯(cuò)誤圖片加一張正確圖片，圖文并茂、通俗易懂，針對(duì)性非常強(qiáng)，對(duì)提高作業(yè)人員反違章意識(shí)，掌握規(guī)章制度，提高工作技能，夯實(shí)安全生產(chǎn)工作基礎(chǔ)起到十分重要的作用。

緊急避險(xiǎn)客觀(guān)條件

1．必須有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的存在。有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的存在，是緊急避險(xiǎn)得以實(shí)施的前提。危險(xiǎn)，是指國(guó)家、公共利益、個(gè)人的人身、財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利面臨某種威脅，即將給合法權(quán)利造成損害的事實(shí)狀態(tài)。危險(xiǎn)包括來(lái)自大自然自發(fā)力量的危險(xiǎn)、動(dòng)物的襲擊、人的生理、病理原因所引起的危險(xiǎn)、人的不法侵害所引起的危險(xiǎn)等。在這里有三個(gè)問(wèn)題值得研究。

第一，能否對(duì)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的野生動(dòng)物的侵害實(shí)施緊急避險(xiǎn)？我們認(rèn)為，一般情況下即使重點(diǎn)保護(hù)的野生動(dòng)物傷害畜類(lèi)、咬壞莊稼，也不允許以格殺的方式實(shí)行緊急避險(xiǎn)，而只能以其他方式來(lái)避免損害。特殊情況下確需殺死野生動(dòng)物的，按野生動(dòng)物保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，需要捕捉、捕撈國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物的，必須向國(guó)務(wù)院野生動(dòng)物行政主管部門(mén)申請(qǐng)?zhí)卦S獵捕證；獵捕國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物的，必須向省、自治區(qū)、直轄市政府野生動(dòng)物行政主管部門(mén)申請(qǐng)?zhí)卦S獵捕證。

對(duì)于重點(diǎn)保護(hù)的野生動(dòng)物傷人的，雖然可以對(duì)動(dòng)物反施緊急避險(xiǎn)，但必須將損害限制在最小程度，除非威脅到人的生命，否則不允許以殺死動(dòng)物的方法實(shí)行避險(xiǎn)。

第二，被迫行為如何定性？被迫行為是在他人脅迫下實(shí)施的對(duì)合法權(quán)益造成損害，形式上該當(dāng)于特定犯罪的構(gòu)成要件的行為。在英美法系刑法中被迫行為與緊急避險(xiǎn)并列為合法辯護(hù)事由。大陸法系有的國(guó)家將其規(guī)定為阻卻責(zé)任的緊急避險(xiǎn)。在我國(guó)司法實(shí)踐中，對(duì)這種行為多以共同犯罪中的脅從犯對(duì)待。但是，如果結(jié)合刑法對(duì)緊急避險(xiǎn)制度的規(guī)定，這種觀(guān)點(diǎn)的合理性就得打一個(gè)問(wèn)號(hào)。我們認(rèn)為，脅從犯的行為符合避險(xiǎn)行為的條件，是避險(xiǎn)行為的一種。這種行為有的符合緊急避險(xiǎn)的條件，是緊急避險(xiǎn)的一種，對(duì)其不能以犯罪論處；有的雖然是避險(xiǎn)行為，但并不符合緊急避險(xiǎn)的條件，是非法的避險(xiǎn)行為，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任——根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，這一部分行為同時(shí)觸犯了刑法關(guān)于非法避險(xiǎn)行為和脅從犯的規(guī)定，因刑法對(duì)非法避險(xiǎn)行為的規(guī)定是一般法，對(duì)脅從犯的規(guī)定是特別法，因此應(yīng)以脅從犯論處。第三，對(duì)自招危險(xiǎn)能否實(shí)行緊急避險(xiǎn)？不少立法例規(guī)定對(duì)于自招危險(xiǎn)不能實(shí)施緊急避險(xiǎn)，刑法第二十一條對(duì)此也未明確規(guī)定。因此，實(shí)施緊急避險(xiǎn)時(shí)只以存在現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)為前提，至于招致危險(xiǎn)發(fā)生的原因則不能決定能否成立緊急避險(xiǎn)。在自招危險(xiǎn)的場(chǎng)合，如果危險(xiǎn)是行為人故意或過(guò)失地招致的，仍然應(yīng)當(dāng)允許其實(shí)施緊急避險(xiǎn)，特別是應(yīng)當(dāng)允許其為保護(hù)國(guó)家、社會(huì)利益或他人權(quán)利而實(shí)施緊急避險(xiǎn)。但是，如果行為人為了達(dá)到某種不法目的而故意招致危險(xiǎn)，危險(xiǎn)發(fā)生后借口實(shí)施緊急避險(xiǎn)而損害第三人合法權(quán)益的，這樣的行為不具有緊急避險(xiǎn)的主觀(guān)條件，當(dāng)然不能將其行為認(rèn)定為緊急避險(xiǎn)。

2．現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)必須是正在發(fā)生的。根據(jù)刑法第二十一條的規(guī)定，只有對(duì)于正在發(fā)生的危險(xiǎn)才能實(shí)行緊急避險(xiǎn)。當(dāng)危險(xiǎn)正在發(fā)生時(shí)，國(guó)家、公共利益或個(gè)人的合法權(quán)利已經(jīng)受到侵害或馬上就要受到侵害，如果這時(shí)不實(shí)行緊急避險(xiǎn)，侵害馬上就會(huì)發(fā)生或?qū)⑹购戏?quán)益受到更大的損害；只有實(shí)施緊急避險(xiǎn)，才能使合法權(quán)益免受損害或免受更大的損害。

所謂危險(xiǎn)正在發(fā)生，是指從危險(xiǎn)出現(xiàn)一直到危險(xiǎn)結(jié)束之間的持續(xù)狀態(tài)。危險(xiǎn)的出現(xiàn)，是指危險(xiǎn)已經(jīng)發(fā)生，這種危險(xiǎn)已經(jīng)對(duì)合法權(quán)益造成現(xiàn)實(shí)的威脅，此時(shí)，如果不實(shí)行緊急避險(xiǎn)，對(duì)合法權(quán)益的損害就不可避免。由于危險(xiǎn)的種類(lèi)不同，危險(xiǎn)的出現(xiàn)也表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。對(duì)于來(lái)自大自然的自發(fā)力量的危險(xiǎn)而言，這種危險(xiǎn)一旦發(fā)生，損害結(jié)果一般也就隨之產(chǎn)生，因此，在自然災(zāi)害已經(jīng)逼近，合法權(quán)益即將受到威脅時(shí)，就可以實(shí)行緊急避險(xiǎn)。動(dòng)物的襲擊開(kāi)始的時(shí)候?yàn)閯?dòng)物的行為已經(jīng)直接威脅到合法權(quán)益，如，惡狗已咆哮著向人撲來(lái)，瘋牛已經(jīng)沖向莊稼等。因生理、病理原因所造成的危險(xiǎn)指這些原因發(fā)生之后已經(jīng)對(duì)人的生命、健康造成重大威脅，僅造成精神上的痛苦或肉體上的折磨的，不能實(shí)行緊急避險(xiǎn)?？梢詾榱瞬槐火I死而偷拿他人食物，但不能為了不挨餓而拿走他人食品。人的不法侵害所造成危險(xiǎn)的出現(xiàn)，與正當(dāng)防衛(wèi)中的不法侵害開(kāi)始的時(shí)間相同。

危險(xiǎn)的結(jié)束，是指危險(xiǎn)對(duì)合法權(quán)益的威脅已經(jīng)過(guò)去，損害已經(jīng)造成且不會(huì)造成進(jìn)一步損害，或者危險(xiǎn)已經(jīng)消失，不會(huì)再對(duì)合法權(quán)益造成損害的情形。在這種情形下，無(wú)論是否實(shí)施緊急避險(xiǎn)，對(duì)于保護(hù)合法權(quán)益都已經(jīng)毫無(wú)意義。即使實(shí)施了避險(xiǎn)行為，也無(wú)助于保護(hù)合法權(quán)益免受危險(xiǎn)的侵害或進(jìn)一步侵害，即使不實(shí)行緊急避險(xiǎn)，也不會(huì)使合法權(quán)益受到損害或受到更大損害。在危險(xiǎn)已經(jīng)結(jié)束后，不得再實(shí)行避險(xiǎn)行為。

并非在危險(xiǎn)發(fā)生時(shí)實(shí)施的所謂避險(xiǎn)行為是避險(xiǎn)不適時(shí)，包括提前避險(xiǎn)、拖后避險(xiǎn)和延遲避險(xiǎn)。在提前避險(xiǎn)和拖后避險(xiǎn)中，行為人明知危險(xiǎn)尚未開(kāi)始或已經(jīng)結(jié)束而損害第三人利益的，應(yīng)承擔(dān)故意的法律責(zé)任；行為人誤以為危險(xiǎn)已經(jīng)開(kāi)始或誤以為危險(xiǎn)尚未結(jié)束的，按認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原則處理。至于延遲避險(xiǎn)，即行為人在危險(xiǎn)出現(xiàn)后實(shí)行避險(xiǎn)行為且已經(jīng)產(chǎn)生效果，但誤以為其避險(xiǎn)行為并未產(chǎn)生效果，繼續(xù)實(shí)施避險(xiǎn)行為，對(duì)無(wú)辜第三者造成不應(yīng)有損害的，應(yīng)以認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原則處理。

3．避險(xiǎn)行為必須造成客觀(guān)損害。只有造成損害的行為才可能是避險(xiǎn)行為，要成立緊急避險(xiǎn)，行為人必須實(shí)施了造成損害結(jié)果的避險(xiǎn)行為。避險(xiǎn)行為具有三個(gè)特征：

(1)避險(xiǎn)行為是會(huì)造成損害的行為。由于緊急避險(xiǎn)所保護(hù)的權(quán)利范圍非常廣泛，實(shí)踐中緊急避險(xiǎn)的方式也表現(xiàn)得十分多樣化，因而緊急避險(xiǎn)造成的損害種類(lèi)也很多，如造成他人生命權(quán)、健康權(quán)的損害，造成財(cái)產(chǎn)權(quán)或其他權(quán)利的損害，造成國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的損害等。

(2)避險(xiǎn)行為所造成的損害一般針對(duì)第三者。緊急避險(xiǎn)是通過(guò)對(duì)另一權(quán)益的損害來(lái)避免危險(xiǎn)的。在理解“第三者”時(shí)，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：一是當(dāng)針對(duì)個(gè)人的危險(xiǎn)由不法侵害行為引起時(shí)，避險(xiǎn)行為的對(duì)象是不法侵害人、被侵害人、避險(xiǎn)人以外的其他人的權(quán)益。二是當(dāng)針對(duì)國(guó)家、社會(huì)利益的危險(xiǎn)由不法侵害行為引起時(shí)，避險(xiǎn)行為的對(duì)象是不法侵害人的利益及該被侵害的國(guó)家、社會(huì)利益以外的其他利益，這種利益仍然有可能是其他國(guó)家、社會(huì)的利益。三是當(dāng)危險(xiǎn)是由自然原因引起時(shí)，避險(xiǎn)行為的對(duì)象是避險(xiǎn)人的權(quán)益及被自然危險(xiǎn)威脅的權(quán)益以外的其他權(quán)益。四是當(dāng)危險(xiǎn)由生理、疾病等原因引起時(shí)，避險(xiǎn)行為的對(duì)象是避險(xiǎn)人的權(quán)益及被生理、疾病等原因所威脅的人的利益以外的其他利益。五是當(dāng)危險(xiǎn)由動(dòng)物的侵襲行為引起時(shí)，避險(xiǎn)行為的對(duì)象是避險(xiǎn)人及被動(dòng)物侵襲的人的利益之外的其他人的利益。六是當(dāng)危險(xiǎn)是由他人的緊急避險(xiǎn)行為所引起，對(duì)該緊急避險(xiǎn)行為予以抵抗時(shí)，抵抗行為是另一個(gè)緊急避險(xiǎn)行為，其對(duì)象是引起危險(xiǎn)的人的權(quán)益。可見(jiàn)，籠統(tǒng)地說(shuō)第三者是指與損害危險(xiǎn)的發(fā)生毫無(wú)關(guān)系的人 是不確切的。

(3)避險(xiǎn)行為既有消極性，也有積極性。相對(duì)于正在發(fā)生的危險(xiǎn)而言，避險(xiǎn)行為是消極的，行為人沒(méi)有與其進(jìn)行積極抗?fàn)?。但相?duì)于被避險(xiǎn)行為損害的一方而言，避險(xiǎn)行為又是積極的，因?yàn)楸茈U(xiǎn)行為會(huì)造成損害，和面對(duì)危險(xiǎn)時(shí)一味的躲避、忍讓并不一樣。避險(xiǎn)行為保護(hù)了一個(gè)合法權(quán)益，但危險(xiǎn)所造成的損害并沒(méi)有被消除，而是轉(zhuǎn)移到了另一個(gè)權(quán)益之上。我國(guó)刑法理論中有一種忽視避險(xiǎn)行為的積極性的傾向，如有學(xué)者在論述負(fù)有特定職責(zé)的人不能實(shí)施避險(xiǎn)行為時(shí)舉例說(shuō)：“消防隊(duì)員在發(fā)生火災(zāi)時(shí)為了自己不被燒傷而放棄救火職責(zé)，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失；軍人在外敵入侵時(shí)貪生怕死，臨陣脫逃，雖然保住了個(gè)人的生命，但損害了國(guó)家的軍事利益?！?因此，這些人不能實(shí)行緊急避險(xiǎn)。事實(shí)上，上述例子中的消防隊(duì)員、軍人僅是消極地不履行自己的義務(wù)，并沒(méi)有直接損害其他利益，因此屬于不作為的范疇，而根本不產(chǎn)生避險(xiǎn)行為的問(wèn)題。

4．避險(xiǎn)行為必須在不得已的情況下實(shí)施。緊急避險(xiǎn)中避險(xiǎn)人所保護(hù)的合法權(quán)益固然有其正當(dāng)性，但被避險(xiǎn)行為損害的第三者權(quán)益也有其正當(dāng)性，法律仍然應(yīng)該對(duì)其予以保護(hù)。只是當(dāng)合法權(quán)益面臨危險(xiǎn)時(shí)，這兩個(gè)正當(dāng)?shù)臋?quán)益勢(shì)難兩全，法律迫不得已才允許避險(xiǎn)人損害第三者的利益。因此，緊急避險(xiǎn)必須在不得已的情況下實(shí)施。

不得已具有以下兩層含義：(1)危險(xiǎn)已經(jīng)迫在眉睫，行為人不當(dāng)機(jī)立斷采取措施，合法權(quán)益必然會(huì)受到損害。如果行為人雖然面臨危險(xiǎn)，但這種危險(xiǎn)可能造成的損害并不是立即發(fā)生，而是要過(guò)一段時(shí)間才可能發(fā)生，則不得實(shí)行緊急避險(xiǎn)。相反，如果危險(xiǎn)即將損害合法權(quán)益，避險(xiǎn)行為則應(yīng)該實(shí)施。(2)迫不得已指客觀(guān)上沒(méi)有其他合理方法可以避免危險(xiǎn)，或者雖然有其他方法可以避免危險(xiǎn)，但行為人本人在當(dāng)時(shí)卻認(rèn)識(shí)不到。所謂合理方法，是指正當(dāng)防衛(wèi)、消極逃避、尋求司法保護(hù)等為法律、道德和公序良俗所認(rèn)可的方法。雖然存在著其他避免危險(xiǎn)的方法，但這些方法是不合理的，仍應(yīng)認(rèn)定為迫不得已。如果客觀(guān)上存在著合理的避險(xiǎn)方法，但行為人當(dāng)時(shí)未認(rèn)識(shí)到也不可能認(rèn)識(shí)到，而以損害第三者利益的方式實(shí)施避險(xiǎn)行為，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是在不得已的情況下實(shí)施的緊急避險(xiǎn)。

緊急避險(xiǎn)主觀(guān)條件

緊急避險(xiǎn)的主觀(guān)條件，是指避險(xiǎn)行為必須處于避險(xiǎn)意圖。避險(xiǎn)意圖，是指避險(xiǎn)人在實(shí)施避險(xiǎn)行為時(shí)對(duì)其避險(xiǎn)行為以及行為的結(jié)果所持有的心理態(tài)度。避險(xiǎn)意圖包括避險(xiǎn)認(rèn)識(shí)和避險(xiǎn)目的。

1．避險(xiǎn)認(rèn)識(shí)：避險(xiǎn)認(rèn)識(shí)，是指避險(xiǎn)人面臨正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)，對(duì)危險(xiǎn)及避險(xiǎn)行為各方面因素的認(rèn)識(shí)。避險(xiǎn)認(rèn)識(shí)是避險(xiǎn)意圖的前提和基礎(chǔ)。

避險(xiǎn)認(rèn)識(shí)包括對(duì)以下因素的認(rèn)識(shí)：(1)存在正在發(fā)生的危險(xiǎn)，且避險(xiǎn)人確知某種危險(xiǎn)是客觀(guān)存在，認(rèn)識(shí)到該危險(xiǎn)是正在發(fā)生的；(2)某種合法權(quán)益正在受到迫在眉睫的危險(xiǎn)的威脅，如果不實(shí)施避險(xiǎn)行為，該危險(xiǎn)馬上就會(huì)對(duì)合法權(quán)益造成損害；(3)通過(guò)對(duì)另一法益造成損害的方式可以避免危險(xiǎn)對(duì)合法權(quán)益的重大威脅；(4)在當(dāng)時(shí)的情況下除了采用對(duì)另一法益造成損害的方法之外，沒(méi)有其他合理方法可以保護(hù)合法權(quán)益避免危險(xiǎn)的威脅；(5)認(rèn)識(shí)到正在遭受危險(xiǎn)威脅的合法權(quán)益的性質(zhì)、價(jià)值，以及將要被其損害的另一權(quán)益的性質(zhì)、價(jià)值，并對(duì)其予以比較；(6)避險(xiǎn)人對(duì)其避險(xiǎn)行為的方法、手段、強(qiáng)度、可能造成的損害后果有一個(gè)大致的認(rèn)識(shí)，并盡可能地將可能造成的后果限制在最小程度之內(nèi)。

2．避險(xiǎn)目的：避險(xiǎn)目的，是指避險(xiǎn)人在避險(xiǎn)認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，進(jìn)而決定實(shí)施避險(xiǎn)行為，并希望通過(guò)避險(xiǎn)行為達(dá)到免受危險(xiǎn)損害的心理愿望。刑法第二十一條第一款規(guī)定，緊急避險(xiǎn)的目的是通過(guò)給另一法益造成損害的方式避免正在發(fā)生的危險(xiǎn)的威脅，保護(hù)合法權(quán)益。根據(jù)該規(guī)定，避險(xiǎn)目的包括以下兩個(gè)層次：一是直接目的是給第三人造成損害，將危險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁。避險(xiǎn)人認(rèn)識(shí)到危險(xiǎn)的諸要素和避險(xiǎn)行為的諸要素，希望通過(guò)避險(xiǎn)行為給第三人造成某種損害或放任這些結(jié)果的發(fā)生，如侵害其生命健康、損害其財(cái)產(chǎn)權(quán)或其他權(quán)利等。直接目的形式上與故意犯罪的目的相同，但避險(xiǎn)的根本目的的存在決定了這只是一個(gè)手段性目的。二是根本目的是避免危險(xiǎn)的威脅，保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利。這是避險(xiǎn)意圖中的核心內(nèi)容，它使避險(xiǎn)目的區(qū)別于犯罪目的而有了正當(dāng)性，也使緊急避險(xiǎn)區(qū)別于犯罪而成為違法阻卻事由。

實(shí)踐中，符合緊急避險(xiǎn)的客觀(guān)要件、與緊急避險(xiǎn)也有相同之處，但卻不具有緊急避險(xiǎn)的主觀(guān)要件，因而不能成立緊急避險(xiǎn)的行為主要是避險(xiǎn)挑撥，即行為人不是出于避險(xiǎn)意圖，而是出于不法侵害的目的，故意引起某種危險(xiǎn)的發(fā)生，然后假緊急避險(xiǎn)之名對(duì)他人實(shí)施不法侵害的情況。對(duì)于避險(xiǎn)挑撥，應(yīng)追究行為人的法律責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，追究其刑事責(zé)任。

緊急避險(xiǎn)道是道路上為失控車(chē)輛所設(shè)置的緊急避險(xiǎn)通道，一般設(shè)置在較易發(fā)生事故的路段。一條完善的避險(xiǎn)車(chē)道應(yīng)當(dāng)由避險(xiǎn)車(chē)道引道、避險(xiǎn)車(chē)道、服務(wù)車(chē)道及其他附屬設(shè)施組成。