工程造價審計法

根據(jù)審計法的規(guī)定,被審計單位違反審計法的行為有四種表現(xiàn)形式:

(1)被審計單位拒絕或者拖延提供與審計事項有關(guān)的資料；

(2)被審計單位拒絕、阻礙審計檢查；

(3)被審計單位轉(zhuǎn)移、隱匿、篡改、毀棄會計憑證、會計賬簿、會計報告以及其他與財政收支或財務(wù)收支有關(guān)的資料;

(4)被審計單位轉(zhuǎn)移、隱匿違法取得的資產(chǎn)。

對于(1)和(2)兩類違反審計法的行為,審計機關(guān)有權(quán)直接追究被審計單位的法律責(zé)任。《審計法》第41條明確規(guī)定:"被審計單位違反本法規(guī)定,拒絕或者拖延提供與審計事項有關(guān)的資料的,或者拒絕、阻礙檢查的,審計機關(guān)責(zé)令改正,可以通報批評,給予警告;拒不改正的,依法追究責(zé)任。

對于(3)和(4)兩類違反審計法的行為,根據(jù) 《審計法》第42條第1款、第43條第1款規(guī)定:"審計機關(guān)發(fā)現(xiàn)被審計單位違反本法規(guī)定,轉(zhuǎn)移、隱匿、篡改、‘毀棄會計憑證、會計賬簿、會計報表以及其他與財政收支或者財務(wù)收支有關(guān)的資料的,有權(quán)予以制止。被審計單位違反本法規(guī)定,轉(zhuǎn)移、隱匿違法取得的資產(chǎn)的，審計機關(guān)、人民政府或者有關(guān)主管部門在法定職權(quán)范圍內(nèi)有權(quán)予以制止,或者申請法院采取保全措施。雖然以上兩條規(guī)定沒有明確指出追究法律責(zé)任,但可以比照《審計法》第41條規(guī)定 辦理,審計機關(guān)可以通報批評、給予警告。因為(3)、(4)兩種行為可以認(rèn)定是拒絕、阻礙檢查的行為;同時通報批評、給予警告是對被審計單位的行政處罰,這兩種處罰是追究被審計單位法律責(zé)任的主要形式和手段。此外,還應(yīng)對直接責(zé)任人追究行政責(zé)任以至刑事責(zé)任。

風(fēng)險基礎(chǔ)審計法，又稱風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫹?，它是指注冊會計師以審計風(fēng)險的分析、評價和控制為基礎(chǔ)，據(jù)以確定審計的重點、范圍，并綜合運用各種審計技術(shù)收集審計證據(jù)，形成審計意見的一種審計方法。

風(fēng)險基礎(chǔ)審計法對現(xiàn)代審計的發(fā)展所產(chǎn)生的影響是重大的，它迫使現(xiàn)代審計從關(guān)注內(nèi)部控制轉(zhuǎn)向?qū)徲嬶L(fēng)險。目前，風(fēng)險基礎(chǔ)審計代表了現(xiàn)代審計方法發(fā)展的最新趨勢。

1.體現(xiàn)了三位一體的審計框架。內(nèi)容上包含了三類審計主體的審計人員目前常用、具有指導(dǎo)意義的審計法規(guī)與準(zhǔn)則。既有審計專業(yè)性法律，又有相關(guān)行政法規(guī)和準(zhǔn)則，尤其是全面收錄了三類審計主體現(xiàn)行的審計準(zhǔn)則，保留了審計法規(guī)與準(zhǔn)則的原貌，有利于讀者對三類審計主體的法規(guī)進行比較研究。

2.跟蹤審計法規(guī)與準(zhǔn)則的新發(fā)展。審計法治化建設(shè)一直在進行，教材在保持相對穩(wěn)定的基礎(chǔ)上收錄了新的審計法規(guī)與準(zhǔn)則。

3.對審計法規(guī)與準(zhǔn)則從總體到三類審計主體進行了描述。一方面，對審計法規(guī)與準(zhǔn)則進行了整體描述，包括審計法規(guī)的層次、分類，審計準(zhǔn)則的性質(zhì)、修訂及其在審計理論結(jié)構(gòu)中的地位；另一方面，對三類審計主體的審計法規(guī)與準(zhǔn)則的發(fā)展、現(xiàn)狀和未來進行全景描述。