遼寧海棲房地產評估咨詢服務有限公司

棲地碎裂化棲地碎裂化是一動態(tài)過程

棲息地的破碎化可定義為對連續(xù)性棲息地的擾動過程，而這種擾動又可產生一系列的空間格局，無論是過程還是格局都處于動態(tài)之中。在理解棲地碎裂化時首先要界定什么樣的棲息地是破碎的和什么樣的棲息地不是破碎的，右圖描述了棲地碎裂化過程及其不同階段的空間格局，可以從圖中看出哪些棲息地是未破碎的、哪些棲息地是破碎的以及哪些棲息地是嚴重破碎的，即棲地碎裂化程度的梯度變異。以往的研究經驗告訴人們破碎化程度可以通過測量斑塊面積和隔離度而獲得，這種研究方式隨著景觀生態(tài)學的滲透理論的應用而得到補充和加強。在具體問題研究過程中，往往將未破碎的棲息地稱為同質的棲息地，并于尺度關系密切，棲地碎裂化格局隨著研究尺度的改變而變化。圖中所描述的梯度是連續(xù)的，而不是單獨的以隔離度為基礎任意地分為“已破碎的”和“未破碎的”，因為棲地碎裂化是一連續(xù)的動態(tài)過程。

動物種群對棲地碎裂化過程的不同階段有著不同的反應，即動物種群對棲地碎裂化的反應受時間動態(tài)的影響。在棲地碎裂化初期，由于對某一地段的習慣，有些個體對棲息地的變化不會立即做出反應，這一現(xiàn)象容易隱藏和掩蓋破碎化效應，從而對某些動物種群形成“生態(tài)陷阱”。另外，在棲地碎裂化過程中，個體間的替代作用和種群中的漂泊者會產生類似的效果。有些物種對棲地碎裂化的反應是快速地進入殘余的棲息地斑塊中，所以殘余的棲息地斑塊中暫時增加了物種豐富度和個體密度。在破碎化棲息地中，群體的社會吸引力也能改變個體的分布模式從而在對棲息地變化的反應上產生時滯。然而，隨著棲地碎裂化過程的持續(xù)和時間序列的變化，破碎化效應對動物種群的各種不良后果會相繼出現(xiàn)。

棲地碎裂化尺度的重要性

空間和時間尺度包含于任何生態(tài)系統(tǒng)的過程中，對于自然現(xiàn)象的描述與選擇的尺度有很大關系，在不同尺度上，生態(tài)系統(tǒng)模式的表現(xiàn)過程往往不一致。例如，在地中海區(qū)域，有些鳥類的空間分布格局在細小尺度上可以表現(xiàn)為均勻型而在較大尺度上又表現(xiàn)為聚集型。尺度越大，生態(tài)系統(tǒng)的成分就越復雜，但其變異性往往隨著尺度的增大而縮小，可預測性增強。相反，小尺度下的生態(tài)系統(tǒng)盡管成分相對簡單，但由于隨機現(xiàn)象的增加，使生態(tài)系統(tǒng)變得不可預測。VanTurnhout等在不同空間尺度上對荷蘭的繁殖鳥類多樣性進行了25a的監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)在不同尺度下，鳥類物種多樣性的表現(xiàn)模式并不一樣，他們的實驗結果證實了在較大尺度上鳥類多樣性的分布模式具有更強的可預測性。

尺度的變化可能會影響人們對棲地碎裂化的理解，不應該試圖決定哪一種尺度是最合理的，而應該把工作重點放在理解和認識研究對象在不同尺度上的發(fā)生規(guī)律。最佳生態(tài)尺度的選擇隨著研究對象和研究問題的不同而發(fā)生變化。例如，一片面積為100hm²森林破碎成10個森林斑塊，對領域面積相對較小的白喉林鶯來說，必須面臨著一種選擇，即正確的判斷哪些斑塊是適合生存的，哪些不是，如果判斷有誤，可能帶來滅頂之災。而這種破碎化對領域面積較大蒼鷹似乎不產生影響，這10個斑塊只是蒼鷹棲息地中細密的紋理。生態(tài)尺度的選擇還與研究的焦點是動物個體還是動物種群密切相關。對于同一種鳥類而言，研究種群的尺度往往大于研究個體的尺度。例如，一只雄性松雞在繁殖季節(jié)需要20～50hm²的森林作為領域，一個松雞繁殖種群往往需要10000hm²的林地作為繁殖場所。另外，同一物種在不同的區(qū)域領域面積差異較大，在選擇研究尺度時應該加以區(qū)別，例如，斑點林鸮個體的年領域范圍在不同的區(qū)域從500hm²到5000hm²不等。

棲地碎裂化(habitat fragmentation)是指在自然干擾或人為活動的影響下，大面積連續(xù)分布的棲息地被分隔成小面積不連續(xù)的棲息地斑塊的過程。這種干擾可以形成多種空間模式，從棲息地被小范圍的中斷到殘余斑塊在已經轉變了的基質中的零星散布，都屬于棲地碎裂化。因此，棲地碎裂化既可以理解為棲息地斑塊的空間模式，也可以理解為產生這種模式的過程。最初的棲地碎裂化概念既包括原棲息地面積的喪失也包括棲息地空間格局的動態(tài)變化，近年來，多數(shù)學者主張將棲息地喪失與空間格局的變化這兩個概念分開，主要原因是棲息地喪失與空間格局變化的物理結果不一樣，并且二者對野生動物的生態(tài)學效應存在著一定的差異，棲地碎裂化概念用于特指棲息地空間格局的改變。