造價通
更新時間：2025.04.13
范例1案例分析北京市地鐵4號線投融資案例分析

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">21KB

頁數(shù)： 3頁

中央財經(jīng)大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文 1 北京地鐵 4號線投融資案例分析 論 文 摘 要 摘要：城市基礎(chǔ)設(shè)施是城市賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，是國民經(jīng)濟和社會發(fā) 展的重要載體。改革開放以來，我國城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)已經(jīng)取得了長足進步， 但是由于投資主體單一，融資渠道不暢等問題的存在，使建設(shè)資金不足成為基 礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)展的瓶頸。北京市也存在著相同的問題，隨著投融資體制改革的 不斷深入，北京市在拓寬融資渠道方面做出了許多創(chuàng)新和嘗試，地鐵 4 號線是 其中的典型案例。北京地鐵 4號線項目是我國軌道交通領(lǐng)域第一個采用 PPP 項 目融資模式建設(shè)并獲得成功的基礎(chǔ)設(shè)施項目，該項目實現(xiàn)了投資主體多元化， 降低了政府投資風(fēng)險，引入了市場競爭機制，提高了項目投資管理工作效率， 取得了良好的經(jīng)濟效益和社會效益。本文首先總結(jié)了國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展現(xiàn)狀及 國內(nèi)外基礎(chǔ)設(shè)施投融資創(chuàng)新的經(jīng)驗； 分析了北京市基礎(chǔ)設(shè)施投融資改革的進程、 現(xiàn)

案例分析第二篇消防設(shè)施應(yīng)用案例分析

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">12KB

頁數(shù)： 5頁

第二篇 消防設(shè)施應(yīng)用案例分析 案例 17 多層歌舞娛樂放映場所建筑消防設(shè)施配置案例分析 民用建筑體積為 5000-20000m3時，室外消火栓用水量不應(yīng)小于 25L/S。每個室外消火栓流量 應(yīng)為 10-15L/S。當(dāng)室外消火栓用水量大于 20L/S時應(yīng)將消防給水管道布置成環(huán)狀。 建筑體積大于 10000m3，應(yīng)設(shè)室內(nèi)消火栓 DN65，消防用水量不應(yīng)小于 30L/S，同時使用消 防水槍不少于 6 支。消防水槍充實水柱不應(yīng)小于 10m。消火栓水帶的長度不宜超過 25m。 根據(jù)建筑設(shè)計防火規(guī)范， 市政給水管道為枝狀或只有 1 條進水管， 且室內(nèi)外消防用水量之和 大于 25L/S，應(yīng)設(shè)消防水池。 疏散走道的地面最低水平照度不應(yīng)低于 1LX。 人員密集場所內(nèi)的地面最低水平照度不應(yīng)低于 5LX。 樓梯間內(nèi)的地面最低水平照度不應(yīng)低于 5LX。 燈光疏散指示燈標(biāo)志間距不應(yīng)大于 20m；對于袋形走道，不應(yīng)大

熱門知識

北京百麗宮案例分析

精華知識

北京百麗宮案例分析

最新知識

北京百麗宮案例分析
點擊加載更多>>

相關(guān)問答

北京百麗宮案例分析
點擊加載更多>>
專題概述
北京百麗宮案例分析相關(guān)專題

分類檢索：